ЭСК РФС одобрила все решения арбитра в матче ЦСКА — «Зенит»
На заседании Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС решения главного арбитра матча 23-го тура Тинькофф РПЛ ЦСКА — «Зенит» (2:3) Евгения Кукуляка были признаны правильными.
ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу Кукуляка в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 41-й минуте матча. Согласно решению комиссии, судья поступил правильно. Решение ЭСК мотивировано тем, что рука защитника ЦСКА отставлена в сторону, увеличивая площадь тела, и совершает движение к мячу.
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра в эпизоде с незасчитанным голом в ворота ЦСКА на 82-й минуте матча. Комиссия решила, что и это решение было правильным.
«Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся в наличии телевизионные ракурсы, а также позиция вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева в игровом эпизоде не позволяют сделать вывод об ошибке арбитра, продолжившего игру, — говорится в сообщении на сайте РФС. — В частности, гол считается забитым, если «мяч полностью пересек линию ворот между стойками и под перекладиной, при условии, что перед этим команда, забившая гол, не нарушила Правила игры», при этом проекция мяча не может частично находиться над линией ворот. Поскольку ни судья, ни ВАР не обладали доказательством пересечения мячом линии ворот ЦСКА, решение о продолжении игры и невмешательстве ВАР в данный эпизод следует признать верным».
richardford
1 мая 2004 года идёт игра Спартак-Зенит на стадионе Локомотив, при счёте 2:0 впользу Зенита Аршавин бьёт по воротам метров с 18ти. Мяч от перекладины отскакивает за линию ворот и вылетает в поле. Гола нет. Короче в Москве голы Зенита через раз засчитывают.
30.03.2021
Корнелий Ш
можно просверлить дырку в штанге и вебку вставить. где-то рублей семьсот.
29.03.2021
Павел Шевелев
а что зениту? пеналь был сомнений нет, гол тоже был. так, что только вашим.
29.03.2021
Павел Шевелев
нет не поставят. камеры под нужным ракурсом это целая система определения взятия ворот и стоит она много дороже чем вар. а бабла у рфс нет.
29.03.2021
Корнелий Ш
Интересует поставят ли камеры в следующих играх с нужным ракурсом. Так-то уже пофиг, проехали.
29.03.2021
AnTaras
И вашим и нашим.
29.03.2021
Svinorez70
На повторе слепому было видно, что мяч полностью пересёк линию. Все это видели, кто имеет хотя бы один глаз :eye:. А вот комиссия не увидела!!! Они там нормальные все?
29.03.2021
John Doe
А ты попроси офис тушино не истерить и дать игать. Щлюзи опровергнут твои устремления.
29.03.2021
serZheo
Так пересек мяч или нет?.. По правилам жеж...
29.03.2021
Крылья,ноги,хвосты.
Так по духу надо судить, или все-таки по правилам? А может, чтобы не заморачиваться – по понятиям?
29.03.2021
serZheo
Если бы в обратную сторону, то - да... Сами у себя украли и опять виноваты... Так мяч коснулся линии, или нет?...
29.03.2021
forumwarrior
при чём тут принимающая сторона? а если б ЦСКА так ударил, а не Зенит? типа сами у себя гол украли? вопрос в правилах игры - если хоть на миллиметр цепляется за линию мяч, то это не гол. А то если понятиями руководствоваться, а не правилами, то можно ту тонкую грань потерять, где дух игры, а где нет - так можно всё подряд начать атакующим командам засчитывать
29.03.2021
Давайте пить дружно!
Согласен на 100%, зачем убивать театр. Пусть больше голов, все будут только за. За автобус срезать госфинансирование и в лигу ниже. В РПЛ созрели кардинальные решения и потолок зарплат, я устал на европроходимцев смотреть.
29.03.2021
serZheo
В таких случаях (как и в тонких офсайдах) надо принимать сторону атакующей команды. Решение ЭСК - не верно, ибо противоречит духу игры и оправдывает недостатки принимающей стороны, в сфере организации матча (как -то отсутствия видеокамер.)
29.03.2021
