Экспертная комиссия РФС признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Краснодаром»
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела просьбу «Спартака» оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в матче 21-го тура Тинькофф РПЛ против «Краснодара» (1:2).
Красно-белые попросили комиссию оценить действия судьи в эпизодах с отменами голов команды после вмешательства ВАР на 11-й и 56-й минутах встречи, а также с назначением пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте.
По мнению ЭСК, Кукуляк правильно отменил оба гола «Спартака» в ворота «Краснодара». В первом случае решение комиссии мотивировано тем, что часть стопы Шамара Николсона, сделавшего голевую передачу на Зелимхана Бакаева, находилась ближе к линии ворот «Краснодара», чем защитник «быков» Евгений Чернов. Виртуальные офсайдные линии были нанесены корректно, в связи с чем решение о нахождении Николсона в положении вне игры было верным.
Во втором случае ЭСК признал решение Кукуляка верным, поскольку Николсон умышленно сыграл рукой в чужой штрафной. После касания мяча рукой форвард «Спартака» забил гол, поэтому решение об отмене гола было корректным.
«Исходя из инструкций для судей и практических решений в схожих эпизодах, под «незамедлительностью» понимается короткий промежуток в две-три секунды, в течение которых случайно коснувшийся мяча игрок забивает гол. На этом основании Комиссия в данной конкретной ситуации может поддержать решение ВАР рекомендовать судье изменить решение без видеопросмотра на поле», — говорится в заявлении ЭСК.
При этом комиссия признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. Это решение мотивировано тем, что полузащитник красно-белых Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, который попытался нанести удар по воротам, совершил контакт с ногой Мартинса в момент, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭКС, нарушения правил со стороны полузащитника «Спартака» не было, а судье следовало продолжить игру.
bandradio
Так если бы Веллитон таким образом влетел в "обыкновенного полевого игрока", его следовало бы точно также удалить, и как и любого другого игрока, совершившего подобное действие. Любите дальше свои красно-белые цвета)
18.03.2022
циклопентанпергидрофенонтрен
просто отмените офсайд и 80% судейского беспредела уйдет...вот и вся истина
18.03.2022
Як Цидрак
Дыбил, тебя к любому бизнесу с такими подменами понятий близко подпускать нельзя, даже к торговле ботвиньей.
18.03.2022
strictteacher
А дальше что? Этот Кукуляк так и будет судить? РФС, где молодые арбитры, не испорченные заразой, царящей в нашем футболе?
18.03.2022
Деметрио
Т.е. он впереди Сперцяна стоял, корпус поставил может?! Да, очки лучше сами снимайте, ромбовидные. Зрение и адекватность в них ни к черту...
17.03.2022
Деметрио
Золотой матч не играли, потому что перед сезоном изменили правила. ЦСКА за тур до конца стал чемпионом, опережая СпаМ на 3 очка и на радостях слили последний матч. Не надо валить свои фантазии в одну кучу!
17.03.2022
Трусы мужские ХL
Какая разница, кто в каких составах играл? Да пусть "Краснодар" хоть впятером играл, от этого никому не легче. Сборная СССР пострадала из-за арбитра. "Спартак" пострадал из-за арбитра. И кому легче от того, ошибся арбитр преднамеренно или случайно? Причем, в ситуации со "Спартаком" этот калека еще и ВАР посмотрел. А там любому ясно, что никакого пенальти не было. Мне не важны составы и названия. Я вижу слабую работу судей-калек. И ты радуешься, что у нас судьи никакущие. Потому что победили те, кто тебе симпатичен. Двойные стандарты. Ты просто весь соткан из них.
17.03.2022
Упёртый русский
Ещё раз: Бельгия и СССР играли в сильнейших составах в ПО ЧМ на нейтральном поле. При этом СССР убил предвзятый судья, который засчитал 2 мяча из явных оффсайдов. Спартак играл дома в сильнейшем составе против молодёжного состава Краснодара. Ошибка судьи, если она и была, была непреднамеренной в сложнейшей для оценки ситуации, в которой у экспертов нет однозначного мнения после многократного просмотра всевозможных повторов. О чем речь? Разумеется, я доволен, что команда Заремы проиграла этому Краснодару, как и Генич с Рабинером, думаю. Не Спартак, а именно команда Заремы. Да, и изучи ещё раз классику - статью Рабинера в СЭ об этом матче. Это - всё, что следует знать об этом матче. На этом - всё. Удачи!
17.03.2022
Антиконь.
Шнырь, Правда??? - "готовы подарить" разве не предложение выполнить какое-то действие??? В данном случае - ПОДАРИТЬ!!!
17.03.2022
Упёртый русский
Ну если ты не видишь разницы между матчами СССР-Бельгия в ПО чемпионата мира и Спартак - Краснодар (молодёжный состав) в ЧР в текущих условиях - о чём тогда разговор? Ну и матч Аргентина - Англия после их войны был супербомбой, гол рукой Марадоны - самым скандальным за всю историю ЧМ, а гол его же после прохода с центра поля - один из лучших за всю историю футбола. Что ты ещё хочешь от футбольного матча?
17.03.2022
puzo-75
Критикана зовут-Игорь Федотов! )))
17.03.2022
puzo-75
Главный критикан российских судей сказал: — Кукуляк принял правильное решение и назначил 11-метровый удар в ворота «Спартака». Игрок Мартинс пытался сыграть в мяч (но не смог), поставил ногу и тем самым помешал игроку «Краснодара» пробить по воротам, — уверен арбитр.
17.03.2022
Трусы мужские ХL
Бельгия обыграла советских звезд 4:3. Факт. Бельгия прошла в 1/4, СССР нет. Все по делу. Ошибки судей всегда были, есть и будут в футболе, как и ошибки вратарей, нападающих, полузащитников и защитников. Играть еадо лучше и все будет хорошо. Что касается предвзятости, то с чего ты взял, что там была предвзятость? А если и была, то какая разница? "Спартаку" и сборной СССР от этого не легче. Да, ну бельгийцы - красавцы! Ты очень рад за них, УР?)) Насчет матча Англия - Аргентина... Ты хоть его смотрел? Какой там один из лучших матчей в истории футбола? Там голы были марадоновские знаковые, а сам матч был никакой.
17.03.2022
анатолий еремин
Офсайд должен фиксироваться когда нападающий получил преймущество перед защитником в получении мяча.Если вы скажете что Николсон имел это преймущетво я скажу что вы ноль в футболе
17.03.2022
Упёртый русский
Не путай предвзятость с обычной человеческой ошибкой. СССР 2 гола забили из явных оффсайдов, там арбитр или получил на лапу, или просто не любил русских, что в Европе бывает. А здесь - сложнейший эпизод, который можно трактовать двояко - даже среди экспертов нет согласия! Это как гол-фантом в ворота немцев от англичан. Или - как наше поражение с Уругваем, когда все встали, а судья не свистнул, что мяч ушёл. И наши сами были виноваты в 70 году - все это признали, и эксперты, и комментаторы. А гол Марадоны рукой в 86 в ворота Англии? Ведь один из лучших матчей в истории футбола, а судья очевидно ошибся! И никто не говорил, что англичане проиграли незаслуженно. Потому что аргентинцы были сильнее и у них был Марадона! Играть надо сильнее, а ошибки - они у всех всегда будут! Да, ну и Генич - красавец!
17.03.2022
ПИПКИНПАПА
этот плач у них песней зовётся)
17.03.2022
Як Цидрак
Мужик, "готовы подарить" это нихрена не предложение, это готовность к своему действию, а предложение это типа Хотите очки подарим? Ты одичал совсем без форума за время своего где-то шляния. И че там было в удаленном посте, небось голое нутро свинячье вылазило?
17.03.2022
Трусы мужские ХL
УР, Кулеманс в 86-ом забивал сборной СССР из оффсайда?
17.03.2022
Упёртый русский
И я тебе повторю. Краснодар без легионеров обыграл заремский Спартак 2-1. Факт. Краснодар получил 3 очка в таблицу ЧР, Спартак - не получил. Всё по делу. Ошибки судей всегда были, есть и будут в футболе, как и ошибки вратарей, нападающих, полузащитников и защитников. Главное, никакой предвзятости и в помине не было - тут и спорить не о чем. Играть надо лучше - и будет всё хорошо. Зарема - обычная истеричная бабёшка, которая ничего не понимает в футболе и лезет при этом учить футболу мужиков. Из грязи - в князи, ужели думаешь, что она - первая такая? Да, ну молодняк Краснодара - красавцы! Очень рад за них!
17.03.2022
ровнов
Да и Вы не совсем, как бы сказать , что бы не обидеть, не совсем хорошо выглядите.
17.03.2022
Антиконь.
А чё, прочесть слабо полностью текст???----- "Готовы подарить арбитру и всей бригаде VAR очки, чтобы в следующий раз работали только в них и не допускали такого беспредела"!!!
17.03.2022
Трусы мужские ХL
Наверное, придется повторить. Комиссия признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака». А ты все упорствуешь. Пенальти не было. И потому Зарема права. Судья ошибся.
17.03.2022
Жорж Вартанов
Кукуляка на кукан, за то что ни разу сам не подошел и не посмот рел эпизоды, всю отвтетственность перевалил на других
17.03.2022
Жорж Вартанов
мое мнение, пенальти был, Мартинс помешал ударить по мячу, Николсон не играл умышленно рукой, движение мяча он не подправлял. Это мое видение
17.03.2022
Як Цидрак
Че за предложение, в двух словах?
17.03.2022
Антиконь.
Зарема, как к ней ни относись, в очередной раз оказалась права. И после оглашения вердикта РФС главная женщина «Спартака» уже выступила с предложением по оптимизации судейской работы. Может, наконец прислушаются? — Готовы подарить арбитру и всей бригаде VAR очки, чтобы в следующий раз работали только в них и не допускали такого беспредела!!!
17.03.2022
Jean3
Что и требовалось доказать, после нормального повтора(а его показали зрителям только после окончания матча) всем стало понятно, что пенальти в ворота Спартака не было. Под вопросом еще назначение штрафного(мяч скорее всего попал в плечо, а не руку), с которого забил Краснодар, но этот момент ЭСК даже не стала рассматривать.
17.03.2022
Валерий Гаврилин
Похоже, к этому все и идет.
17.03.2022
Валерий Гаврилин
Давно пора, еще в прошлом году нужно было. Но ничего, когда в конце сезона не будет ни призового места, ни кубка, Зарема сама их разгонит, расформирует, и исключит. И будет права.
17.03.2022
Валерий Гаврилин
Любители Велитона упорно молчат о том, что он сломал Акинфеева с третьей попытки. Сначала для пробы сломал одного вратаря сборной ( и Велитону ничего не было), правда что представители Спартака блеяли , что якобы он ходил в больницу извиниться, но не пустил охранник, и т.п., и т.д, и пр. А в матче с ЦСКА точно также пошел на Акинфеева, чуть не поломал, из-за этого чуть драка не разгорелась. Во следующем матче он шипами бил акинфеева в живот. Как раз в этом СЭксе была фотография Акинфеева в футболке, на которой все шипы четко отпечатались. И опять сошло с рук. И только с третьей попытки удалось. Так что не пойте этих песен, у них суть гнилая.
17.03.2022
potolok
Какой то бардак с ВАР не только у нас. Вчера Юве-Вил при счете 0:2 назначено пенальти. Спору нет. Только за что желтая защитнику? За то что его раскатали, он упал и мяч попал в руку? И самое главное? Что проверяли когда собирались пробить пенальти почти минуту? Если рука была четко видна? Получается что пенальти на 85 минуте Спа-Кра тоже проверяли. И судьи на ВАР сочли это пенальти. Как понимать? Эксперты выносят вердикт пенальти не было, а за судьи ВАР видят тоже самое и говорят пенальти. Судья на поле в таких моментах как козел отпущения. Яиц не хватает судья на ВАР.
17.03.2022
potolok
Не спартаковец. Смотрел весь матч. В динамике во время матча можно было похожее на руку заметить у Коффрие. Рук у спартаковцев из-за которых поставили пенальти в ворота Спартака и отменили их гол увидел нс повторе и не поспоришь. ВАР молодцы. Но после такого стоп-кадра как можно подтвердить пенальти не понятно. На поле в динамике можно не разобраться. Но за экраном для чего тогда сидеть, если нельзя подсказать?
17.03.2022
Динамов
Часть стопы была в офсайде??))) Вы серьёзно, чинуши, или вы все просто с ума посходили????? Маразм, а не футбол.
17.03.2022
Упёртый русский
И что? Кукуляк поставил на точку, я с ним согласен. ВАР не стал его исправлять. Даже в комиссии РФС согласия не было, кто-то был за пенальти, кто-то - против. По описанию эпизода комиссией чистый пеналь - негр поставил свою на пути бьющей ноги игрока Краснодара и был контакт. Ты сам представь эпизод, если играл в футбол: вот ты размахнулся - и в это время кто-то поставил ногу на траектории движения твоей ноги, не сыграв в мяч. Это пеналь! Во всяком случае, основания для пеналя были, и они не надуманы - это 100 процентов. Потому истерика неудачницы - массажистки Федуна - совершенно необоснована. Не в судействе дело - играть надо лучше. Очень рад за молодёжь Краснодара - ну да это я уже писал...
17.03.2022
TokTram_
Ахаха. Шутка зашла)
17.03.2022
spartsmen
Ну, всякие дзюбоисты уже вдоволь наиспражнялись про нытьё Спартака, так что решение эск как всегда бесполезно.
17.03.2022
Док
Если почитать мотивировки, кои выдают в ЭСК (знать бы, кто там еще остался) по поводу отмены решений, вроде (цитирую): "...небольшое случайное касание рукой..", "..не совершив явного нарушения правил игры..", "..контакт между игроками, если и имел место, был крайне незначительным..", "..падение футболиста имеет признаки преувеличения за счёт разворота туловища..", то над нами весь мир будет смеяться. А уж про силу удара (контакта), которую высчитывают в ньютонах, степень агрессии (по глазам), скорости атакующего перед контактом (высчитывают в км/ч), высоту ботинок над землей (в миллиметрах) я царапал не раз.
17.03.2022
анатолий еремин
Особенно 2006 год когда Спартак и Цска одинаковое количество очков набрали. В том сезоне армейцам очков 10 подарили, а матч в Москве с Зенитом до сих пор перед глазами.Аршавин со своей половины поля выбегает на Акинфеева,забивает гол,но свисток вне игры.И золотой матч не играли в том сезоне,единственный раз за всю историю
17.03.2022
george64
Все так и было. А перед этим Веллитон спецом водил Акинфеева по лучшим ресторанам и коварно откармливал аки борова, чтобы тот больше весил.
17.03.2022
TokTram_
Врните очко Спартаку! Как же он - без очка?!
17.03.2022
Док
Так-то хоть сам я и ромбоголовый, но не для свинувшихся на свинине бомжерылых скажу, что судья вполне мог свистеть этот обычный ВАРовский пенальти. Контакт был и судьи с помощью кино его увидели. Не думаю, что у ЭСК какие-то свои охренительно продвинутые мониторы, а потому и не хрен тут. Другой вопрос, что зачем вообще такие случаи рассматривать и выносить вердикты? Чтобы болелы (и так в основе своей отмороженные в хлам люди) скулили за продажные заговоры? Да еще если учесть, что этой хренью рулят Хачатурянц с Каманцевым - люди, по жизни не имеющие к футболу и судейству никакого отношения. В общем скажу так: наши судьи - плоть от плоти всего нашего футбола, но их уровень повыше и уровня игроков и тем более выше уровня руководителей нашим футболом. Отвечаю!
17.03.2022
VERSUS_B_CЭ
Т.е. под бьющую ногу можно палку вставить, главное, что бы палка коснулась земли....Если бы его "клюшка" дотянулась до мяча первой. то тогда да, пеналя небыло, а так....))) Бред.
17.03.2022
Владимир Иванович
Акинфеев игал головой за пределами штрафной площадки - таким образом он был обыкновенным полевым игроком и силовой верховой борьбы не выдержал... Люби дальше его волшебную ногу.
17.03.2022
Владимир Иванович
Я не про Спартак- я про советский футбол, честный и бескомпромиссный.
17.03.2022
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Овнов стал еще овнее. Факт. Жаль тебя немного в пределах у-ха-ха погрешности.
17.03.2022
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Кукуляк, Кукуляк мощно опустил свинтак! И это прекрасно. Прекрасные дали дивного дивизиона пердиффффффного ждут свинорылых. Мдас.
17.03.2022
Что и требовалось доказать )... Спартак опять пострадал из за судейства...
17.03.2022
анатолий еремин
А вот ваш дровосек Береза дейсвительно на следующий сезон сломал Велитона и даже штрафного не дали ведь Гинер все купил.
17.03.2022
andy1962
момент с пенальти в ворота Спартака очень сложный, тебовалось много времени, чтобы разобраться, а это недопустимо. Я еще 100 лет назад говорил, что ВАР это зло.
17.03.2022
хурма(сельдерей)
вам самим не смешно? маразм имеет свойство прогрессировать само обсуждение ашипок судей ...глупое занятие и бессмысленное неужели это трудно понять вы хоть всех поменяйте или замените судей на тех... кто их сейчас осуждает...результат будет тот же ашипки были ...есть и будут всегда и это тоже часть игры вот ВАР это тоже непонимание этих простых вещей после внедрения ВАРА меньше стало истерики? да еще больше
17.03.2022
анатолий еремин
Мы хотя бы 10 кубков союзных выиграли где по два матча играли кроме финала, во всех трех кубках в полуфиналах играли, причем своими игроками А у вас Уефа с иносранцами (я не ошибся в последнем слове) да и тот были разговоры что купили.
17.03.2022
Михаил Чичеров
Спартак это как Россия. Скоро Спартак исключат из РФС и не допустят к соревнованиям. Нет не ФИФА и УЕФА, а местная фифа.
17.03.2022
Михаил Чичеров
А при чем тут матчи прошлых лет? Спартак что то требовал отменить? Спартак требовал поменять кого то местами?
17.03.2022
Михаил Чичеров
А вот интересно, а ЭКС РФС советовалась с коне-бомжевой сектой о правильности назначения пенальти в ворота Спартака? О то не красиво получается. Они то нам с пеной у рта тут доказывали о правильности назначения пенальти.
17.03.2022
Гроза Куусюси
вот ты тупица. игогорь ваш сломался при приземлении, а не от столкновения, который в каждой игре по несолько десятков
17.03.2022
Гроза Куусюси
ты уже каким то дурачком стал местным. раньше вроде адкватным был. счет решений в спорных и ключевых моментах 5-1 в пользу краснодара. и Вар на стал помогать в отмене пенальте (в европе вар в таких случаях прекрасно работает) это уже не случайность
17.03.2022
ИИИИ??? Что далее? Переигровка!? Отмена пенальти? Что? К чему весь этот, ведущий в никуда, цирк?
17.03.2022
пок по хивис на этот ногомяч.. Кто там чего не засчтитал, кому.. Городки рулят.
17.03.2022
хурма(сельдерей)
маразм крепчает давайте еще =спорные= матчи прошлых лет рассмотрим а чего...чем они хуже там и местами комады поменяются...а может и медалями когда этот маразм уже закончится а ВАР это вершина всего этого маразма
17.03.2022
puzo-75
Кукуляк на ВАРе...Кукуян-в поле! )))
17.03.2022
Hitman
Ну здесь вы не правы (на счет не одного решения). Решения +/- были для каждой команды. Но здесь действительно судья "КРОТ". Он смотрел повтор на экране и не увидел, что Краснодарец сам ударил по ноге Спартаковца. Я еще когда увидел в прямом эфире удивился, что он назначил пенальти!!
17.03.2022
Алексей Лунев
откровенно ломал???? Тоесть по вашему Веллитон расчитал скорость, угол столкновения, чтобы при верховой борьбе он упал именно так коряво, что повредил ногу. Да Веллитону не в футбол тогда играть, а Нобелевскую получать
17.03.2022
ровнов
Вопрос В ЭСК признали пенальти липовым. А в ЭСК отдельные камеры или отсматривали этот эпизод по по камерам ВАРа? Если это так, то на хрен нужен Дюкова, который не может организовать синхронное смотрение.(не только этот матч). Да и не Кукуляк виноват, а те кого поставили на ВАР. Вот здесь и вопрос-а кому это надо?
17.03.2022
GGGARTH
Ну хоть ошибки признавать начали, хотя очков никто не вернет...
17.03.2022
Gordon
Судья ошибся. Так бывает. А тем, которые в каждой ошибке видят заговоры, к психотерапевту обратиться надо, а то и к психиатру.
17.03.2022
CSKADOV
что теперь начнетсяяя....
17.03.2022
meat58
Как всегда вопрос в материальном благополучии судейского корпуса .Федун давно перестал заносить судьям . Вот и бесятся . А Газпромовские функционеры , которые насадили коррупцию в РПЛ , наблюдают - сламается или нет ?
17.03.2022
zzzz1400
Бред. Были сезоны, где судьи с-москве приносили по 15 очков.
17.03.2022
Kortvv
Он не был сзади. Он опередил Сперцяна. Он даже успел поставить ногу на газон. А накладка предусматривает ногу в воздухе. Надо Зареме сказать, чтобы тебе тоже очки заказала, вместе со всей судейской "Бригадой"
17.03.2022
Деметрио
Неуместное сравнение. Мартинс сзади был. Он никого не опережает, наоборот, отстал от эпизода. Скорее на накладку похоже, а это пенальти.
17.03.2022
Пень Джаб.UA*
Гол нужно отзывать Еще вводить новые правила, УЕФА нам не указ
17.03.2022
Vadson
тащите хворост!!! разводите огонь!!! Сжечь чучело кукуляки!!!) А ежели серьезно...пока будет чемпионат имени одного клуба, такая беда никуда не уйдет, ибо главный KPI нышених судей, чтобы "гегемон" очки набирал, а остальное - творите, что вздумается. А ежели кто, ни дай бог, пенальти поставит в ворота "гегемона" или , ни дай бог, метровый офсайд у ...бы увидит, того сжечь)
17.03.2022
Бен Ричардс
Очередная провокация со стороны СЭ. Про незасчитанные голы - в заголовке, про "липовый" пенальти между делом в конце. Зачем тогда вообще нужны такие судьи VAR, за что они получают зарплату? Я десять минут не мог обнаружить, кто "судил" на VAR этот матч, почему-то это почти засекреченные люди. Оказалось, Владимир Москалёв и Валерий Данченко, которым проблемы со зрением зрение не позволяют даже на огромных мониторах VAR разглядеть очевидное для большинства членов ЭСК.
17.03.2022
Дикий Ласк
Ну признал и признал... Что дальше-то? Результат игры не пересмотрят, судей не дисквалифицируют, максимум тур пропустят (((
17.03.2022
bandradio
Был в Лужниках, когда Веллитон откровенно ломал Игоря. Странно, что его тогда до конца карьеры не дисквалифицировали.
17.03.2022
ровнов
СЭ, статью озаглавить : Судья неправильно назначил пенальти в ворота Спартака. И все стало бы ясно.
17.03.2022
ровнов
После того, как в матче Урал-Зенит прочертили линию в пользу Зенита, эти художества доверия не вызывают.
17.03.2022
Береги руку, Сеня!
Ну и где этот хрен Генич, утверждавший в прямом эфире, что пендаль был?
17.03.2022
Tony Lee
У Спартака отняли победу. И каждый вменяемый человек это видит.
17.03.2022
Tony Lee
Эту ошибку должен был исправить ВАР. Кукуляк просто умышленно поставил пенальти.
17.03.2022
Kortvv
Он опередил Сперцяну, раньше преградив ему путь к мячу и поставив ногу на газон. Разве тот, кто позволяет мячу уйти за лицевую линию, и при этом ставит ногу между нападающим и мячом, нарушает правила? Нет, он играет без нарушений. Здесь ровно та же ситуация.
17.03.2022
Kortvv
Повторяю для тех, кто в танке. До введения ВАР офсайду в таких ситуациях рекомендовалось трактовать в пользу нападающих. Почему ВАР сейчас рассматривает каждый офсайд, если по протоколу он дажеу главного судьи должен оценивать только "явные и очевидные ошибки". Так и в офсайде он должен смотреть только явные и очевидные ошибки - когда боковой судья не увидел очевидный метровый офсайд или наоборот, увидел то, чего не было (поэтому и дано указание не поднимать флажок до окончания эпизода). ВАР не должен вмешиваться при миллиметровых офсайдах.
17.03.2022
Владислав2
3. Если бы это произошло в центре поля,то штафной был в пользу СМ.(Сперцян ударил по ноге Мартинса)
17.03.2022
Хорошо что я без комментатора смотрю трансляцию ,-есть в интернете !!! :cut_of_meat: :100: :trophy:
17.03.2022
Заремушка.., успокойся ты!!! Какая нам разница ничья или поражение если надо было ТОЛЬКО ВЫИГРЫВАТЬ:rolling_eyes:?! А вот Если в эту субботу не порвём и Нижний на Клочки да закоулочки.., то твоему Итальянскому Барсику Голубушка кинут черную метку :sneezing_face: ..!!! :cut_of_meat: :100::trophy: P. S. Спартак идёт за Кубком Мы голодны и злы :exclamation: И ваши нам реалии Реально до тринзды :exclamation:
17.03.2022
Борис Прошляков
Смешные рассуждения. Офсайд или есть - или нет. Потому что это фактический физический параметр, который можно подтвердить инструментально (в отличие от личного усмотрения судьи в случае фола в борьбе). 1 сантиметр или 1 метр - это офсайд в любом варианте, и он должен фиксироваться. А то потом пойдет "мяч не пересек полностью линию ворот, но по духу игры это должен был быть гол - давайте засчитывать, что вы к этим 5 сантиметрам придираетесь". Ну и, конечно, по мнению болельщиков Спартака, все эти "нововведения" должны трактоваться только в ползу Спартака. если абсолютно аналогично это будет трактоваться в пользу соперников Спартака - опять поднимется вой. Вы себя ведете как США - "любое самое дикое правило является верным, если оно в нашу пользу"...
17.03.2022
Белей Александр
нам в данной ситуации и одно очко было бы за счастье ) Лишают последней радости)
17.03.2022
lvb
Почитал. Включил ролик про эту игру с Матч ТВ. И давай разглядывать, со стоп-кадрами). 1. Офсайд у Николсона. Забавно что фиолетовая и синяя линии (не уверен,шо это ВАР-линии) слились в одну толстую, наложились друг на друга. То есть речь о том, что или пара см офсайд или пара см не офсайд. Обычно такие ситуации согласно методичкам ИФАБ судятся в пользу атаки). 2.Незасчитанный гол Николсона. Игра рукой у"куклы вуду" очевидна, вот только я не уверен шо она"умышленная" как пишет ЭСК. Там отскок от тела Мартыновича и мяч меняет направление. Была ли рука в этот момент у Мартыновича по видео определить нельзя. 3. Пенальти. Я сделал 2 скрина еще 14 марта). Первый,когда Сперцян еще не нанес удар по воротам. Съемка с трибуны,в ролике. Нога Мартинса уже стоит на земле) Второй после удара. Нога Сперцяна втыкается в ногу Мартинса. Вряд ли это пенальти). Что, Куку этого не видел? Или ему с этого ракурса эпизод не стали показывать? В общем много странного и смешного)
17.03.2022
Деметрио
Следующий матч Спартака с НН. Главный тренер Кержаков. Скоро соломку стелить начнут. Пахнет газом..
17.03.2022
Garryk99
да Генич вообще неадекват. А насчёт Кукуляка - ждём финального свистка Динамо-Ростов ))))) Послушаем нелюбителей Спартака )))
17.03.2022
Patisson
И особенно вспоминаются слова ”независимого” СЭ о том, что три очка Краснодару нужеее.
17.03.2022
Patisson
Особенно вспоминается истеричная реакция Генича на решающий пенальти: Ха-ха, этот Краснодар дернул Спартак.
17.03.2022
Patisson
При этом комиссия признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. ////// Бобров , ау, ты где касатик
17.03.2022
абстрUкция
И класть ему в очко,.. ректально через кружку Эсмаха .!.
17.03.2022
Garryk99
да нет там подножки, ЭСК большинством голосов тебе сказала )))
17.03.2022
кампо
"Это решение мотивировано тем, что полузащитник красно-белых Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, который попытался нанести удар по воротам, совершил контакт с ногой Мартинса в момент, когда она уже находилась на газоне." Это подножка! Чего не понятно?
17.03.2022
кампо
Прибавлять!
17.03.2022
Garryk99
а за обоснованный?
17.03.2022
кампо
"По мнению большинства членов ЭКС" Значит мнения в комиссии разделились? Если вы даже там единогласно не уверены, то чего вы от судей хотите? В прошлом году вроде все договорились не высказываться на тему судей и вот опять. Предлагаю за каждый необоснованный протест от клуба снимать ему по 1 очку.
17.03.2022
абстрUкция
А где мнение Бобра,.. он бы точняком на судей бы и наехал кляня во всех грехах .!.
17.03.2022
Rep Каждый видет то, что хочет видеть. Следуя логике, надо еще отменить все поражения Спартака и объявить его чемпионом ! На самом деле Спартак даже на ничью не наиграл. "Каждый за себя"- это вообще до философии Спартака дистанция огромнейших размеров. В более коллективный футбол играл Краснодар и одного желания молодежи хватило для победы. И не надо Спартаку искать виновных на стороне. Проблемы давно известны: баба на корабле, чехарда с тренерами, отсутствие средней линии, которая всегда определяла стиль команды. И самое главное - непонимание игры под названием "футбол" владельцем клуба. 17.03.2022
Деметрио
Какие вы кубки брали? Копа дель Соль?)
17.03.2022
Деметрио
Погоди, как первый? Ведь написано, что "при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него"! Объясните, как это? А то твой товарищ сказочный только на оскорбления переходит!
17.03.2022
Азамат Карачоев
Фантастические твари что и доказывать не надо, всегда против Спартака
17.03.2022
Kortvv
Надо давать на откуп боковому судье. И, только, если это видно невоооруженным взглядом, смотреть ВАР. Как явная и очевидная ошибка судьи в поле. Они же не пересматривают все эпизоды, а только те, где он явно ошибся
17.03.2022
Kortvv
И, тем не менее, он первый на мяче. И он прав
17.03.2022
Kortvv
Или быть слепыми
17.03.2022
nekony
Я тоже это заметил, только ещё гораздо раньше (не в этом сезоне). А про линию. Просто надо заложить программу, которая бы автоматически рисовала линию офсайда - от момента касания мяча пасующим игроком и нахождения в этот же момент партнёра по команде, которому идёт пас и защитников соперника. Тогда исчезнут всякие домыслы по поводу рисования этой линии так, как кому-то хочется. Я думаю, что технически это выполнимо, да и времени на просмотры будет уходить намного иеньше.
17.03.2022
Bache Gabrielsen
Кукуляку отбуцкать в судейской комнате.
17.03.2022
bt241
Как же так... И никто из ЭСК не обратил внимание, что спартаковец, явно не успевая в попытке прервать пас, последний шаг делал гораздо длиннее и со смещением в сторону нападающего?
17.03.2022
Деметрио
Самомнения как у ромбоголового, а ,блин, это же ты и есть))
17.03.2022
Трусы мужские ХL
Вполне возможно. Вообще эпизод динамичен, сразу судье сложно было разобраться. Но есть ВАР и увидеть там пенальти... Ну это надо очень захотеть.
17.03.2022
nekony
Я тоже согласен с тем, что миллиметорвые офсайды - это дикость и писал об этом в комментах. Но как найти ту грань, которая отделяет миллиметровый офсайд от нормального? В любом случае, даже если и примут такое решение в будущем, чтобы не свистеть мизерные офсайды, всё равно будут продолжаться споры,но уже на тему - а мизерный это офсайд, или достаточный для того, чтобы его свистеть.
17.03.2022
Чтанислав Серчесов
Но,но,но...Там 2 очка,тут очечко и мы в шестёрке!
17.03.2022
Деметрио
Пукан ваш рвётся! Я просто смеюсь над вами, как и остальные адекватные болельщики!
17.03.2022
Kortvv
Сперцяна и опередил. По твоей логике, когда в конце матча, футболист стоит углового флажка и укрывает мяч ногами, нарушает правила и его можно херачить по ногам. Или когда он провожает мяч за лицевую линию, его тоже можно бить. Ноги то стоят на газоне...
17.03.2022
mm1962
Ошибку с пеналем признали(повлиявшую на результат матча), можно ставить судить дальше
17.03.2022
Kortvv
он сейчас скажет, что в ЭСК дилетанты и они все неправильно увидели и неправильно поняли. Или Федун всех купил
17.03.2022
Деметрио
полузащитник красно-белых Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, который попытался нанести удар по воротам, совершил контакт с ногой Мартинса в момент, когда она уже находилась на газоне. ____________ Кого он опередил?
17.03.2022
grinpavl
Уволить надо того, кто такие заголовки делает!
17.03.2022
Kortvv
Как можно??? Это инакомыслие.
17.03.2022
Kortvv
Ты про Зенит??? Согласен полностью
17.03.2022
Kortvv
Если ты посмотришь внимательно повтор и стоп-кадр, то увидишь, что Мартинс опередил Сперцяна, его нога была ближе к мячу и стояла на газоне, а по ней ударил Сперцян (или зацепился - как больше нравится)
17.03.2022
Kortvv
Я про это и говорю. Надо дать нападающим играть
17.03.2022
Деметрио
Какой газпром злой! Даже на 9 месте жизни не даёт! ))
17.03.2022
lenin.vowa2018
Хорошо бы. Обычно при разорении и банкротстве они стреляюся. Был бы рад.
17.03.2022
Millwall82
а вот это хз, кто кормить Спартак-то будет в такое время?)
17.03.2022
Владимир Иванович
Уж который год, начиная якобы " с атаки " Веллитона на Акинфеева и до последней игры , нет ни одного случая решения в пользу Спартака. Судьи у нас лучшие в мире, безошибочные, всё решают правильно....тоько вот сегодня уже и надолго они нафиг никому не нужны . И ВАР отменить надо- мы и без него становились чемпионами и призёрами Европы, брали кубки.
17.03.2022
lenin.vowa2018
хорошо бы. Вот с завистью читаю как обанкротившиеся миллионеры стреляются или травятся. Делаю вывод что Федун не олигарх (бывший).
17.03.2022
lenin.vowa2018
Вот сколько не было рассмотрений оффсайдов в игре Спартака - ВСЕГДА решения принимаются против! Ни на какие мысли не наводит? Думаете так тяжело нарисовать в компьютере линию так как нужно? Причем ни ВАР ни кто-то другой это проверить не сможет. Клерк в РФС сидит и чертит так как надо газпромовскому РФС. Не 5, так 1 см, но нарисует как надо.
17.03.2022
Олег
Так сам и почитай. Там всё написано.
17.03.2022
До свидания. Мадам Салихова и синьор Каттани могут заказать себе пиццу для поднятия настроения.
17.03.2022
Faierman 32
Когда Федуну не до Спартака,для него это к лучшему)
17.03.2022
Faierman 32
А может стоит начать с того и вынести это в заголовок,что пенальти назначенный Кукуляком,признан ошибочным?
17.03.2022
Трусы мужские ХL
При этом комиссия признала ошибочным решение Кукуляка назначить пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. _____________________________________________ Упертый Русский, это для тебя.
17.03.2022
lenin.vowa2018
3. Назначение пенальти в ворота «Спартака» на 84-й минуте. Рассмотрев эпизод, комиссия пришла к выводу, что защитник «Спартака» Кристофер Мартинс не дотянулся до мяча, однако полузащитник «Краснодара» Эдуард Сперцян, наносивший удар, совершил контакт с ногой соперника, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭСК, решение Кукуляка было неправильным. ------------------- лично я именно на это и указывал, говоря что пенальти - левый. Но у нас же самый справедливый ВАР в Мире! Для Газпрома все сделает! Кстати, заголовок перечитайте! Про два факта против Спартака - указано, а ЗА - нет конечно! Да и пох уже...
17.03.2022
Gordon
Себя на полиграф отправь. После каждой ошибки в своей жизни отправляй себя на полиграф.
17.03.2022
Gordon
Правила и протокол ВАР почитай.
17.03.2022
ViktorDiktor®
Результативная ошибка. Не первая, и не последняя , гражданин опять судит в след . туре, поговорили и разошлись..
17.03.2022
Гуру
А еще смотрите разборы с Федотовым, для тупых!
17.03.2022
Kortvv
Принято почти справедливое решение. За исключением 1 момента. В эпизоде с голом Николсона, который справедливо отменен, не рассмотрен момент, было ли до этого касание руки Мартыновича. Это, возможно, неназначение пенальти. И хотелось бы все-таки более подробного разъяснения принципа "рукава футболки" при определении игры рукой. В моменте со штрафным Кофрие движение рукой навстречу мячу, что послужило основанием для назначения штрафного, но мяч попал в "рукав", а это, как недавно объясняли, не является наказуемым. И еще одно замечание. До введения ВАР никто на миллиметровый офсайд не смотрел. Были установки- в таких ситуациях, как у Николсона давать преимущество атакующей команде. Фактически, эти 5-10 см ничего Спартаку не дали. Было бы правильно, фиксировать только явный офсайд, если помощник судьи его не зафиксировал. А чертить эти линии - тоже самое, что наносить вред футболу как зрелищу
17.03.2022
pushgun
федун к нефти мало отношения имеет, он занимается непрофильными активами т.е. как раз спартаком. хреново правда, но занимается. гражданскую жену бросил ради любовницы из Узбекистана и спартак бросит рано или поздно. человек такой, .... непостоянный и без морали.
17.03.2022
Гуру
Все дураки и слепые, одна она умная
17.03.2022
ss-1525-sergey
За высказывания в адрес судей сожительницу владельца на аркане в комитет по этике РФС позовут?
17.03.2022
инок
Ну и смысл от всего этого. Гол то не отменят уже...
17.03.2022
Clever77
так это… позорится для спартака это уже традиции! неотъемлемая часть эпохи Федунка
17.03.2022
blue-white!
Как варик...)
17.03.2022
99
….а смысл когда в середине таблице? оставят это «приёмчик» на след сезоны
17.03.2022
Clever77
на полиграф этих кротов! странно до такой степени что кажется попахивает уголовкой
17.03.2022
blue-white!
Эх, пора сниматься с чемпионата...
17.03.2022
Millwall82
может и так, но чем вскоре зарплату в валюте платить будет? а еще огромные бабки на стадион/базу/зарплату порядка 1 к сотрудникам/академии (но уже не в валюте), хотя конечно стадион требует много импорта, одна замена газона на нидерландский стоит порядка 500 к евро.
17.03.2022
Дмитрий Степанов
РФПЛ впереди планеты всей по позору и коррупции, ну как обычно
17.03.2022
Охотник на свинорылых
2 очка украли! так и запишем!! по итогу сезона их как раз может не хватит до 7 места))))
17.03.2022
Millwall82
заговор, однозначно. Но что-то чуйка подсказывает что Федуну сейчас не до Спартака, с эмбарго нефти-то, и потерей колоссальных денег.
17.03.2022
Олег
Как всегда в СЭ - ЭСК признала ОШИБОЧНОСТЬ назначения судьей пеналя (решающего!), но в заголовке только про верность отмененных голов. При этом к отмененным голам Кукуляк никакого отношения не имеет - их отменил ВАР, а Кукуляк даже повторы не смотрел. Что в случае с голом Николсона (оффсайды судья в поле не смотрит) очень странно.
17.03.2022
КирпичИнвест
...Николсон умышленно сыграл рукой... --- Что за бред? Мяч попал в руку. Да, нарушение, но умышленной игры не было. Это как вчера у Жоржиньо, когда назначили пеналь в ворота Челси.
17.03.2022
