ЭСК признала правильными все решения Кукуяна в матче «Ростов» — «Крылья Советов»
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела обращение «Крыльев Советов» с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в матче 10-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Ростовом» (1:2).
Как сообщается на официальном сайте РФС, ЭСК РФС признала правильными все решения Кукуяна в матче «Ростов» — «Крылья Советов».
Решения комиссии:
1. Арбитр правильно засчитал взятие ворот «Крылья Советов» на 1-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в момент передачи мяча атакующим игроком «Ростова» Алексеем Мироновым в штрафную площадь соперника его партнер по команде Хорен Байрамян, получивший мяч и забивший его в ворота «Крыльев Советов», не находился ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок обороняющейся команды самарцев Юрий Горшков, и, следовательно, не находился в положении вне игры.
Комиссия единогласно поддерживает решение ассистента Кукуяна не фиксировать положение вне игры, соответствующее инструкциям и рекомендациям в подобных ситуациях принимать решения в пользу атакующей команды, следовательно, решение арбитра засчитать взятие ворот считает правильным ввиду отсутствия очевидных доказательств его ошибочности.
2. Арбитр правильно отменил взятие ворот «Ростова» на 72-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок «Крыльев Советов» Роман Евгеньев, перед тем как забить головой мяч в ворота «Ростова», совершил толчок рукой в спину игрока ростовчан Александра Сильянова, помешав ему играть в мяч.
По этой причине большинство членов комиссии считают, что у Кукуяна были основания трактовать действия нападающего как нарушение правил игры, учитывая его позицию и мгновенную реакцию на действия нападающего, в связи с чем поддерживает его решение назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды.
После 10 туров РПЛ «Крылья Советов» набрали 10 очков и занимают 11-е место в турнирной таблице. «Ростов» с 22 баллами располагается на 2-й позиции.
Sergey Sparker
А на хрена нужна эта контора - ЭСК?
24.09.2022
Nikolay Rogachyov
Если бы Ростовом руководил не тренер сборной гол бы засчитали, подобные ситуации были с участием Спартака и трактовались в пользу атакующей команды. Двойные стандарты . Надо сразу дать второе место Ростову и не заморачиваться, а остальные пусть борются за то что осталось:rofl::wink:
23.09.2022
А давайте просто ЭСК разгоним, оставим одного Ирматова, чтобы исправлял очевидные ошибки (удалил не того, кому показал карточку и прочее безусловное технического рода), а по остальным решениям соазу укажем в правилах, что судья всегда прав. И вони меньше будет, и крику, а разницы с текущим положением дел вообще никакой почти.
23.09.2022
HEKOHb
Цирк уехал, клоуны остались.
23.09.2022
lvb
Да шо жеж такое-то? Опять ЭСК находится в адекватном состоянии. Я тут разбирал оба эпизода, аки нейтрал. И ЭСК оказалась"нейтральной". Но как только речь о судействе игр "игемония" или "народных","коников","динамиков",Локо")). куда всё девается)). Идет админресурсий, по полной программе. Причем в 95% случае ЭСК не разбирает игры "Зенита", ибо "Зенитий" просто не пишет жалоб в ЭСК. Как воронежский "Факел". Но там Очкобадзе казал"Не пишем, так как бесполезно"). А почему "игемон" помалкиает в тряпочку?)
23.09.2022
