ЭСК признала правильными все решения Иванова в матче ЦСКА — «Краснодар»
Во вторник, 13 сентября, экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) на заседании рассмотрела обращение «Краснодара» по поводу судейства в матче 9-го тура Российской премьер-лиги против ЦСКА (1:4).
Как сообщает официальный сайт РФС, краснодарский клуб обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Иванова в эпизодах с назначением пенальти в ворота «Краснодара» на 25-й и 49-й минутах матча, неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 46-й минуте встречи, взятием ворот «Краснодара» на 51-й минуте игры и повторным назначением пенальти в ворота «Краснодара» на 59-й минуте.
Решения комиссии:
1. Судья правильно назначил пенальти в ворота «Краснодара» на 25-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Краснодара» Матвей Сафонов, опоздав сыграть в мяч в единоборстве с нападающим ЦСКА Федором Чаловым, совершил контакт своим коленом с ногой нападающего, продолжая по инерции движение в сторону соперника.
По мнению всех членов комиссии, ВАР правильно вмешался, рекомендовав арбитру пройти к монитору для просмотра эпизода, в связи с чем,комиссия единогласно поддерживает решение Иванова о назначении пенальти после его похода к монитору и вынесении Сафонову предупреждения за лишение соперника явной возможности забить мяч с попыткой сыграть в мяч при назначении пенальти.
2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота ЦСКА на 46-й минуте встречи.
Решение ЭСК мотивировано тем, что полузащитник обороняющейся команды ЦСКА Виктор Мендес и нападающий «Краснодара» Алексей Ионов вступали в единоборство за мяч в правильной манере, двигая свои ноги снизу-вверх и одновременно сыграв в мяч. Комиссия единогласно считает, что контакт по инерции, произошедший между этими игроками после их игры в мяч, является не наказуемым с обеих сторон, в связи с чем поддерживает решение арбитра продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья правильно назначил пенальти в ворота «Краснодара» на 49-й минуте игры.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению большинства членов комиссии, действия полузащитника ЦСКА Хорхе Карраскаля, сыгравшего в мяч при вступлении в единоборство с нападающим «Краснодара» Олакунле Олусегуном, не были опасными для соперника, учитывая тот факт, что нападающий двигал ногу снизу-вверх и она не была прямой при игре в мяч.
В свою очередь, полузащитник, опоздав сыграть в мяч, совершил контакт с ногой соперника, а следом с его телом. По мнению комиссии, это являлся фолом по неосторожности, в связи с чем, комиссия поддерживает решение Иванова назначить пенальти без вынесения дисциплинарной санкции.
4. Судья правильно засчитал взятие ворот «Краснодара» на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что согласно инструкциям и рекомендациям Международной федерации футбола (ФИФА), Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и Судейского комитета РФС допускается незначительный вход игроков до выполнения удара с пенальти (1-1,5 метра) в пределы штрафной площади и ее дуги, ограничивающей расстояние в 9,15 метра от 11-метровой отметки, при условии, что они не оказывают влияния на вратаря или бьющего игрока.
В данном эпизоде партнер бьющего игрока ЦСКА Хесус Медина до удара вошел в штрафную площадь на расстояние не более одного метра, не оказывая влияния на вратаря команды соперника, в связи с чем комиссия единогласно поддерживает решение арбитра засчитать гол, забитый с пенальти.
5. Судья правильно назначил повторное выполнение пенальти в ворота «Краснодара» на 59-й минуте встречи.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данное решение арбитра было основано на четком следовании тексту правил игры и протоколу ВАР, так как при выполнении пенальти партнер бьющего игрока Милан Гайич, войдя в штрафную площадь до удара по мячу, извлекает из этого преимущество, забив мяч после отскока мяча от вратаря соперников. При этом игрок, выполнявший пенальти, и вратарь правил не нарушали.
Согласно протоколу работы видеопомощника арбитра данная ситуация требует вмешательства ВАР. При вмешательстве видеоассистента арбитр обязан проверить расположение игроков обеих команд, и он корректно отметил, что в сектор внутри дуги штрафной площади до удара очевидно зашел также и защитник «Краснодара» Сергей Бородин, что также является нарушением правил при пробитии пенальти.
Согласно тексту правил игры, в случае нарушения игроками обеих команд процедуры пробития пенальти, арбитр должен повторить выполнение удара. Данное решение является фактическим и ВАР корректно рекомендовал Иванову изменить решение и перебить пенальти. Тем не менее судья реализовал свое право на видеопросмотр на поле с тем, чтобы убедиться в очевидности нарушения со стороны партнера вратаря.
Комиссия особо отмечает, что в матчах с использованием ВАР видеоассистент судьи обязан вмешиваться и рекомендовать арбитру изменить решение только в том случае, если нарушение правил при пробитии пенальти партнером бьющего или вратаря влияет на развитие игрового эпизода (гол не был изначально забит бьющим игроком и партнер нападающего забивает его, либо ввиду нарушения на нем, команда получает право на новый пенальти; а также если партнер вратаря вмешивается в очень явную голевую ситуацию).
Также для целей определения правильности входа в штрафную площадь при пенальти нарушившими правила считаются только те игроки, что сделали хотя бы один полный шаг в области поля, ограниченной штрафной площадью и прилегающим к ней сектором. Арбитры не должны расценивать как нарушение случаи неявного входа в указанные части поля (такие как наклон корпуса игрока внутрь штрафной; ноги, касающиеся линии штрафной площади; ноги, занесенные внутрь штрафной площади, но не ставшие в опору на землю).
После 9 туров РПЛ ЦСКА набрал 20 очков и занимает 2-е место в турнирной таблице, отставая от лидирующего «Зенита» на 3 балла. «Краснодар» с 17 баллами располагается на 4-й позиции.
YurovTheBest
это не имеет принципиального значения. читайте правила.
06.10.2022
Pestov
Только Бородин "вбегал" на допостимые метр-полтора))) не мешая бьющему и вратарю, или не?
15.09.2022
Анкль Ben'sий.
В голове у тебя ветер. И в порванном очелле.
15.09.2022
Анкль Ben'sий.
Ты, баран за всех пасть не открывай. Уже с сотню народа по решениям Иванова высказались, а до тебя все не доходит. Склоняется он.. Тебя селюки уже наклонили.
15.09.2022
Деметрио
Флюгер, потому что меняешь своё мнение, конкретно про ЭСК. Про Спартак они решили правильно, а с ЦСКА ошиблись. Вот и всё. И по твоим ответам я не ошибся.
15.09.2022
HEKOHb
1. Ты обозвал меня флюгером. Имея ввиду, что я меняю окрас. Это не так. У меня ветер всегда дует в одну сторону: КБ. 2. Экие мы нежные. Пох написано для простоты, лень набирать мне по фигу или все равно на твои ощущения. Это не мат, смысл ты понял, что ещё? Ты мата никогда на улице не слышал?
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Да ладно, прям никогда не фиксировали? То есть, когда Дибала перебивал пеналь в прошлом году в ворота Зенита за то, что Барриос вбежал в полукруг - этого никогда не было?)) Одна история очумительнее другой)) Да бабки на лавочке возле подъезда лучше в футболе разбираются, чем такие вот болелы))
15.09.2022
lvb
Тошнотик, ты даже в Правилах не рубишь.. О самом футболе речь не идет. Нуб ты, априори)
15.09.2022
HEKOHb
Я прекрасно знаю, что это за полукруг перед штрафной и для чего он. Как и то, что такое нарушение никогда не фиксировали. А сейчас очень захотели ишакам помочь. Вам бомжеишакам не привыкать очки пилить в ущерб Спартаку.
15.09.2022
Анчар555
Обсуждение зашло в тупик! Ясно одно, что как в ЭСК, так и в другие суды, должны назначаться честные и грамотные люди. Но тогда, Мы все; будем жить в другой стране, дон...
15.09.2022
HEKOHb
ЭСК занимается подменой понятий. 1. Симуляция Чалова. Всем очевидно, что он стал заваливаться и поджимать ноги до контакта с Сафоновым. Помню дерби осени 2020 года, когда Карась начудил выше крыши. Там был пенальти на Аиртоне, но Карась дал ему ЖК за симуляцию, а доблесный ЭСК подтвердил, что Аиртон стал заваливаться до контакта, следовательно все, что было позже этого, сам контакт и ЖК Карпову, к слову вторая и КК, не в счет. Что изменилось за 2 года? 2. Фолы идентичные, что в штрафной ишаков, что в штрафной быков. Или 2 пенальти, или ни одного. Я склюняюсь, что ни одного. 3. Перебитие пенальти. В штрафную раньше времени вошел один Гайч. То что в элемент круга перед штрафной вошел игрок быков не в счет, ибо в правилах ФИФА написано, что нельзя входить в штрафную до удара с 11 м. Про элемент круга, а это 10 ярдов или 9,15 м от 11 м. отметки, нет ни слова. Так что по правилам ФИФА взятие ворот следовало отменить и назначить свободный в пользу Краснодара. Вывод: позор ЦСКА и ЭСК!
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Ля, как я вас обожаю, болелы Спартака, которые в правилах ни бум-бум, но лезут со своим видением)) Если бы вас не было, вас бы следовало придумать)) Остальные игроки, кроме бьющего и вратаря, должны находиться: •?не ближе 9,15 м (10 ярдов) от 11-метровой отметки •?позади 11-метровой отметки •?в пределах поля •?за пределами штрафной площади Вот это вот "не ближе 9,15 м (10 ярдов) от 11-метровой отметки" запоминаем. Теперь смотрим радиус полукруга штрафной площади. Ой, 9,15 м, какое совпадение, да?)) Сколько там, 50 лет болеть за Спартак и не знать таких элементарных вещей?)) Не удивительно, что Спартак "засуживают", когда каждый второй правил футбольных не знает))
15.09.2022
HEKOHb
Там нет ни слова и про элемент круга перед ширафной. Нельзя заходить в штрафную. Почитай внимательно, надеюсь разберешься.
15.09.2022
HEKOHb
Ну у тебя ума палата: математику не знаешь, пишешь с орфографическими ошибками ("наш футбол не вырОстет на уровень Испании"). Зато я быдло. Это, во-первых. А, во-вторых, я не искал с тобой беседы. Ты сам пришел сюда умничать, оскорбил опонента, а получив в ответку сразу в крик. Школота! Вступил в беседу, умей держать ответ. Не умеешь - не вступай!
15.09.2022
ровнов
А всегда ли ВЫ поддерживали ЭСК? Только честно.
15.09.2022
ровнов
ЭСК всегда поддерживали? Врядли. При случае, всегда обматерите ЭСК. Хотя бы про себя.
15.09.2022
Деметрио
Читай правила, пункт 14 пенальти. Всё там расписано. p.s.: там нет про первый вбежал, есть нарушили правила игроки обоих клубов. Надеюсь разберёшься.
15.09.2022
Деметрио
Как так? ЦСКА пенальти не дали в Самаре, ЭСК признал( хотя по мне его не было). Кто-то взывал к справедливости? Двуличием пахнет.
15.09.2022
Деметрио
Там клиника. Один в открытую уже признался. Пенальти могут назначать только в пользу СпаМа, точка!
15.09.2022
Деметрио
Так и я с юмором его в пример привёл))
15.09.2022
Деметрио
Невозможно жить умом, когда его нет. А разговаривать языком быдла я не буду, ищи свой круг общения.
15.09.2022
TokTram
Что значит "так поступят", если всё по правилам? Вопрос вникуда.
15.09.2022
TokTram
Это вопросы к ФИФА
15.09.2022
TokTram
Футбольные функционеры не знают правила. Это уже привычно. Ну, хоть Хашиг снова скандально попиарился
15.09.2022
HEKOHb
ПОХ на твои ощущения! Всю жизнь жил своим умом и по своим ощущениям. А мое мнение, равно как и делить на 0 нельзя. Не будь ты двоечником в школе, давно бы знал, что на ноль делить, согласно правилам математики, нельзя.
15.09.2022
Анчар555
Четвёртый гриб слева, второго состава...Пеньки, ровд, эск...Это ещё не дно!
15.09.2022
Pestov
ВАР превратили, а может он и был таковым задуман!? в инструмент решения вопросов, а не восстановления истины... Эх, а такая была игра!
15.09.2022
Як Цидрак
Фигасе, Чалову оказывается перебить надо было, а на это вообще никто внимания не обратил дотого. Все остальное исключительно по делу.
15.09.2022
Pestov
Цирк! Стыд! Второй пенальти -Медина может войти не более, чем на полтора метра. Третий - Бородин не может (при том, что одна его нога стоит на линии полукруга, вторая в воздухе, и косается земли, в момент удара, и тот когда Гайич уже на 2.5 метра внутри штрафной.
15.09.2022
Деметрио
Теперь я понял, твоё мнение надо делить на ноль. Ты просто троль, здесь для срача.
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Так да, только это касается не только РПЛ, в той же ЛЧ в одном матче перебивают пенальти за вбегание в штрафную, в другом матче - нет, и получается, что и там и там всё по правилам. Это же нонсенс. А игру рукой, которую ИФАБ каждый сезон меняют уже третий или четвёртый год, уже всех задолбали.
15.09.2022
HEKOHb
Получается плохо. Ослиные уши за версту видать!
15.09.2022
Федот
Инструкции и рекомендации, это то дышло, которое можно повернуть куда нужно! Вот и вертят, сегодня так, а завтра в другую сторону, кому нужнее!
15.09.2022
Деметрио
Я не такой, пытаюсь все таки быть объективным. Если в том году с Уралом мы отскочили, так это правда. В Самаре пенальти не было, несмотря на ЭСК и т.д. Единственное, я никогда не болею за Спартак, кроме ЕК, т.к. наш футбол не выростет на уровень Испании, когда Реал всегда болеет против Барсы.
15.09.2022
Федот
Не, не озеро. Озерко,но рыбное е е е!
15.09.2022
ровнов
Так, после многих матчей ,у болельщиков команд, разные мнения. Икак бы ЭСк , не трактовала правила, не все согласны. И будут считать, что все натянуто. Особенно, после слов Кашаи, что крови не было.
15.09.2022
HEKOHb
Я и не претендую на объективность. Я болельщик Спартака с 1976 года. Всю жизнь болел за 2 команды: за Спартак и против ЦСКА. В последние лет десять еще и против Зенита. Но, в отличие от тебя, я не строю из себя непредвзятого арбитра, а прямо говорю: на мой взляд все решения не в пользу Спартака ошибочные, равно как и в пользу ЦСКА и Зенита. Ты делаешь тоже самое, но пытаешься (крайне неубедительно) строить из себя адеквата.
15.09.2022
Яна Калинина
а причем тут предпочтения и правила?
15.09.2022
Деметрио
HEKOHb Winkare 9 дней назад Кто сказал левое? ЭСК подтвердил правоту судьи. Единственный спорный вопрос - вторая ЖК Соболева. Ты это, матч тв поменьше смотри. Там бомжары сидят, несут околесицу... __________________________ Т.е. по решениям в пользу Спартака они правы, а тут их разогнать надо? Знаешь кто ты? Ты флюгер. Ноль объективности.
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Написано же: "согласно инструкциям и рекомендациям Международной федерации футбола (ФИФА), Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и Судейского комитета РФС", зачем ты, лгбтшка, в правила игры то полез?))
15.09.2022
Макс Зареманазаров
M?nstergasse 9 8001 Z?rich Switzerland Вот сюда свои претензии отправляйте по правилам игры)) То, что у стариков из ИФАБ давно кукуха поплыла известно всем, но пока мы находимся под эгидой ФИФА - играем по их правилам)
15.09.2022
Автогол
По проселочной дороге летит на огромной скорости джип. Его останавливает инспектор ГАИ. Проверяет документы и возмущенно восклицает: - Так это же не Ваша машина! - А вот, доверенность. - Ой, а почему у Вас автомат на сидении лежит!? - Вот разрешение на оружие. - Откройте багажник. Водитель открывает багажник, а там труп. - Вы сумашедший, у Вас труп в багажнике! - Дядя умер, везу хоронить. Вот справка о смерти, разрешение на захоронение. - А почему паяльник в заднице торчит?!!! Вот завещание. Последняя воля покойного.
15.09.2022
HEKOHb
А должна быть разница. Если Гайч нарушил первым и спровоцировал остальных он и д.б. наказан один.
15.09.2022
HEKOHb
Лучше Зенита. В ворота Спартака и не такой левак признавали легитимным.
15.09.2022
HEKOHb
Все ясно и понятно только для ватутинской секты, которая готова слепо оправдать любой судейский произвол в свою пользу. Для остальной части болельщиков все шито белыми нитками и притянуто за уши. Т.е. нам лишний раз указали, что абсолютно идентичные моменты судьей могут оцениваться с разностью до наоборот и ЭСК найдет этому оправдание. Будто они по видео могут определить силу удара и намерения игроков. С перебитием пенальти вообще цирк. Оказывается кто-то из Краснодара тоже на шаг вошел даже не в штрафшую, а в круг перед штрафной (10 ярдов от 11-метровой отметки). И по этой причине пенальти, отбитый вратарем и добитый Гайчем, извлекшим выгоду из своего нарушения правил пробития пенальти, д.б. перебит. Ну не чушь ли? Позор ЦСКА, позор ЭСК, позор РФС. Дюкова в отставку, ЭСК разогнать к чертям! Ибо толку от них даже не 0, а отрицательная величина, ибо своими решениями они дискредитируют футбол.
15.09.2022
knki1
Мальчик в школу поступил - это Гинер всё купил
15.09.2022
fan_89
С добрым утром! Все эти псевдосудейские псевдонезависимые органы уже лет 20 минимум такие!
15.09.2022
москвич23
Было бы интересно послушать это ЭСК если 3 таких пенальти поставили, например , в ворота Спартака.
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Федотов раскручивает свой блог топлением против Зенита, остальные решения +- озвучивает верные)) Но авторитет у него так себе, зная его судейское прошлое))
15.09.2022
Zavask
Ну, ЭСК , как я понял, ничего не значит - главное, что в полиции скажут - хашиг же туда заяву накатал )
15.09.2022
Макс Зареманазаров
Там нарушали и игрок атакующей команды и игрок обороняющейся, и без разницы кто первый вбежал.
15.09.2022
strictteacher
Перечислите, пожалуйста, кто из действующих членов комиссии имел или имеет прямое отношение к футболу? Создаётся впечатление, что они "кнопконажиматели" с зарплатой.
15.09.2022
YurovTheBest
Чалов в мяч сыграл, вратарь - нет. Контакт был? Был. Пенальти. Ионов в мяч не играл, о чём вообще говорить? Вбегал в штрафную в т. ч. игрок "Карснодара". Все трактовки предельно точны. И точка.
15.09.2022
lvb
Как же выкручивается ЭСК)). Вон сколько настрочили, оправдавая косяки ВАР и Иванова по Ионову и перебитию пенальти.)) При это все 3 назначенных Ивановым пенальти верные, с чем не согласится только явный невменос или клован, не знающий матчасть). 1. В Правилах ИФАБ 22/23 я не нашел: "допускается незначительный вход игроков до выполнения удара с пенальти (1-1,5 метра) в пределы штрафной площади и ее дуги, ограничивающей расстояние в 9,15 метра от 11-метровой отметки, при условии, что они не оказывают влияния на вратаря или бьющего игрока."(с) Вот нет и все, параграф 14)). Может у меня устаревшая версия? Хотелось бы увидеть)) 2. "при пенальти нарушившими правила считаются только те игроки, что сделали хотя бы один полный шаг в области поля, ограниченной штрафной площадью"(с) И этого нет)) Но при сличении обоих текстов "Один шаг" и "1-1,5 м)... получается шо "один шаг" у игроков должны быть как минимум 1 или 1,5 м. Они шо, ростом по 2 м 20 см? Нестыковочка, бред. Ну и?)
15.09.2022
YurovTheBest
нарушал в т. ч. и защитник «Краснодара» Сергей Бородин
15.09.2022
YurovTheBest
"в сектор внутри дуги штрафной площади до удара очевидно зашел также и защитник «Краснодара» Сергей Бородин"
15.09.2022
YurovTheBest
так вбегал-то не только игрок цска
15.09.2022
YurovTheBest
Противоречия начинаются когда такие вот умники выдёргивают из контекста. Если читать внимательнее (в т. ч. про влияние) и в том самом контексте, то никаких противоречий нет.
15.09.2022
Полиграфыч
Трактовки, рекомендации... А надо всего-то судить по Правилам. Чалов - дельфинировал, на Ионове и аналогичном эпизоде - пенальти не было, один-был, его назначили. С вбеганием в штрафную- заврались, сами не знают. А Иванова - на ЧМ, в Катар, за выдающееся судейство! :upside_down:
15.09.2022
ровнов
А если с Вашей командой так поступят? Тоже поддержите ЭСК?
15.09.2022
knki1
Свет от фары ослепил - это Гинер всё купил
15.09.2022
napadenie
некоторые персонажи продолжают дуть в свою дуду. По банальному неумению читать разъяснения и непониманию футбола вообще. Ну с такими -всё понятно. А вот руководству «Краснодара» лезть в такой облом зачем было? Тем более в команде были трезвые оценки решений судьи по пенальти.
15.09.2022
Андруш Герман
Блин, даже в опрос сэ включил не все спорные моменты. Мы варимся в адовом котле российского футбола. Салют, мосье дюк
15.09.2022
forumwarrior
два таких пенальти уже поставили в ворота ЦСКА в игре с Факелом в этом чемпионате и с Локо - в прошлом. И не поставили в ворота Ростова на днях. Но дело даже не в этом - моменты разные, оба играют в мяч одновременно, и один не успевает и бьёт снизу по ноге. И из всех этих пяти пенальти по мне очевидный - только самый последний.
15.09.2022
zilcov-msc
Как говорится- закон суров, но это закон. Хотя люди которые им оперирует тоже человек.
15.09.2022
Андруш Герман
Это свободный в сторону цыска
15.09.2022
Кто такой?
15.09.2022
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Там ситуация в том, что было добивание и гол. Потому перебить. Хотя я тоже обратил внимание, что нарушал из команды бьющего. Не было бы гола, то тогда бы не перебивали.
15.09.2022
Да вы в своем уме? В России и по правилам?! Что хотят, то и творят
15.09.2022
Андруш Герман
Кстати, я верю своим глазам, а не тому, чем мне с.ут в уши
15.09.2022
Андруш Герман
первыми жертвами зомбирования эск стали заинтересованные. Только вот как ты заговоришь, когда подобное выставят против твоего клуба?
15.09.2022
forumwarrior
"даже после ЭСК" всё равно находятся те, кому моменты "абсолютно идентичные". а может стоит всё-таки посмотреть моменты внимательно? там оба играют в мяч одновременно, а с пенальти человек не успевает и бьёт по ноге
15.09.2022
Андруш Герман
Про Федотова - любой публичный "журналист" или "эксперт" пишет своё мнение ровно до того момента, пока сверху ему не предложат написать "то, что надо"
15.09.2022
Гаррри
Закон что дышло.... Не важно, что написано, важно, как ты это интерпретируешь....
15.09.2022
Xaris
Да я знаю! Просто правило несовсем справедливое.
15.09.2022
Xaris
Нелогично, когда вратарь отбивает пенальти, игрок бьющей команды раньше времени вбегает в штрафную и... судья просит перебить! Ладно бы защитник нарушил! Как вы считаете?
15.09.2022
zidan_
Я так понимаю, по всем эпизодам единогласно, только по 3-у пункту большинством
15.09.2022
DonZverev
Там и признавать нечего, всё по делу.Быки пусть учаться без нарушений останавливать атаки армии,без которых не было бы пенальти, которые логично привели к голам.Везде были основания и этого достаточно!
15.09.2022
Андруш Герман
Мощнейший эск выбрал политику одобрять любые даже самые дикие решения судей. Нарушение на Ионове АБСОЛЮТНО идентичное 2му лошадиному пеналю. Ну а про перебив пенальти... очередной плевок в лицо здравому смыслу Болельщикам других команд - не хайте Спартак, когда он бомбит судейство. Вы сами можете столкнуться с подобным дерьмом. Краснодар сейчас и лошади в матче с сенитом уже получили. Кто следующий?
15.09.2022
Пень Джаб.UA*
Он же Иванов Своих не бросаем
15.09.2022
Деметрио
Всё логично и закономерно. Даже раскручивающий свой блог Федотов подтвердил правильность всех решений, а ему скандал никогда не помешает))
15.09.2022
Andrei Shulga
А где расшифровка голосования по голосам? Ну очень интересно!
15.09.2022
Пень Джаб.UA*
может судить по-правилам?
15.09.2022
Пень Джаб.UA*
-дай мне кефира -нет кефира -нет ничего хуже кефира -погоди, немного осталось -это лучший напиток Ходжа Насреддин 100500 до н.э.
15.09.2022
КирпичИнвест
По делу, так по делу Вот только хотелось бы, чтобы это "по делу" соблюдалось, если такие же ситуации будут при пробитии пенальти в ворота Спартака или Зенита
15.09.2022
Sandy45
Какая разница- начал падать или нет? Вратарь врезался? Врезался. В мяч не играл? Не играл. Это- факты. А упал ли Чалов или устоял, не будь контакта с вратарем- уже домыслы.
15.09.2022
Пень Джаб.UA*
не озеро, не?
15.09.2022
NGE
Кто бы сомневался)) ОПГ "ЭСК" рулит!
15.09.2022
Павел Леонидович
Ну что требовалось доказать) Господин хашик пусть в балет идет)))
15.09.2022
Gordon
Кроме 1-го пеналя да.
15.09.2022
Gordon
Здесь нет, если читать внимательно. А вот другие противоречия, куда серьёзней, чем это, присутствуют. Это на моей памяти уже четвёртое решение ЭСК, в котором белое называется чёрным. В данном случае речь о первом эпизоде.
15.09.2022
@CSKA@
посмотрев повторы можно смело сказатъ , что все по делу
15.09.2022
Gordon
Да хоть какой состав набрать. У нас все судейские организации возглавляет один человек, по совместительству дилетант.
15.09.2022
Gordon
В первом моменте не было нарушения, Чалов сам начал падать, потом уже был контакт. Остальное верно.
15.09.2022
pushgun
Ждал, что все эпизоды будут признаны правильными. Хорошо, что чётко все расписали. Хашиг учи правила и купи успокоительное.
15.09.2022
ЭСК признать утратившим доверие и расформировать с набором нового состава!
15.09.2022
shur
Что и следовало ожидать.
15.09.2022
hant64
Ну да, сначала пишут, что вход в штрафную до удара на 1 - 1,5 метра не является нарушением, а в последнем абзаце нарушением является даже один полный шаг, сделанный в штрафной. ЭСК, здесь нет противоречий?)).
15.09.2022
Пень Джаб.UA*
Браво!
15.09.2022
