«Факел» — «Спартак»: изменился текст решения ЭСК об удалении Бабича. Почему так произошло?
Сегодня было опубликовано решение экспертно-судейской комиссии РФС по одному из эпизодов матча 13-го тура чемпионата России «Факел» — «Спартак» (2:0).
Вот в каком виде находится текст сейчас:
«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизоде с вынесением второго предупреждения игроку «Спартака» Срджану Бабичу на 70-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, удалил с поля игрока команды «Спартак» №6 Срджана Бабича на 70-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок при попытке сыграть в мяч высоко поднятой ногой совершил контакт стопой с лицом атакующего игрока команды «Факел» №20 Евгения Маркова, который комиссия квалифицирует как безрассудный, так как игрок обороны не думал о безопасности соперника. По этой причине, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку команды «Спартак» за безрассудное поведение, ставшее для него вторым предупреждением в матче, в связи с чем, он был удален с поля.
В свою очередь, комиссия отмечает тот факт, что решение о вынесении предупреждения судья матча принимал единолично, а ВАР только подтвердил идентификацию игрока, нарушившего правила игры, что не противоречит протоколу ВАР».
Но изначально последний абзац решения выглядел так:
«В свою очередь, комиссия отмечает тот факт, что решение о вынесении предупреждения судья матча принимал единолично, а ВАР только оказал помощь в идентификации игрока, нарушившего правила игры, что не противоречит протоколу ВАР».
Такой же эта часть решения осталась на видео, с помощью которого разъясняется вердикт комиссии.
Почему же внесено изменение? И все-таки что сделал ВАР Андрей Фисенко — оказал помощь в идентификации игрока или подтвердил идентификацию игрока?
Роман72
Мяч в другом месте рисовали, а это так, мелочи
05.11.2023
Вячеслав Шипилов
смартаг неподсуден это завещенно на века .!!!!!!!!!!
05.11.2023
Вячеслав Шипилов
Низззззззя удалять смартаговца низзззззззя!!! смартаг ВЯЛЯК !!!! Не смейте удалят смартагов им завещенно быть неподсудными. !!!!!!!!
05.11.2023
vvi432
Задолбали пяточки. Проиграли, а теперь ищут причину, вернее высасывают. Бабича удалили по делу и как на это влияет формулировка? Неужели по понятию пяточков, если бы судья не заметил они были бы героями?
05.11.2023
IvanDay
нарушение было? - да было! какие вопросы
05.11.2023
her-man
Считаю, что матчи должны проходить, как в хоккее, - по чистому времени, и ВАР должен работать по тем же правилам, как и судья в поле: увидел - свистнул. А вот эти все регламенты ВАРа (тут могу вмешаться, тут не могу) - это все хрень поросячья.
05.11.2023
Странник-777
ВАР вместо критерия истинности решений, принимаемых судьей в поле, превратился в инструмент судейских манипуляций, в систему оправдания судейского беспредела, продолжающегося твориться в нашем футболе.
05.11.2023
Sandberg
Боброву тоже надо есть. Как ни странно это звучит)
05.11.2023
АбАкУмоВ
Поросята аутотренингом занимаются))
04.11.2023
АбАкУмоВ
Никогда не спорь с сектантами Пищевика это бесполезно.. они будут отрицать реальность что бы ты им не написал..А задача Бобра держать тушинских сектантов в иллюзии что их опять засудили.. Не мог же право слово спартак проиграть сам
04.11.2023
Алексей Епишин
да весь вар работает на условностях и кривотолках и никто ничего не собирается менять. И не соберется, пока общественное мнение вне зависимости от команды, в большинстве будет за удаление "по понятиям" а не по строгим процедурам вар. А вар тем временем может решать где придерживаться правил и не подсказывать судье даже очевидные нарушения на вторую желтую, а где схитрить и потом отмазываться мол они только подтвердили а так судья сам все видел, просто пол часа соображал и не показывал карточку.
04.11.2023
Деметрио
Явная ошиба это такая условность. Грубее нарушения протокола ВАР не было, как момент Безбородова и пенальти в ворота ЦСКА в игре с Ахматом. Нарушение Бабича железное, как и карточка. Остальное сопли после матча.
04.11.2023
Golfer
Не могу назвать это иначе, как чистой демагогией. Про что вообще статья? Или просто гонорар срочно был нужен? Позорище
04.11.2023
Алексей Епишин
удобно быть двуличной и решать важны ли формулировки или нет, в зависимости от того о какой команде идет речь) помнится когда вар только ввели и было подозрение что судья показал бесспорную вторую желтую сопернику Спартака после подсказки вар, у местной шушеры было совсем другое мнение) или когда коня ахметова удалили, что мол вар не имел права вмешиваться, так как это не явная ошибка судьи и прочие бла бла бла
04.11.2023
Деметрио
По ситуации с локтя в голову? А что за ситуация такая была?
04.11.2023
spartsmen
На пустом месте бестолочи из эск позорище устроили. Нарушили протокол - так и скажите. Никто не требует с вас отмены удаления. Хотя, если признают нарушение, то придётся отменять. Во, блин, цугцванг себе устроили, клоуны :grin::grin::grin:
04.11.2023
ddddd
рпр
04.11.2023
Квадрат
Судьи убивают спартак было? Это хрючье нытьё будет вечным...
04.11.2023
ddddd
гнедежыш
04.11.2023
spartsmen
Не скажи. А то будут судить не по статье, а по понятию судьи.
04.11.2023
volish17
Против Спартака таких эпизодов трактовок уже много было не чего нового . Бабич играл по ситуации , что поделаешь рядом оказался игрок . У этого игрока потенциал есть , он будет играть ещё лучше ..
04.11.2023
доктор М
Не извиняйтесь , свиньям этого не понять
04.11.2023
Питерский бомж
радость провинции не знает границ :grin:
04.11.2023
Garryman
Я извиняюсь... Правила не запрещают мордой, извините, лицом,- влезать между двумя игроками. Даже если это игроки Спартака. Удара по рылу - да, не было. Был удар по лицу. Еще раз извините.
04.11.2023
dir.sorev
бобров в очередной раз натягивает себя на глобус
04.11.2023
Garryman
Я извиняюсь... В футбол разрешено и головой играть... Еще раз извините.
04.11.2023
доктор М
рылом вас возили два тайма , хрюкай в ладошку...
04.11.2023
доктор М
вас вашими мордуленциями отвозили , обтекайте...
04.11.2023
АРИ-100-ТЕЛЬ
В очередной раз отмазали непотопляемого Безбородова! Ну да, ТАМ все СВОИ!
04.11.2023
des007
Неучу надо учиться, а не разъяснения искать. Если вар "помог идентифицировать", значит судья не вынес своего решения, а вар сам вмешиваться здесь не мог до принятия решения арбитром. А если судья принял решение сам, то вару нечего было подтверждать, он мог только вмешаться в случае ошибки судьи.
04.11.2023
Совковский
...А ещё плюс к этому поле было неважнецкое. Есть все основания переиграть матч.
04.11.2023
Andrey Victorovich
А дело в том что судья не видел кто совершил нарушение, а вар подсказал - это Бабич, показывай вторую жёлтую
04.11.2023
Artorixus
А чего так всполошились-то? Ну маханул наш Сержант своему сопернику носком бутсы в морду и что? А нечего тому лезть своей мордуленцией в низколетящий мячег, для этого и играют в футбол ногами, а не головой.
04.11.2023
Владимир Иванович
Упустили главное- Марков сам сунул своё рыло между двумя игроками Спартака. Он желал этого касания и судьи повелись.....Удара-то не было....
04.11.2023
Деметрио
Самое главное, что вопросов про ЖК Бабичу нет никаких! Формулировки уже лишнее, чтобы до них докапываться!
04.11.2023
Patisson
Чем завуалированнее формулировка, тем глупее выглядит ЭСК. Вертятся, как ужи на сковородке. Скажите просто: ботинком в лицо-красная карточка. А они про безрассудство и ступню в лицо. Лицедеи.
04.11.2023
akelametr
Бобров опускается все ниже и ниже. Гоните его в шею. Высасывает статьи из ничего. Да еще и откровенно топит за одну команду, что обнуляет его корреспондентскую сущность. Я тоже болею за Спартак, но нужно быть объективным при рассмотрении таких моментов, а не пускать слюни…
04.11.2023
КИТОБОЕЦ
Уфф, ну наконец-то правильная редакция, а то я думал так и не внесут изменения и многие оснанутся в неведении.
04.11.2023
Иван
удаление это отменит? нет. вот и пофиг
04.11.2023
Эрик Рыжий
Бога ради объясните неучу в чем принципиальная разница между помог идентифицировать и подтвердил идентификацию.
04.11.2023
george64
А какая разница?..
04.11.2023
