Фролов в матче «Сочи» — «Балтика» ошибочно назначил пенальти в ворота хозяев
Экспертно-судейская комиссия Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела обращение «Сочи» после матча 6-го тура РПЛ против «Балтики». Игра проходила в Сочи и завершилась со счетом 2:0 в пользу гостей.
В «Сочи» попросили оценить решение главного арбитра Антона Фролова назначить пенальти в ворота хозяев на 26-й минуте. Это решение было единогласно признано ошибочным.
«Действия защитника «Сочи» Игнассио Сааведра в единоборстве за мяч с нападающим «Балтики» Ильей Петровым не являются наказуемыми. Защитник естественно двигался к мячу, а нападающий «Балтики» сам инициировал контакт с ногой соперника при попытке замаха для удара по мячу. ВАР следовало пригласить судью к монитору для собственной оценки игровой ситуации, после чего судье следовало отменить свое первоначальное решение о назначении пенальти», — отметили в ЭСК РФС.
анатолий еремин
Был на стадионе.очень равная и равная игра.никакого преймущества Балтики и в помине не было.а до пенки Сочи даже имел преймущество. ина стадионе всем было видно. что пенальти не было. всем ,кроме судьи
30.08.2025
Serge Pol
Не факт что забили бы.Счёт был бы тогда равный,и игра могла качнуться в любую сторону.
30.08.2025
Serge Pol
В этом эпизоде,только,умалишённый или очень заинтересованный в результате мог назначить пенку.Сумашедший,врядли,судил.Значит,был очеь заинтересован.А во сколько оценили его заинтересованность должны разбираться компетентные органы.
30.08.2025
shabl
Какая разница. В любом случае гости забили второй. Ну выиграли бы 0:1, всё равно были бы три очка. Талалаев полностью контролировал ход того матча. Победа с запасом
30.08.2025
GRININ
по ТВ сразу показали. "Им, кому надо"- не видно.
30.08.2025
