«Карпов должен был получить красную». Бывший инспектор ФИФА оценил судейство в дерби
Экс-инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд в интервью «СЭ» прокомментировал судейство матча 7-го тура Тинькофф-РПЛ ЦСКА — «Спартак» (3:1). В частности, он отметил, что уже на первой минуте нужно было удалять Вадима Карпова.
— На 1-й минуте Карпов на входе в штрафную сбил Ларссона, за что получил желтую карточку. Однако футболисты «Спартака» апеллировали, мол, нужно удалять защитника. Что думаете об этом эпизоде?
— Нарушение бесспорное. По логике, если бы Ларссон упал сразу, то без сомнения арбитр должен был показать красную. Но, обратите внимание, швед делает еще два шага по инерции. Он чуть-чуть потерял скорость и начал заваливаться. Однако это не имеет значения, судья мог продолжить игру, а через три-четыре секунды вернуться к моменту и назначить штрафной удар. Но Карасев на это не пошел, сразу свистнул. Ясно, что там фол, вопрос только желтая карточка или красная.
Подстраховать Карпова партнер вроде не успевал. Думаю, что это все-таки красная.
Хотя Ларссон дезориентировал арбитра тем, что не упал сразу. Что ты держишься на ногах? Падай! А он же еще делает два с половиной шага. И судья виноват, дай ему пройти дальше!
— Бурное обсуждение вызвал третий гол ЦСКА. В начале эпизода мяч попал в руку Ивана Облякова, но Карасев не остановил встречу. Стоило ли зачитывать этот гол?
— Для начала: сыграл он рукой или мяч просто попал в руку? Нет, не играл. Меня ФИФА удивляет тем, что почти каждую неделю меняются правила. Болельщики с ума сойти могут. Ровно полгода назад действовало положение, согласно которому любое касание рукой нападающим требует остановки матча и штрафного в пользу обороны. А до начала чемпионата пришли новые вводные: если атакующий коснулся мяча, извлек выгоду и забил, то мяч засчитывать нельзя. Обратите внимание, что речь идет о касании, а не об игре рукой.
Теперь второе: если после игры рукой прошла атака, которая позволила забить гол партнеру, то мяч тоже нельзя засчитывать. Но там есть запись: если матч продолжился и не было умышленной игры рукой, а просто касание, то встречу следует продолжать, и если случится гол после нескольких передач, его следует засчитывать.
В моменте с Обляковым произошло то, что здесь описано. Я понимаю болельщиков и даже специалистов, которые не знают про новые поправки. Обляков мяч рукой не амортизировал, такого не было. Случился отскок, мяч коснулся руки. Но он не изменил направление, не ушел куда-то в сторону, поэтому здесь мы просто определяем это как касание мяча. Потом последовало четыре передачи, а уже после — гол. Так что этот мяч, согласно нововведениям, следует засчитывать.
Хотя людей и специалистов запутали конкретно. Надо сделать просто: касание мяча рукой — остановка игры. Тогда бы мы сейчас просто рассуждали, коснулся мяч или нет. А сейчас какая-то многоступенчатая система. (Сергей Федоров)
spetrov
Принято. Спасибо вам.
18.09.2020
koruzini
koruzini@mail.ru карпов наступил на опорную айртона-отсюда заваливание.никто не показывает в замедленном темпе-не очень то надо/60лет в футболе/
17.09.2020
Владимир Соколов
Я так понял, что Карпов должен был ДВЕ красные получить, а Карась дал ему матч доиграть. Чудеса продолжаются.
16.09.2020
Владимир Соколов
Еще и Конифеев тащил...
16.09.2020
Самир Ротманн
Неназначенный пенальти и неудалённый Карпов. Вот и все слагаемые победы ЦСКА.
16.09.2020
Пржевальский
В баскете давно правила шоу - не дают оторваться одних от других и играют по правилам последние 5 минут...Ни что не ново...
16.09.2020
Gradislav
Кошмар! «Что ты держишься на ногах? Падай!» тогда бы он точно получил желтую за симуляцию.
15.09.2020
ritenyto
Соболев и в "Крылышках" падал постоянно - я следил, ибо он заметный, как-никак... На второй минуте Карпов не фолил, а боролся; затем Ларссон симулировал, "нырнув" в штрафную. Вы совершенно правы, но большинство - не исследует, зато спешит опубликоваться... :) . Еще вот Зенит за "сороковник" приобрел "классного" симулянта... :) . Это очень полезно при "лояльном" судействе... :)
15.09.2020
turom13
пенальти на Аиртоне не назначили потому что пришлось бы дать вторую жёлтую Карпову а его удалть судье не хотелось
15.09.2020
Павел Островский
Какая красная? Он думает) Рядом с Карповым в метре находился на одной линии другой защитник ЦСКА, это не выход один на один с вратарем. Второй защитник ЦСКА накрывал его. Так что Карасев сделал все правильно, назначил штрафной и дал желтую за срыв атаки!
15.09.2020
Вячедин
Сниматесь. Немедленно!
15.09.2020
Bodo Rudwaleit
Все силы брошены, чтоб тащить Зинку и не пуЩать спартачей. Только чему коняшки то радуются? Газпрём сожрёт их и не подавится. )
15.09.2020
KlimA
это что за соотечественник Хаита?
15.09.2020
Vladimir Lenin
Раньше задачей судей было следить за соблюдением правил игры. Сейчас главное для всех (и для судей тоже) - чтобы игра отвечала статусу шоу. В послематчевом разборе экс-судья Николаев де-факто признал, что Карпову за его нарушение надо было давать красную, но добавил, что, удали его Лапочкин (в начале матча!), он тем самым сломал бы игру. Получается, что не хватавший Ларссона Карпов сломал бы, а судья. Известный болельщик "Спартака" А. Шмурнов, наверное, тоже остался доволен поблажкой - пусть допущенной не в интересах его любимой команды: он как никто другой выступает за то, чтобы правила были похерены "в интересах зрелищности". Из экспертного мнения Николаева игроки извлекут практический вывод: очень полезно в начале игры крайне жестоко "принять" лидера нападения соперника. Даже если сломаешь его, ничего страшного: судья игру ломать не станет. А что до зрелищности - выходите-ка футболисты на поле с султанами на голове типа киркоровского. Чем вы хуже? Шоу так шоу!
14.09.2020
spetrov
Глупость полная. Ларрсон точно также заваливался по собственной инициативе, оставляя ноги позади себя. Чем люди смотрят, не понятно. При этом тут же говорит: "Хотя Ларссон дезориентировал арбитра тем, что не упал сразу.". Вот как можно на голубом глазу говорить одновременно одно и другое? Я еще понимаю про руку в 3-ем голе. К.м.к., там на усмотрение. Свистнул бы, никто бы слова не сказал. Но в первом случае? Спартаковцы после истории с судейством вообще стали перебарщивать с падениями. Падают при каждом удобном случае. Я понимаю, где-то судейство против них вызывало вопросы. Но надо же и честь знать. А то, выходит, тут вижу, тут не вижу. Соболев бесконечно падает. Нельзя так.
14.09.2020
Brennet
Бывшие ещё не то скажут. За денюшку. Ответственности же никакой.
14.09.2020
volish17
Ноги игрокам Спартака не сломали , поэтому зачем им ВАР ..
14.09.2020
RWAZ
Считаю что Карась обязан был смотреть три эпизода лично, но нет смысла о том дискутировать. Результат не изменишь. Надо двигаться дальше.
14.09.2020
