КДК не вправе отменить дисквалификацию Маркиньоса
Даже если «Спартак» обжалует через экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС решение судьи Сергея Карасева вынести второе предупреждение Маркиньосу в игре 2-го тура чемпионата России с «Балтикой» (0:3), и комиссия признает ошибку арбитра, это не отменит дисквалификацию спартаковца. Он пропустит матч 3-го тура с «Акроном».
Потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы комитету так поступить. Он может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, вправе вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления и рассмотреть случай неудаления игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче. Но КДК не вправе отменить вторую желтую карточку.
Раньше у него были такие полномочия, но летом 2021 года бюро исполкома РФС внесло изменения в дисциплинарный регламент. Из статьи 52 «Особая юрисдикция контрольно-дисциплинарного комитета РФС» убрали один из пунктов. В результате комитет лишился права исправлять ошибку судьи, касавшуюся неверного применения предупреждения, которое влечет автоматическую дисквалификацию на следующий матч.
Напомним, что на 58-й минуте встречи «Спартак» — «Балтика» судья Сергей Карасев зафиксировал фол Маркиньоса и вынес ему предупреждение. Желтая карточка стала для спартаковца второй в этой игре, за ней последовали красная и удаление. Рефери в том моменте определил, что Маркиньос руками задержал соперника, убегавшего к воротам, и тем самым нарушил правила.
Проблема для судейской бригады в том, что калининградец, который был остановлен с фолом, оказался в положении «вне игры». Его ошибочно не зафиксировал ассистент судьи. Это нарушение было по хронологии первым. Выходит, что спартаковец наказан ошибочно. Безусловно, для полноты картины тут не хватает виртуальных офсайдных линий.
Интересно, что покажи Карасев прямую красную карточку, за лишение соперника явной возможности забить гол, видеоассистенты могли бы вмешаться в действия судьи. А так у них не возникло оснований, потому что речь шла о желтой карточке.
Kortvv
Следуя логике, топить надо сначала Краснодар и ЦСКА, а не Спартак
28.07.2025
Kortvv
добавить нечего. У меня такое же мнение
27.07.2025
Chausov Alexey
КДК не вправе отменить дисквалификацию Маркиньоса /////////// Да и с чего бы её отменять? Из за очередного плача и стенаний в Тушино?
27.07.2025
петя
Когда надо это купленное КДК отменяет дисквалификацию! А Спартаку, даже якобы болельщик Спартака (как его Григорьянц, что ли?!) никогда не отменяет! Помнится Фомину перед игрой со Спартаком на кубок дисквалификация была отменена, да и другие примеры были!
27.07.2025
Махал махалыч
Не хер было первую карточку получать, за разговоры.
27.07.2025
Горын
Регламент утверждается всеми участниками чемпионата России на весь сезон. Пересмотреть его можно только по окончании сезона. Регламент ВАР утверждает ФИФА. РФС не праве, что то отменять или вводить.
27.07.2025
Kortvv
кто сказал, что регение ошибочное?
27.07.2025
Soulles2
Вот забавно - игрок Балтики "вроде" в офсайде, если спартаковец уверен в этом, то отпусти игрока, если будет гол, будет проверка и отмена. Но, Маркиньос не уверен и нарушает правила на очевидную ЖК и уходит отдыхать. Выход тут один - обращение а ФИФА и добиваться изменений в регламент ВАР, only russia, после второй ЖК проверять правильность назначение )) Ну, такие арбитры на Руси.
27.07.2025
Garryman
Боковой арбитр ошибочно не зафиксировал "вне игры", а Бобров с дивана безошибочно зафиксировал. Был ли офсайд - непонятно. Внятного кадра с линии офсайда никто не видел. Так что разговоры о том, что "вне игры" было - пустой разговор.
27.07.2025
Kortvv
почему ты решил, что было вне игры? Ни один повтор не даёт понимания того, что был офсайд. Судья был в трех метрах и все видел. Нет повода сомневаться в его решении
27.07.2025
анатолий еремин
В том что должно быть зафиксировано положение внеигры иуверен что боковой видел его , он был совсем рядом.но перестраховался,а дальше на попятную идти не хотелось.
27.07.2025
Kortvv
ничего спорного там нет. Чистая прямая КК
27.07.2025
Kortvv
в чем оно липовое?
27.07.2025
Kortvv
Покажи повтор, где видно, что судья ршибся
27.07.2025
Kortvv
Бобров, о какой отмене ты говоришь? ни один повтор не родтвррждает твоей версии, что был офсайд. Решение ЭСК будет таким "ни один повтор не дает полной уверенности, что был офсайд, значит нет оснований не доверять помощнику главного судьи". Фол - на ЖК, которая стала второй. ВСЁ
27.07.2025
Sinaron
Бобров, а почему КДК должен что-то отменять?
26.07.2025
Sinaron
Это вопрос развития твоих умственных способностей.
26.07.2025
Sinaron
Прежде чем хрюкнуть, попытайся подключать хоть капельку мышления. Срамтак утопил себя сам.
26.07.2025
Haiaxi
Это не первый такой случай.
26.07.2025
Haiaxi
Понятно. Тогда линейным надо очки выдать.
26.07.2025
Горын
Ну конечно после каждой ошибки, а была ли ошибка, надоменять регломент. Долбни ,что ли?
26.07.2025
Павел Мальцев
К копейкиной уже у некоторых органов должны быть очень большие вопросы
26.07.2025
Павел Мальцев
Удалениие Марки уже ни на что не влияло. Карась умная счука, зная, что команды под нагрузкой, на 5 минуте в ооооочень спорной ситуации, удаляет игрока. Все, игра сделана, дальше вопрос времени
26.07.2025
Filin63
Спартак топят, обеспечивая отрыв Зениту. Потом начнут топить Краснодар.
26.07.2025
Filin63
Эту поправку должны сделать в фифа, а не в РФС.
26.07.2025
TokTram_
Регламент ВАР - не национальный.
26.07.2025
sdf_1
Помнится, Митрофанов говорил, что при желании они могут регламент хоть каждый день менять
26.07.2025
frunt 2
какого бога вы имеете в виду ибо их больше 556 персоню
26.07.2025
frunt 2
только миллер или аршавкин вправе отменять дисквалификации.
26.07.2025
hattabych
Было уже. Исправляли очень выборочно и не всегда исправляли ошибку судьи, а применяли правило "понять и простить". Или же "нужна практика перед играми сборной"
26.07.2025
Matrixtilt
Карасева то могут дисквалифицировать?
26.07.2025
Стрелец 63
А мне кажется, это второстепенно. В первую очередь надо работать с судьями. Накосячил - отстранить на пару туров и штраф значительный наложить, ещё раз накосячил - надолго отстранить, постоянно косячит - гнать нахрен совсем. И нужно иметь в Премьер-лиге не 10-12 судей, как сейчас - ведь постоянно одни и те же морды - а набирать больше, чтобы конкуренция была, и чтобы не держаться за таких как Казарцев. Ну и обязать ЭСК, КДК обосновывать свои решения со ссылками на пункты правил, а не так как сейчас - типа, мы разобрали, арбитр прав. Понимаю, что это утопия, тут нужны непредвзятые люди, у нас давно таких нет.
26.07.2025
ariston1954
Иди таблетки прими.
26.07.2025
Haiaxi
Я не понимаю, а в чем проблема внести в регламент пункт, позволяющий ВАР вмешиваться при неправильно показанной второй жёлтой, приводящей к необоснованному удалению? Если уж судьи у нас слепые. В чём принципиальная разница прямой красной и красной после второго предупреждения?
26.07.2025
freak
не имеют возможности...
26.07.2025
freak
И это правильно, даду-дадуда! И это главное, даду внедреж! Хотя усилился свиней падеж! Даду внедреж..
26.07.2025
анатолий еремин
Вар не вправе проверить липовое удаление.Кдк не вправе его исправить. зато штрафовать не по делу они имеют право. Ну фанаты Спартака покажите что вы есть. Манифестация больше уже не поможет ничто.
26.07.2025
Береги руку, Сеня!
А что, регламенты нам Бог сниспослал? Или какой-то криворукое тупое бревно наваяло? Если решение ошибочное, а от того несправедливое, то РФС обязан это исправить.
26.07.2025
