Премьер-лига (РПЛ). Новости

27 февраля 2024, 14:53

Mash: Суд обязал Матвея Сафонова выплачивать бывшей супруге четверть доходов

Никулинский суд Москвы обязал вратаря «Краснодара» и сборной России Матвея Сафонова выплачивать бывшей жене четверть своих доходов, сообщает Mash.

Отмечается, что голкипер должен оплатить задолженность алиментов за последние два года. По информации источника, доход Сафонова может составлять до 12 миллионов рублей в месяц.

Бывшая супруга футболиста Анастасия Казачек объявила о расставании с футболистом в октябре 2021 года. У пары есть дочь Майя. Весной 2023 года стало известно, что Сафонов подал иск в суд Краснодара, чтобы дочь проживала с ним. Он также требовал взыскать с бывшей супруги алименты в размере 13 тысяч рублей в месяц.

Сафонов является воспитанником «Краснодара». В нынешнем сезоне 25-летний голкипер провел 18 матчей за свой клуб в РПЛ, пропустив 12 голов. В сборной России за все время на его счету 12 игр.

54
  • Армеец

    Это понятно.Но,нужно все-таки быть мужиком!

    28.02.2024

  • Армеец

    Вот вот!

    28.02.2024

  • Логично и читалось.

    28.02.2024

  • Patisson

    Mash: Суд обязал Матвея Сафонова выплачивать бывшей супруге четверть доходов Алина Савинова ……. Специалист по бракоразводным процессам СЭ.

    28.02.2024

  • Гадя Петрович... Ну, в любом случае, с Яшиным Мотя уже не сравнится.

    28.02.2024

  • Солёный

    Показания были тогда, когда она бывшей еще не была.

    28.02.2024

  • Александр

    СКажите, куда и как тратить на ребенка 3 миллиона в месяц? В данном случае суд не должен был принимать решение о взыскании 25% а установить сумму ежемесячного платежа и эта сумма должна была быть значительно меньше

    28.02.2024

  • М.Л.КРАСС.ПОБЕДИТЕЛЬ СПАРТАКА..

    Не думаю что ему крайне нужны эти 13 тыр. Просто встречный иск. Для суда.

    27.02.2024

  • М.Л.КРАСС.ПОБЕДИТЕЛЬ СПАРТАКА..

    А может он потому и хочет что бы дочь проживала с ним , что бы не платить алименты.? Хотя по большому счету мне по фиг.)

    27.02.2024

  • spartsmen

    пс. кстати, а что я там такого написал, что вдруг модер проснулся и вместо стаи жан-жаков меня удалил?

    27.02.2024

  • spartsmen

    я за тебя погуглил, раз тебе лень. на, читай коротенько, если сие явление ухитрилось просочиться мимо тебя: В России различают ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова: в узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы; в широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций. --- но при буржуях, что естественно, "защищать" стали в том числе права детей смутьянов, активистов профсоюзных и прочих, не согласных с трендами свободы и демократии. ну и отбирали детей у расеянских работающих нищих.

    27.02.2024

  • sergey stepanov

    Он не увиливао, а решал в суде вопросы свящвннык с дочерью и кстати так понял, что суды так и не решили пока с кем должен жить ребёнок идут досудебные разбирательства. Писал же не о том, чтобы не платить, а о том что платить нужно на детей, а не содержать на детские алиментыиматерей. Вообще-то у нас крайне редко оставляют детей с отцами почему-то, они дочерям и сыновьям могут дать намного больше, чем матери!

    27.02.2024

  • Чего вы не заметили? Где вы не заметили вопросительного знака?

    27.02.2024

  • И сейчас через 40, и тогда через 40. В Думе и о возвращении дореволюционных алфавита с календарём постоянно вопрос поднимают, но подвижек как-то нет. Обратно, к пенсии Сафонова уже в полной мере заработают меры по улучшению демографии, так что, может, не 40, а 35.

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Это сейчас через 40. К тому времени будет через 60. Если будет. В Думе постоянно поднимают вопрос об отмене государственных страховых пенсий. Мол дети в старости должны содержать родителей.

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Спросил. Вопросительный знак не заметил?

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Ты объясни, что такое ювеналка, а то херню какую-то пишешь непонятную.

    27.02.2024

  • Ну, не 60, а 40, а в случае женщины, так и меньше, во-вторых, юридические соглашения силу утратят только в том случае, если случится второе пришествие, но при таком раскладе и алименты не потребуются. А практика такая есть, поотому, а почему нет.

    27.02.2024

  • Фирсыч

    По закону должен платить! Я за двоих выплачивал и не увиливал! А уж члену сборной России увиливать от алиментов - позор!

    27.02.2024

  • Что ,,родственник Сафонова"? Написал, сказал или что?

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Родственник Сафонова?

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Перечитал. Бред пишете. Отказаться от алиментов сейчас в обмен на отказ мифических алиментов в старости... Кто знает, что будет через 60 лет.

    27.02.2024

  • sergey stepanov

    Приставы наложат аресты к работодателю обратятся, еслинаймётграмотного юриста, тот всё найдёт!

    27.02.2024

  • sergey stepanov

    Когда заплатит представляешь за два года 72 миллиона выплатит и по 3 ежемесячно!Просто бвбы которые получают большие алименты считают, что тратить эти деньги и на себя нормально и не работать, а уж свои вкладывать в ребёнка вообще не к лицу!

    27.02.2024

  • Деп Б.Охта

    Даже не хочется вникать в семейные тягости футболистов со своими жёнами. Бывшими и пока нынешними.

    27.02.2024

  • А есть подтверждения, кроме показаний бывшей? А то там дамочка эмоциональная, она и в убийстве Кеннеди под горячую руку обвинит.

    27.02.2024

  • Отказ нет, соглашение да, перечитайте.

    27.02.2024

  • uktechservis

    как говорится, лицо необезображенное интелектом

    27.02.2024

  • spartsmen

    бали действует. а зачем меня об этом спрашивать?

    27.02.2024

  • baly

    а что на футболеров закон об алиментах не действует?

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Что такое ювеналка?

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Бред, что вы написали. Сам он дочь воспитывать не будет. Отдаст няне. Суд решил, что дочь будет воспитываться матерью. Логично. Обязан платить алименты на ребёнка. Всё по закону - 25% доходов. От него не убудет.

    27.02.2024

  • Фирсыч

    И не заплатит. Два года не платит. С его деньгами найдёт способ не платить.

    27.02.2024

  • Фирсыч

    Отказ от родительских прав, не освобождает от уплаты алиментов. Иначе никто бы не платил.

    27.02.2024

  • Garryman

    А стул - он ведь разный бывает...

    27.02.2024

  • Солёный

    Сначала нашел, потом развелся... там еще жена жаловалась, что ушел к другой, бросил дите и т.п....

    27.02.2024

  • Армеец

    Так он еще ничего не заплатил...ребенку!

    27.02.2024

  • Армеец

    Мотя просто быдляк....ладно ребенка захотел повоспитывать-при его то работе,так еще и 13 т.р. ему подавай!

    27.02.2024

  • spartsmen

    безбедная жизнь мамаши, пока мотя играет, обеспечена, затем придётся подключаться ювеналке, что она с удовольствием и сделает. подруги и жёны здешних футболистов цену деньгам не знают как правило. промотает быстро.

    27.02.2024

  • У него логичная позиция: забрать ребёнка и стребовать алименты. Если ребёнок с одним родителем, другой платит алименты.

    27.02.2024

  • Leo Hawk

    Пока что из текста видно, что платить алименты не хочет именно Сафонов. Причём уже два года.

    27.02.2024

  • Doberm@n

    Какой-то бред. Когда мужчина уходит, и отказывается от ребёнка - то алименты понятны. Но тут то наоборот, раз он аж через суд требует чтобы дочь была с ним. То есть он не отказывается. То какие нафиг алименты в таком случае??!!! То есть у тебя забирают дочь, да ещё и уйму денег хотят? Точно бред...

    27.02.2024

  • А лекции по использованию стула нецелевым образом в курс войдут?

    27.02.2024

  • Тут вопрос, что сначала. Если прежде развёлся - потом нашёл, то не очень красиво, но законно. Если прежде нашёл - фу так делать, позор и скорбь.

    27.02.2024

  • shpasic

    так-то не видать теперь Моте Зенита, будет в Краснодаре корячиться за копейки теперь.

    27.02.2024

  • Солёный

    Так он новую бабу нашел - писали об этом...

    27.02.2024

  • shpasic

    "ху-ха-ху-ха, казачок! 'cause i'm the rockin' son of Dschingis Khan!"

    27.02.2024

  • sergey stepanov

    Выплачивать не бывшей жене, а на ребёнка. Кстати на его месте заставил бы её ввести отчёт на что и как тратятся средства, которые он передаёт на его воспитание, что бы доказать разумность таких выплат!

    27.02.2024

  • Golfer

    Интересно, эти молодые таланты когда-нибудь научатся хоть в таких серьёзных вопросах думать головой, а не ..ем? Им бы авторитетные люди с опытом в этих вопросах, типа Мамаева, курсы какие организовали, что ли...

    27.02.2024

  • По закону. Ну и чтобы девушки определённого склада характера не думали, будто можно охмурить спортсмена, развестись, а потом всю жизнь припеваючи и не работая существовать. Опять же, при проживании ребёнка с одним родителем логично, если другой платит алименты. Ну и наконец, кто не хочет платить алименты, пусть заключает соглашение: отказ от родительских, а с ними и алиментов на старость против невыплаты алиментов сейчас.

    27.02.2024

  • Казачок-то засланный... В целом, нужно хорошего адвоката и подавать на ТДС, если дочку таки не с ним оставили. Если с ним (хотя нафиг ему, всё равно некогда воспитывать), то хватит с бывшей и совместно нажитого. А вообще, надо разбираться, чья вина в разводе.

    27.02.2024

  • Алексей Булатов

    Зачем Вам ее 13 тыс.,!? это говорит о высоких морально-нравственных качествах.

    27.02.2024