«Очевидно, что стопа Дзюбы была ближе к линии ворот». Судья ФИФА — о спорном голе «Зенита»
Судья ФИФА Алексей Николаев в беседе с корреспондентом «СЭ» поделился мнение о засчитанном голе нападающего «Зенита» Артема Дзюбы в матче 8-го тура Тинькофф РПЛ против «Урала».
— Самый резонансный момент тура — гол Артема Дзюбы в матче с «Урал». Он забит из офсайда?
— Изначально помощник судьи Дмитрий Чельцов зафиксировал положение вне игры, но ВАР вмешался в этот эпизод. Момент долго просматривали, рисовали линии, но ни одна из них не убеждает, что Дзюба находился в правильном положении в момент паса. В этой ситуации можно говорить, что в компьютерной программе есть погрешности, из-за которых мы не можем с уверенностью сказать, что был ли гол засчитан правильно.
— Значит, решение было неверным?
— Мы не можем так говорить, потому что его принимал компьютер. Изначально на игре есть ВАР, программа по факту принимает решение, с которым мы не можем спорить. Главный арбитр не должен терять время на просмотр таких эпизодов на мониторе. По телевизионной картинке даже с проведенными линиями все неочевидно, а точки все равно расставляют живые люди — ВАР и АВАР. В этой ситуации я бы доверился опытному Чельцову, чем ВАР, потому что для многих очевидно, что стопа Дзюбы была ближе к линии ворот, поэтому и игрок находился вне игры. (Евгений Белоусов)
Котяра Баскервилей
Вся эта куча статей про стопу Дзюбы, это попытка отвлечь внимание от позорнейшего поражения Динамо в Тбилиси. Про этот позор статей во много раз меньше. Команды ниже 5-го меств вообще не имеют понятие об атаке, главное защита, ну и контратака, если получится.. Вот и результаты Баку, Тбилиси и т. д. Все спорные ситуации должны всегда трактоваться в пользу атаки. И не имеет значения Зенит это, Спатак или иная команда. Положил защитник ласково руку на плечо нападающего в своей штрафной - получи пенальти. Только так можно задавить эти автобусы.
22.09.2020
@CSKA@
легко, 2 пенальти нарисовали бы...вот не пойму, неужели не было повода в конце игры поставить в ворота Урала пендаль...да уже хотя бы за то , что никого не было в белой панаме !
22.09.2020
20 лет без побед
Повторю, не засчитай гол Дзюбы, бомжи бы победили
21.09.2020
ТеNь
Да ладно? Не очевидно?! гы)))))) Всё как раз и очевидно! Отрезали народному достоянию (1+1) пол стопы, а еще и голова пострадала! Всё прекрасно рисуется и особенно видится... ай я яй, товарищи! Слишком часто такие вот "не очевидно" у одного игрочишки... (1+1)...
21.09.2020
П_о_в_а_р
Мы не можем так говорить, потому что его принимал компьютер. --------------- Понеслась по кочкам. А судьи, которые сидят на ВАРе - это вовсе и не судьи футбильные, а програмисты. :man_facepalming::man_facepalming::man_facepalming::man_facepalming::man_facepalming::man_facepalming:
21.09.2020
Фирсыч
Ничего не понял.
21.09.2020
Невский баклан
тоже мне эксперт, че нельзя сказать да был, нет не был, тут итак все очевидно
21.09.2020
Александр Онуфриев
Как понять фразу "для многих очевидно"? Для других многих очвидно обратное! Все-таки правильно в таких случаях довериться технике, а не глазу, который не настолько совершенен и самое главное техника несубъективна! Именно из-за субъективизма взгляды людей на данный эпизод разделились.
21.09.2020
alex-ls
да, всем все понятно
21.09.2020
krinf15
Во как! Ну и нагнал тумана и мути!
21.09.2020
