Орещук — об удалении Маухуба: «Наши судьи в футбол не играли, смотрели его с вертолета»

Бывший спортивный директор «Динамо» Роман Орещук в интервью «СЭ» заявил, что арбитр Сергей Иванов не должен был показывать вторую желтую карточку нападающему бело-голубых Маухубу в дерби со «Спартаком» (2:2) в 9-м туре РПЛ.

— Вопрос о судействе. По делу ли Маухуб получил вторую желтую карточку? Он действительно симулировал?

— Какая-то доля симуляции, наверное, была. Но контакт со стороны спартаковца тоже был. Просто людям, которые никогда не играли в футбол, тяжело разобраться в таком эпизоде.

— Что вы имеете в виду?

— Когда все происходит на скорости, любое касание может сбить с ног. Понимаете, если тебя чуть-чуть даже подтолкнут, ты уже теряешь равновесие. А наши современные арбитры сами в футбол не играли, они его смотрели с вертолета! Придумали свои правила — по ним и живут... С ними и захочешь сыграть в футбол, а они не умеют. Чертят линии, смотрят в монитор... Но нельзя было показывать динамовцу вторую желтую за такой эпизод! Возможно, Маухуб искал ногу спартаковца, но точно не симулировал. У нас же судьи любят говорить: незначительный толчок, незначительный удар. За них они «горчичники» не предъявляют. Так? А здесь — сразу санкции. Ну нельзя ломать игру! 30 тысяч пришло на стадион. С другой стороны, как это ни парадоксально, «Динамо» теперь должно сказать спасибо Иванову.

— Преобразилось, оставшись в меньшинстве?

— Да. Начало играть по-другому, сравняло счет. Значит, болельщики «Спартака» теперь должны быть недовольны решением Иванова (смеется). А поклонники бело-голубых могут теперь сказать рефери: «Спасибо, что вы так разбираетесь в футболе», — сказал Орещук «СЭ».

«Динамо» (17 очков) занимает четвертое место в РПЛ после 9 туров. «Спартак» (16) идет пятым в турнирной таблице.

Полностью интервью Романа Орещука читайте на сайте «СЭ»

hamal

Думаю, там дело не только в ногах, хоть он и не пытался устоять. Для сравнения, Тюкавин всегда пытается устоять на ногах, даже если его толкают и откровенно заваливают. Тут даже намёка не было. Там и в корпус не было какого-то явного толчка, чтоб так падать, и в игровой ситуации он пролетел мимо мяча, так что его падение можно было расценить как попытку извлечь хоть какой-то профит из ситуации, тем более что на линии штрафной был, значит, на пенальти претендовал. По совокупности в ЖК это и было оценено. Был бы вне штрафной, может и обошлось бы. Но, как говорится, хорошо что хорошо кончается.

24.09.2024

Ненавижу бомжей

Судьи даже не понимают,что такое симуляция.

23.09.2024

анатолий еремин

Всезоне 17=18 Самедову в игре с Локо дали намного более сомнительную вторую желтую иСпартак проиграл 3:4.

23.09.2024

анатолий еремин

Насчет первой желтой момент пропустил а вторая железобетонная чистейшая симуляция

23.09.2024

С детства за Спартак

На усмотрение судьи момент. Так вышло. Все же хорошо закончилось для Динамо.Интересно, если бы на месте этого Мухуба был игрок Спартака, то Орещук бы с пеной у рта доказывал, что это ЖК и удаление.

23.09.2024

Filin63

Да ни один нормальный судья не даст в такой ситуации вторую жёлтую.

23.09.2024

Dim711

Стоп! Симуляция была явной, парень подгибал ноги без какого-либо контакта его ног. Чистая желтая. Вот первую ему дали зря.

23.09.2024

Marty Friedman

Пофиг, главное прекра ный результат матча

23.09.2024

m_16

Из-за проклятого Зенита?