Орлов — об ошибке арбитра Мешкова: «Против «Локо» судьи помогли «Спартаку», против «Урала» — навредили. Так бывает»
Комментатор Геннадий Орлов в интервью «СЭ» прокомментировал незасчитанный гол форварда «Спартака» Александра Соболева в матче 18-го тура РПЛ с «Уралом» (2:2).
«Судья Мешков украл у «Спартака» победу над «Уралом»? Непонятное решение арбитра. Почему он дал свисток до того, как мяч пересек линию ворот после удара Соболева? Конечно, это серьезная ошибка... Но ведь недавно «Спартак» играл в Кубке с «Локомотивом». И Иванов не увидел фола на Тикнизяне со стороны Игнатова. В итоге последовала голевая передача. И что мы получаем? В том матче «Спартаку» помогли, в этом — навредили... В футболе так бывает. Человеческий фактор», — сказал Орлов.
hovawart645
Да всё, можешь не оправдываться, вся страна всё видела.
05.03.2023
som173
Ноне отменили 3 гола в игре Днище- Самара. И все отменили прально. А разве у дрезины низя отменять неправильные голы? Офсайд у игрока Локо был? Был. От участвовал в маменте? Участвовал. Пенальти на брате не было, енто признано всеми, кроме болел дрезины- брат сам упал, касание было минимальным. Наши пенки , ну кроме мож пенки Игната и Тикнизяна мона притянуть за уши, хотя большиство спецов признали- фола не было. Все енти маменты проверяли на Варе. На каком основани отменены два гола -Игната и Соболя? Тока по воле продажнова Мешка оне отменены, а не спецами и Варом. В ентом и есть разница. все маменты Локо- Спартак проверял Вар, а маменты у Спартака нет. Тут как ни крути, наглый отбор у Спартака 2 очков. У Локо же ниче не отняли- ну было бы 4:2 , а не 5:2. А забей Промес ишо пеналь, было бы 6:2. Так шта малчать бы надыть дрезине, а не Спартаеку. Хе-хе!
05.03.2023
svi_57
Конечно, это серьезная ошибка...Но, ошибка ли??!
05.03.2023
hovawart645
Охренеть! А гол Магкеева? А пенальти на брате? А притянутые за уши ваши пенки? Вот здесь и зарылась вся разница. Вас два матча судили как бакланов в Питере. Молчал бы в ... тину.
05.03.2023
bu123
Человеку задают конкретный вопрос о конкретном моменте, но просто походу у Орлова если спросить о Спартаке хоть что угодно, то он все равно всегда какую-нибудь ложку гов..на в свой ответ прибавит )) понятно что и в пользу Спартака тоже судьи ошибались, но можно ж просто оценить конкретный момент, а не начинать размусоливать философию о том что "сегодня понедельник, значит завтра будет вторник" ))
05.03.2023
nerastava
И в том, и в другом случае - выгода у Зенита. Соотношение ошибок, повлиявших на результат матчей, у зенита и спартака за последние пять лет как 1 к 10. В футбольном колхозе председатель и есть главный судья. Самим то не тошно отмечать "потёмкинские победы"?
05.03.2023
som173
Решение Иванова проверял Вар и он падтвердил верность гола Игнатова. А гол Соболя никто не проверял, так шта енти голы и сравнивать неча. То что патом ЭСК признали гол Игната неправильным- то во первых, там заседают дилетанты вроде Гиены, в футболе мало че панимающие. С голом Игната ошибки судей не было, ведь не все они дураки, а судей на игре десяток. А с голом Соболя решение принял один купленый бамжами Мешок. Причем все сказали, что енто была ошибка. Про гол же Игнатова большиство спецов признали, что фола Игната на Тикнизяне не было. Да и счет по игре был 5:2 в пользу Спартака. Ну убери гол Игната , ну было бы 4:2. Разница небольшая. А убрав гол Соболя, Мешок лишил Спартак 2 честных очков. Хе-хе!
05.03.2023
Алиса
Человеческий фактор присутствует там , где нет админресурса. Так что у Зенита нет проблем с факторами. Именно про это говорит уважаемый Г.О( простите за созвучие).
05.03.2023
Hollаnder-Michel
Вот и последняя инстанция - Мешков-вор.
05.03.2023
