Основатель проекта ВАР в России объяснил, как можно уменьшить количество спорных эпизодов
Основатель проекта ВАР в России и судейский эксперт Леонид Калошин объяснил «СЭ», какими способами можно уменьшить количество спорных эпизодов в матчах.
«Уменьшить количество спорных эпизодов можно надежным способом: предпринять смелые практические шаги для уменьшения того, что в судействе называется grey zone («Серая зона» — это область дискуссионных моментов. — Прим. «СЭ») и решительно избавиться от двойных трактовок. Допустим, происходит запутанная игровая ситуация, и к ней в кратчайшие сроки необходимо дать однозначные ответ и разъяснение: правильно ли поступил судья или нет, а исходя из этого: что в подобных ситуациях ожидается от арбитров в дальнейших турах. Дальше —неукоснительно следить за тем, чтобы не только в этом сезоне, но и в последующих утвержденная трактовка возникшего спорного эпизода была однозначной и не менялась, за исключением редких случаев изменения официальных правил игры, действующих во всем мире. Тогда количество таких ребусов будет уменьшаться, и, соответственно, все будут понимать и в курсе событий» — сказал Калошин «СЭ».
Также судейский эксперт предположил, какими способами можно снизить количество ошибочных моментов.
«Но если же мы говорим не о дискуссионных эпизодах, а об ошибочных моментах в работе арбитров, то не надо «изобретать велосипед», поскольку его уже изобрели. Требуется внедрение комплексного подхода, в который должны входить: увеличение реальной ответственности арбитров — особенно судей, которые работают со свистком на поле, не перекладывание ответственности с судей на плечи их ассистентов и видео-арбитров. Потому что перекладывание стало трендом еще с весенней части сезона, когда зачастую помощники на линиях и в отдельных случаях ВАР и АВАР отбывают наказания за судей. Дальше — прекратить систему оправдывания арбитров за допущенные ошибки, в том числе в сложных игровых ситуациях. Когда на «черное» (ошибочное) решение во время матча следует утверждение с фантастически притянутой формулировкой, что, дескать, это было «белое» (правильное) решение. Также —внедрение прозрачности и четкости в процессы, связанные с принципами назначения и наказания арбитров. И другие элементы, характерные для современного судейского менеджмента ведущих лиг. Например, оперативная публикация переговоров судьи со своими ассистентами и ВАР центром. Вполне можно публиковать и текущий рейтинг арбитров после каждого проведенного тура — а-ля турнирная таблица клубов», — добавил Калошин.
Система ВАР была впервые использована в российском футболе 3 апреля 2019 года в полуфинальном матче Кубка России между командами «Урал» (Екатеринбург) и «Арсенал» (Тула).
lvb
А патамушта, товарищ из гильдии "Три топора"). В Правилах есть такая формула "по мнению судьи в поле". И никакой ВАР ничего не изменит, коли судейко не захочет смотреть кино. А уж подсказывать по любому поводу.. игра продлится с добавленным временем.. минут 45 еще помимо самого тайма, 45 минут)) А на эксперимент нуно получить разрешение от тех же УЕФА и ФИФА. Самодеятельность по поводу Правил тут же приведет к исключению из оных организаций). А вроде ветеран, элементарных вещей не знаете, айяйяй).
22.08.2024
Фирсыч
Одна "вода", никакой конкретики.
22.08.2024
ёzhic8
Просто дурак Уменьшение числа ошибок достигается увеличением не ответственности, а компетентности Если люди не умеют судить то ты их хоть расстреливай - выше уровень не станет
22.08.2024
Странник-777
Надо упрощать протокол работы ВАР, вплоть до полной его отмены! Тогда от ВАР будет реальная польза. ВАР должен быть реальным помощником судьи в поле. Почему ВАР не может подсказать судье, если видит реальную ошибку в случаях определения от кого ушел мяч в аут? Или с теми же желтыми карточками - почему не подсказать, если судья пропустил наступ шипами или не увидел задержку руками при срыве атаки? И это все можно делать не тормозя игру. ВАР и судья в поле постоянно на связи, что мешает ВАР подсказывать без остановки игры??? Сейчас подобное чуть ли не криминалом считают. Доходит до смешного. Все телезрители видят ошибку судьи, ВАР видит тоже, но подсказать не имеет права! А судья ошибся и, более того, еще и возмущенному игроку желтую впихнул за свою ошибку... Наших отстранили от официальных матчей ФИФА и УЕФА. Почему не заняться благим делом и не провести все необходимые эксперименты по совершенствованию судейства с использоывнием ВАР??? ФИФА и УЕФА еще спасибо скажут...
22.08.2024
lvb
Уж кому бакланить.. то только не Калошину) Припоминаю, что оная Калоша регулярно появлялся в передаче "Свисток" на Россия2 в 2013-2015 году. И позорился там так что было стыдно даже ведущему, Батурину. Спицилист облезлый нашелся)
22.08.2024
Gordon
Да ну
22.08.2024
andy1962
Надо просто оставить за ВАР одно- пересечение мячом линии ворот. Или отказаться от ВАР и сделать систему хоук-ай как в теннисе. ВАР это зло, однозначно. Все остальные решения по игре должен принимать ТОЛЬКО судья в поле. Если этого не будет, то все время будут споры до тех пор, пока кто-то в мире наконец не помет всю губительность внедрения видеоассистента арбитра.
22.08.2024
AlAr
Этот основатель проекта ВАР в России так запутал всех с ВАРом, что продолжает нас путать до сих пор!
22.08.2024
Owck
Т.е. ВАР является, как оказалось, еще одним источником разногласий спорных моментов и предлагает решать вопросы не своими инструментами, а "по-старинке"? При этом - "не забывайте покупать и обновляться у нас, т.к. мы являемся монополистами и законодателями в этой нише"))) "... хорошо устроились ребята ..." (с)
22.08.2024
