Премьер-лига (РПЛ). Новости

3 сентября 2020, 17:16

Пенальти в пользу «Спартака» в матче с «Ротором» назначен ошибочно

Иван Шитик
Корреспондент

Состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. На нем был рассмотрен эпизод матча 5-го тура РПЛ «Ротор» — «Спартак», в котором в ворота клуба из Волгограда был назначен пенальти.

Решение комиссии: судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Ротора» на 53-й минуте матча, сообщает сайт РФС.

«Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий «Спартака» Александр Соболев падает в штрафной площади команды соперника после небольшого захвата. Подобного рода контакты умеренной продолжительности и интенсивности, сопровождающиеся неестественно легкими падениями игрока атакующей команды, не должны рассматриваться судьями как основание для назначения 11-метрового удара», — говорится в сообщении.

Источник: https://rfs.ru/news/212182
56
  • vvi432

    Это только с Ротором разобрали произвол судей в пользу спартака. Ещё предстоит разобрать судейство с Арсеналом. Сначала удалил основного нападающего, а потом засчитал гол после передачи Жиго из офсайда.

    05.09.2020

  • kwazar312

    Зенитушка в недоумении,всего 5 игр Спартак судят нормально,и Зенит в ауте.Естественно админресурсу это не по нраву,надо опять очернять судейство и говорить о несуществующих ошибках(аналогичные ситуации с Зенитом считаются правильными и о них даже не вспоминается). Может быть достаточно творить произвол...

    04.09.2020

  • Haiaxi

    То есть спартачам можно теперь не вспоминать матч с Сочи. Судьи его компенсировали.

    04.09.2020

  • Питерский бомж

    Но это правило не работает если падает игрок сенита или сам дзюба))

    04.09.2020

  • vvi432

    Ну и где тот депутат Госдумы, который предлагал лишить Казарцева пожизнено судить! Почему он сейчас не требует отправить судью на полиграф и отречь навечно от футбола?

    04.09.2020

  • SPIRT-EXPRESS

    как это не мог ? навес ему на голову шел. там только удар головой требовался по мячу. Да он мог не успеть, но если не успевал, то зачем хватать "легко и непринужденно" ?

    04.09.2020

  • Несвин

    Арнольдыч, давай снимай команду, борец за справедливость ты наш!

    04.09.2020

  • Jearom

    смотрим вчерашний матч с сербами. все эти слова легко применить к пенальти на Бакаеве. Там тоже был "незначительный! контакт. Но шотладец рассудил иначе - и комиссар матча с ним полностью согласился. Только наша ЭСК ежа рожать все учаться..

    04.09.2020

  • Chingachguk91

    Еще после матча говорил, а сейчас повторю еще - падение Соболева выглядело больно уж картинно - на стадионе особенно (поэтому Хацкевич и завел разговоры об Оскаре). Пенальти можно назначить, можно и не назначать, но объективно могу сказать только одно - если бы такой пенальти поставили в ворота Спартака - сразу бы начались разговоры о "засуживании", "полиграфе для судьи", "снятии с чемпионата". А когда подобное ставиттся в ворота сопреников - то ничего, так и нужно

    04.09.2020

  • Самир Ротманн

    Ну и хорошо. Ещё 10-15 подобных судейских решений и можно будет говорить о восстановлении справедливости. Более-менее.

    04.09.2020

  • lvb

    ".Пенальти же ставятся только тогда,когда нарушение является грубым,срывающим голевую атаку"(с).Ложь. Этого нет в Правилах.Ты есть фейкомет,еще и упорный.Будь готов ,лучше не нарывайся,помалкивай,если не знаешь матчасть.,как ноне помалкивают Спринтик,Вороненок и иже с ним.Лучше не ври. На сем покедова,но я тебя в покое теперь не оставлю.Как увижу вранье..сам увидишь

    03.09.2020

  • echo2011

    Да,опять.Есть правила,а есть общепринятая их трактовка.Иначе в матчах таких пенальти назначали бы минимум штук по пять в каждые ворота.За симуляцию же наказывают не за то,что игрок упал,а тогда,когда он при этом апеллирует к судье,выпрашивая пенальти.

    03.09.2020

  • Излучение Гаврилова-Черенкова

    Экспертно-судейская ... клоунада при президенте РФС

    03.09.2020

  • terzik1

    как мирно хрюкают сегодня на свиноферме

    03.09.2020

  • lvb

    Шо,опять? Читайте Правила..В Правилах НЕТ того,что штрафная площадка..это особое место,где треба назначать пенальти только по "особым случаям",причем список"особых.." неизвестен. Согласно Правил толчок в спину или задержка в середине поля..это фол.Так и в штрафной,коя и очерчена для того,шоб за фолы в этом прямоугольнике назначались пенальти..И в правилах НЕТ"легких касаний и странных падений".Если судья видит откровенную симуляцию(а по мне падение Соболева вполне можно расценить аки симуляцию,и тут сложно возразить)..тогда после остановки игры Соболев должен получить ЖК за оную симуляцию.Или просто оставить падение без внимания..Подобные падения бывают десятками в каждой игре. А Вы тут заводите "рака за камень"(с) Все больше подтверждается шо Вы фейкомет.Прекращайте,Вам должно быть стыдно.Нехорошо пользователей обманывать.

    03.09.2020

  • terzik1

    Точно снимутся думаю!!!! Нельзя же так убивать Ротор!! Теперь Федун напишет заяву на снятие, 100%

    03.09.2020

  • CoM/~/oster

    Умеренной продолжительности и интенсивности? Дайте коллине почитать

    03.09.2020

  • Ryibolov

    Это сарказм?

    03.09.2020

  • echo2011

    Еще раз.Формулировка неудачная,но это не отменяет того,что пенальти назначать не следовало.Можно сколько угодно говорить о том,что "нарушение есть нарушение",но судейская практика на самом высоком уровне говорит о том,что нарушения правил в центре поля и в штрафной площади оцениваются по-разному.В центре поля нарушения совершаются часто,и,чтобы игра не вышла из-под контроля,судьи стараются фиксировать почти все нарушения.Пенальти же ставятся только тогда,когда нарушение является грубым,срывающим голевую атаку.В противном же случае при назначении пенальти начинают глубокомысленно рассуждать,что "были основания для назначения пенальти".

    03.09.2020

  • spartsmen

    старый, ты сначала хоть узнай, что означает данное устойчивое словосочетание, чтобы ерунду не писать. а по этому случаю - нарушение было. и это вменяемым людям понятно. но, поскольку эск оправдала скопинцева, то в их вменяемости есть огромные сомнения.

    03.09.2020

  • Старый болельщик

    Да хоть 10 дней. А что меняется? Очки -то не снимают.

    03.09.2020

  • Старый болельщик

    Жалуйся, пиши в ООН.

    03.09.2020

  • Dandik

    дай тогда формулировку "легкое падение" и "тяжелое падение"

    03.09.2020

  • Старый болельщик

    Ты бы не путал божий дар с яичницей. Пиши конкретно по этому случаю.

    03.09.2020

  • Dandik

    Нарушение либо есть, либо нет. А если использовать "чуть-чуть, незначительно, задел, но не сильно...", то тогда зачем придираться к судьям, ведь каждый из них увидел "незначительно слабый захват" или наоборот. Хочется спросить того футболиста, а зачем он свои "копачки" кладет на соперника?

    03.09.2020

  • Старый болельщик

    Пиши в Кремль....

    03.09.2020

  • Старый болельщик

    "Подобного рода контакты умеренной продолжительности и интенсивности, сопровождающиеся неестественно легкими падениями игрока атакующей команды, не должны рассматриваться судьями как основание для назначения 11-метрового удара" - респект и уважуха ЭСК РФС. Остались всё-таки в мире неподкупные люди!

    03.09.2020

  • Ryibolov

    А можно узнать фамилии этих экспертов?

    03.09.2020

  • Михаил Чичеров

    Беда в том, что на Малкоме захват был, аккурат до штрафной площади. Просто штрафной но не пенальти.

    03.09.2020

  • spartsmen

    раз не мог овладеть мячом, то тогда можно и незначительную подножку сделать, или локтем в глаз на чуть-чуть заехать? ))

    03.09.2020

  • echo2011

    Мне тоже казалось,что пенальти назначать не следовало,только объяснение неубедительное,так как выглядит так,будто захваты нужно делить на значительные и незначительные.Я бы сказал,что пенальти назначать не следовало потому,что Соболев никак не мог овладеть мячом и угрожать воротам,поэтому незначительный захват не влиял на ход эпизода.

    03.09.2020

  • Jean4

    Похожая ситуация на 1-й тур неправда ли? И ВАР опять одобрил.

    03.09.2020

  • Уткин за Спартак

    Кто такая Зулейха? Пересмотрели сериалы??? И кому и что она кроме Федуна давала???

    03.09.2020

  • spartsmen

    судейки решили таким подленьким способом отомстить, раз уж как с сочи больше делать нельзя :) на месте Федуна я бы предложил переигровку. и пусть уже они комментируют. --- с другой стороны после решения по скопинцеву с формулировкой "Комиссия отмечает, что футболист «Динамо» не создает явную угрозу безопасности соперника данным действием, несмотря на выполнение подката прямой ногой и заметное на стоп-кадре подворачивание его лодыжки." вызывает стойкое ощущение неадекватности эсков вообще.

    03.09.2020

  • tagov

    Льют в уши и не стыдно! Нет ни одного повтора с Соболевым где была бы видна начальная фаза захвата. Как они могут выносить решение не видя всего эпизода?! По тому что все таки попало в камеру очевидно что пенальти был.

    03.09.2020

  • lvb

    А где ссылка на рекомендации из Европы при принятии этого решения? А нету.. То что Вы знаете англицизм" Oops"..этт хорошо.А вот то,чтио рекомендации не из Европы..а из некоей организации называемой ИФАБ,Вы точно не знаете.Причем эти рекомендации каждые 3 месяца меняются и нередко противоречат друг другу ..Это Вы не знаете.Кароч купите книжку"ИФАБ.Правила игры.Сезон 20/21" и учите матчасть.Много ли Вы там чего поймете? Там сами судьи не все понимают))

    03.09.2020

  • Cemet

    Таки беспрерывно ссылаются на рекомендации из Европы.УПС.

    03.09.2020

  • lvb

    Ага,понятно.Падать после контактов нельзя,это подлог и обман,симуляции. Вот что значит двойные стандарты..А ведь теперь это огромная проблема)). Скажем у "Зенитушки",теперь падения Малкома,а они на 90% те самые "легкие"..на них никто из судей обращать внимания не будет.Хотя это все равно фолы)). Итак,пенальти теперь надо ставить,когда игроку оторвали голову,ногу или руку..все остальное "легкие падения"),БГГГ.Когда это кончится? Да выгоните наконец "венгерского кошака",это явно его экзерсисы.И когда там наконец начнут учить матчасть по судейству? Местный"клован" ,который кейджибист и то лучше здесь понимает..чем ЭСК. Тьфу.позорище.

    03.09.2020

  • Анкль Ben'sий.

    Все пенальти, которые бьёт Спартак - 100%. А назначенные в евонную раму - ЗАГАВАР!

    03.09.2020

  • Cemet

    Крикну-а в ответ тишина!

    03.09.2020

  • Dim7111

    На Малкоме тоже надо было ставить, если хотим видеть атакующий футбол в РПЛ! А так встали в десятерым в штрафной и незначительно давай прихватывать соперников!

    03.09.2020

  • Гуру

    Все Спартак теперь точно снимется с чемпионата! Какая несправедливость! Они же за правду? А Хведун? Ау!

    03.09.2020

  • ValeraK

    Все равно не забили с игры...

    03.09.2020

  • Alechko

    Зачем, ведь 3 очка не пахнут...

    03.09.2020

  • Vitaliy Kholkin

    Уважаемое РФС, можно побыстрее соласовывать решения комиссии. 6 дней этоуже ни в какие ворота.

    03.09.2020

  • Cemet

    Открыла глаза?

    03.09.2020

  • Vitaliy Kholkin

    Да, на повторе из-за ворот видно незначительным ли был конакт. Рисбтс Спартаку "правильную" статистику.

    03.09.2020

  • Я смеюсь с этих экспертов. Что это за небольшой захват такой? Захват либо есть, либо его нет, и любой захват - это нарушение правил!

    03.09.2020

  • Уткин за Спартак

    100% пенальти. Толчок есть, обхват руками тоже есть...Как не пенальти, даже ВАР проверил, что есть контакт. Вместо этого судей на месяц в бан... Вот же дела...

    03.09.2020

  • Figa

    Зулейха дала добро (типа всё честно и пристойно , нам нечего стыдиться) !!:rofl::rofl::rofl:

    03.09.2020

  • Кабанчик

    почему не визжат, а ты?

    03.09.2020

  • АлПо

    Что-то свиньи не визжат.

    03.09.2020