Питана не считает, что Ньямси сфолил на Осипенко. Зачем такой эксперт в ЭСК?
Сегодня РФС объявил решения экспертно-судейской комиссии при президенте РФС (ЭСК), чье заседание прошло 27 августа. В частности, признан ошибочным вердикт Владимира Москалева, судившего матча 6-го тура чемпионата России «Локомотив» — «Ростов» (3:2). На 61-й минуте он не назначил пенальти в ворота железнодорожников за фол Жерзино Ньямси на Максиме Осипенко.
Как говорится в информационной заметке на сайте РФС, «действия игрока обороняющейся команды «Локомотив», по мнению большинства членов комиссии, являются наказуемыми, так как защитник действовал безрассудно, не думая о безопасности соперника. В связи с этим комиссия считает, что судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение игроку «Локомотива» за безрассудное поведение в данном игровом эпизоде. Также, комиссия отмечает, что ВАР обязан был вмешаться и пригласить судью к монитору ввиду наличия оснований считать решение судьи очевидно ошибочным».
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что при голосовании мнения четырех экспертов ЭСК разделились следующим образом: Милорад Мажич, Джюнейт Чакыр и Равшан Ирматов высказались за то, что Москалев ошибся, а вот Нестор Питана поддержал судью. Раз речь идет о мнении большинства членов комиссии.
На основании чего сделан такой вывод? На основании комментария председателя ЭСК Павла Каманцева, данного 26 августа «РБ Спорт».
«Матч получился повышенной сложности и до последних минут судья с ним неплохо справлялся. Но, к сожалению, в одном ключевом моменте в конце игры была допущена ошибка. Мы уже устно обсудили этот момент со всеми членами ЭСК за исключением Нестора Питаны, с которым пока не удалось поговорить из-за большой разницы во времени. Все считают, что это ошибка арбитра. Возможно, Владимир (Москалев) не видел всех деталей, но в таких эпизодах ему должен был помочь ВАР. Понятно, что данное нарушение случилось уже после удара игрока «Ростова» по воротам, но это все равно считается нарушением, потому как фол был жестким. Можно говорить о желтой карточке по тому, как Няьмси вступил в единоборство и последствиях для бьющего. То есть этот момент нельзя считать легким фолом, который был совершен после окончания игрового действия. Это ошибка судьи, и ВАР как раз и создан для того, чтобы помогать арбитру в поле исправлять такие решения. К сожалению, вчера этого сделано не было, что подпортило общее впечатление от тура, который в целом прошел на достаточно высоком уровне, затмив, например, неплохой дебют Михаила Черемных», — сказал Каманцев.
Обратите внимание на это высказывание: «Мы уже устно обсудили этот момент со всеми членами ЭСК за исключением Нестора Питаны, с которым пока не удалось поговорить из-за большой разницы во времени. Все считают, что это ошибка арбитра».
Отсюда следует, что потом аргентинец сообщил о поддержке решения судьи. То есть для Питаны это не фол, не основание для назначения штрафного удара или пенальти (в зависимости от того, где происходит нарушение правил) и вынесения предупреждения.
Возникают логичные вопросы. Такая трактовка существует в Аргентине или Эквадоре (там Питана руководит судьями)? В чем польза от такого эксперта в российской ЭСК?
ФК Зенит всея Руси
И ты? - Хм. Ну, поздравляю.
31.08.2024
ФК Зенит всея Руси
Херово, когда в сфере судейства творится муть - а команды в итоге обязаны, съёжившись от ожидания неприятностей, опасаться следующего тура с накатом от "весёлого" судейства. Есть лишь один полезный для нашего Футбола режим жизни: это когда судьи принимают понятные, вменяемые, обоснованные и логичные решения. Всё остальное - разрушает наш футбол.
31.08.2024
ФК Зенит всея Руси
Почему российский футбол судят чужеземцы? "Эксперты"? Причём, как сейчас показано: херово судят? Зачем мы сделали из нашего футбола кормушку для сбитых лётчиков? Кто принимал решение пригласить всех этих Мажичей и Питан, на каком основании? Скажите фамилии? В чём для России выигрыш от их работы? Когда в отечественном футболе начнётся объективное, вменяемое, понятное людям, обоснованное судейство?
31.08.2024
missmarpl
Что, подарает?:rofl::rofl::rofl:
30.08.2024
Nord fox
если углубится в теории заговора , то это проплата агентов - ведь Локо сейчас делает ставку на свою молодежь и показывает хорошую игру - значит и другие клубы могут пойти по такому же пути . А значит агенты пролетят с привозом легионеров , а этого никак нельзя допустить - значит валим Локо .... Ну вот так как то :)))
30.08.2024
echo2011
А что,решение должно быть только единогласным? Это же не Дума всё-таки...
30.08.2024
bvp
У многих мнение, что это не пенальти.
30.08.2024
vladmad_75
Ну значит в матче с телятами нас ждёт "весёлое" судейство. Намёк конечно понятен.
30.08.2024
Ю.Ю.
Прошло всего 6 туров, а в ворота Локо не назначили уже два 100% пеналя. Может случайно?
30.08.2024
Детская школа искусств 14 г. Кемерово
о чём текст? так и не понял. кто-то до кого-то не дозвонился, поэтому и не единогласно?
30.08.2024
hovawart645
А Каманцева кто назначил? Разве не Дюков? Конечно все и вся под Газпромом.
30.08.2024
vvi432
Надо обратить внимание, что Каманцев перед голосованием уже дал указание так называемым экспертам как надо голосовать. А пишут Зенит всё определяет. Оказывается Каманцев рулит этим позорным ЭСК
30.08.2024
Старшой0754
Саркисян тоже не бил Роша, а только подставил ногу, и? Кто прав? Кто виноват?
30.08.2024
Старшой0754
Вам не нужен, а нам нужен.
30.08.2024
lenin.vowa2018
А я уже задавал этот вопрос - является ли нарушением правил выставление ноги для блокировки НЕ удара по мячу, а САМОГО мяча, по которому удар НАНЕСЕН? Ньямси НЕ БИЛ Осипенко по ноге - это ростовчанин, ударив по мячу, продолжил движение ноги и попал своей голенью в ступню (бутсу) соперника. Безотносительно к тому кто прав и кто виноват в этом конкретном случае - мне представляется что или ЭСК или РФС обязаны дать инструкцию для судей и игроков - это фол или нет? И тогда все будут судить и воспринимать эти ситуации одинаково! А если ВЫ САМИ не говорите - это нарушение или нет - судьи и поступают как хотят.
30.08.2024
vento
Я думаю, что нам не нужен ни Каманцев, ни Питана, ни Бобров, ни шеф некогда флагмана спортивной журналистики, а ныне желтой бульварной газетенки.
30.08.2024
Роман Морковкин
На то он и нужен, чтобы выражать своё мнение. Для того и нужны несколько экспертов, потому что ситуации бывают разными, в том числе пограничными, спорными и т.д. и т.п.. В данном случае вроде ноги никому н сломали и голову не оторвали, значит эпизод не на все 100% очевидный. Трое согласны, а один нет, но решение всё равно вынесено, учитывая мнения большинства. В чём проблема? Как минимум нельзя делать выводы, пока неизвестно его обоснование, видение, трактовка. В общем... Звон в пробитый колокол.
30.08.2024
Железный дорожник
А в чём польза от Боброва и его "экспертных" суждений? Такой Бобров нам не нужен.
30.08.2024
