Меню

Меню
Все виды спорта
Турниры

YouTubе канал «СЭ»

Полная версия

Премьер-лига (РПЛ). Новости

14 февраля 2018, 16:35

Почему КДК не наказал Вернблума? Отвечает глава КДК

5 ноября 2017 года. Москва. "Локомотив" - ЦСКА - 2:2. Понтус ВЕРНБЛУМ (слева) и Антон МИРАНЧУК.

Фото Александр ФЕДОРОВ, «СЭ»

Председатель Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Российского футбольного союза (РФС) Артур Григорьянц объяснил, почему дисциплинарный орган отказал "Локомотиву" в удовлетворении заявления по поводу действий полузащитника ЦСКА Понтуса Вернблума в матче 16-го тура чемпионата России.

На 92-й минуте игры, которая состоялась в Москве 5 ноября, после контакта с шведским хавбеком армейского клуба на газон упал полузащитник "Локомотива" Игорь Денисов. Судья матча Сергей Карасев не усмотрел нарушения правил. 6 декабря 2017 года КДК РФС отказал "Локомотиву" в возбуждении дисциплинарного дела в отношении Вернблума, но 26 декабря апелляционный комитет РФС отменил данное решение, после чего "Локомотив" подал заявление в КДК на повторное рассмотрение эпизода.

– В повестке вопрос стоял так – рассмотрение заявления футбольного клуба "Локомотив" в связи с решение апелляционного комитета РФС от 26 декабря 2017 года, – сказал Григорьянц. – Вы знаете, что апелляционный комитет частично отменил наше решение по данному вопросу, а именно с такой формулировкой – "отменить решение КДК от 6 декабря 2017 года в части отказа в возбуждении производства по заявлению заявителя". Сегодня мы рассматривали заявление футбольного клуба "Локомотив". В связи с решением апелляционного комитета по тем материалам, которые уже были предметом рассмотрения на заседании 6 декабря.

В соответствии с дисциплинарным регламентом РФС (пункт 4 части 1 статьи 53 и пункт 1 части 1 статьи 52) в удовлетворении заявления ФК "Локомотив" Москва решено отказать.

То, что мы рассматривали 6 декабря, явилось предметом рассмотрения и сегодня. Что мы смотрели 6 декабря? Видеозапись этого эпизода. На ней видно, что Вернблум и Денисов сталкиваются, и на этом все. По этой записи невозможно определить что-либо о дисциплинарном нарушении. Далее мы рассматривали все рапорты судей, в том числе записи арбитра Карасева и его запротоколированные 6 декабря устные объяснения. Он тогда сказал, что этот эпизод видел и оценил его, как игровой. Поэтому не было ни красной, ни желтой карточки, и игра была продолжена. Затем мы рассмотрели письменные объяснения и Денисова, и Вернблума.

После мы пришли к выводу, что, как и в практике ФИФА и УЕФА, дисциплинарный орган может применить санкции за серьезное дисциплинарное нарушение только в том случае, если они не были замечены официальными лицами матча. Тогда наступает особая юрисдикция КДК. Вы знаете, что у нас были такие случаи. Мы, допустим, 2,5 года назад наказали игрока "Зенита" Хави Гарсию после матча в Санкт-Петербурге с "Динамо" Москва. Тогда Хави Гарсия ударил Губочана, судья Николаев сказал, что этот эпизод не видел, и КДК рассмотрел этот эпизод и применил санкции к Хави Гарсии. Был эпизод, когда мы наказывали того же Вернублума после матча ЦСКА – "Рубин". Тогда, по-моему, судья Александр Егоров сказал, что эпизод не видел, и мы дисквалифицировали Вернблума на один матч.

Были ситуации, когда судьи видели эпизод. Если вы помните играли ЦСКА и "Торпедо" Москва, и произошло столкновение Стевановича и Акинфеева. Тогда Акинфеев ударил Стевановича локтем. Арбитр увидел тот эпизод и показал желтую карточку. Все, в данном случае юрисдикции КДК нет.

Поэтому самый главный критерий, почему мы сегодня отказали ФК "Локомотив": судья матча Карасев видел эпизод и оценил его. КДК в таких ситуациях применяет санкции только если эпизод не видит официальное лицо матча, поэтому у нас отсутствует юрисдикция рассматривать это дело согласно с дисциплинарными регламентами РФС и УЕФА, а также дисциплинарным кодексом ФИФА. (Андрей СИЗЯКИН)

КДК РФС отказал "Локомотиву" в апелляции по "делу Вернблума"

Доктор со стажем

Костолома - автогена опять оправдали. Такое вот правосудие....

15.02.2018

optimist61

А если судья дурак, то тогда как? Хотя в этом кдк тоже видать сидят люди не очень сильного ума

15.02.2018

WildCat-2k

)))) И тут всемогущий ЕЛГ руку приложил (по мнению некоторых ....) Чтож у него до 1 места то 10 очков отставания то??? Почему игроков удаляют когда не нужно? Недорабатавает наверное! Денег тока на КДК хватило.

15.02.2018

SS-1525-Sergey

Когда в прошлом сезоне в 29 туре свиньи перепахали пятаками и копытами газон в Перми наказания не последовало, а перенесли на конец чемпионата. Тем самым разрешили в 29 и 30 туре совершать рецидивы.По итогу вынесли смешное денежное наказание не забанив ни тушинский сарай, ни выезды, как требуют правила Вами же составленные. Так что какое доверие к тем, кто с радимовского: "КДК - дебилы!", так таковыми и остаются!

15.02.2018

Петя

А почему не был наказан Ригони, который сломал ребра Комбарову?! Просто в КДК собралась компашка очень жадных до денег!

14.02.2018

spartak-msk

Гинера Волосатая Культяпка (ГВК)

14.02.2018

pafalex

Вывернулся... а по сути они просто против Гинера не рискнули пойти...

14.02.2018

Хома Сапиенс

Иванов уже ни на что не влияет, как бывалоча. Просто остались у Жеки Харьковского еще свои людишки в РФС: Прядкин, Григорьянц, еще несколько. На тот же судейский комитет в целом он никакого влияния нонче не имеет. Разве что занести отдельным представителям свистковой профессиии (но их еще надо чтобы на матч назначили). Но на назначениях сидит Будагосский. Поэтому Гинер и барогозит на него постоянно сам или через свою Бабайку. Времена ГВК постепенно уходят... долгов много, связи не те. Банк (где все игроки Цыски зарплату получали) и тот ЦБ прикрыл за вывод бабла в офшоры и обналичку (правда Гинер и компания у хохлов тут же банк приобрели... но, там тоже всё не гладко). Короче в долгах Женя. Принудят его унитаз-арену продать (за долги ВЭБу) и всё. Остаеться только валить на родину. Заодно и РФС очиститься.

14.02.2018

Хома Сапиенс

Григорьянца давно гнать нужно. Тот случай когда жажда денег, нажива пересиливает здравый смысл. Таких надо убирать. Берега потерял.

14.02.2018

Хома Сапиенс

Зашла платежка.

14.02.2018

AlCapone

"Почему КДК не наказал Вернблума? " - потому что им ссыкотно перед Гинером

14.02.2018

Seraffim

Все комиссии должны быть независимыми, а их члены, все исполнять по букве устава. Не должно быть или так, или этак. У нас же, что здесь, что в программах типа "Свисток", эксперты работают в образах адвокатов судей.

14.02.2018

Tribunal Z

Теперь надо Денисову мимо пробежать чтобы Вернблум упал, ответочку

14.02.2018

Антиконь.

Почему не наказали??? А почему деревья качаются??? Потому что гинер дует!!!

14.02.2018

Сергазы

Странно, как не пускают на лимпиаду, так пишут про двойные стандарты... а тут двойные стандарты на лицо, но, в своих наглых глазах брёвен не видно.

14.02.2018

bond1951

кдк хоть раз поттвердили свое же решение а не пустились во все тяжкие хоть УРОДЫ этого очень хотели.....................