Проект РПЛ-18 и другие. Какие реформы сегодня рассматривают в премьер-лиге
В премьер-лиге сейчас проходит заседание рабочей группы по изучению вопроса о расширении лиги до 18 клубов.
По информации "СЭ", представители клубов намерены обсудить не только проект РПЛ-18, но и иные проекты реформ по структуре чемпионата, которые позволят проводить большее число матчей.
"СЭ" стали известны 2 варианта, которые сегодня могут обсудить. Всего же может быть предложено 4 варианта.
Первый
После окончания привычного турнира команда, занявшая 16-е место, вылетает, а оставшиеся 15 делятся на три группы по пять команд в зависимости от занятых мест.
Первая пятерка – разыгрывает четыре места в еврокубках.
Вторая пятерка – разыгрывает одно место в еврокубках.
Третья пятерка – определяет одну команду, которая вылетает в ФНЛ.
Плюсы: напряженная борьба во всех трех пятерках, большее число матчей, суперконцовка сезона.
Минусы: низкий интерес к борьбе в третьей пятерке, календарный изъян: при делении на пятерки одна команда в группе будет пропускать тур.
Второй
После окончания чемпионата (в один круг) команды делятся на 2 группы по 8 команд, каждая из которых проводит двухкруговой турнир. Первая определяет участников еврокубков, вторая – тех, кто вылетит в ФНЛ.
Плюсы: суперконцовка сезона, большее число матчей с участием топ-клубов, высокий зрительский интерес к первой восьмерке.
Минусы: низкий зрительский интерес к матчам второй восьмерки. (Сергей Егоров)
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
balaton78
Оставить 16 команд! Есть ещё Кубок
18.06.2019
Владимир 3107
Это уже извращение. Ясно одно, без расширения географии клубов в РПЛ не будет дальнейшего развития футбола в России. Те кто хотят закрытых, кабинетных чемпионатов пусть идут играть в гольф. Там для них раздолье. А футбол это самый массовый и демократичный вид спорта и надо это всегда иметь в виду. Учитесь у американцев как равивать профессиональный спорт и периферийные клубы. Там клубы-слабаки имеют преимущество в драфте, на покупку перспективных спортсменов. Есть у американцев и другие стимулы для развития слабых команд.
17.06.2019
Stalex81
В целом же, если нужна интрига и больше матчей - опыт переходных игр/турниров уже внедрен и действует в ведущих европейских чемпионтах. Да и у нас переходные игры за ПЛ и болото ликвидировали, и интерес подняли, особенно в концовке турнира. Места с 5 по 8 вполне могли бы разыграть путевку в ЛЕ в мини-турнире с полуфиналами и финалом. В общем, зачем изобретать велосипед, когда есть уже успешная практика.
17.06.2019
Stalex81
Чувствую, это они так проталкивают 18 команд. Потому что все иное с 16 - полный трэш, характерный только для второсортных чемпионатов, где нужно искусственно поднимать интерес. Когда всерьез обсуждают такое, даже у меня - противника 18 команд - мелькает мысль, нет уж, если выбирать, то лучше тогда 18)))
17.06.2019
Stalex81
Только оптимизмом и живем. Эти два обсуждать нет смысла. Первый - клинический бред. Второй уже проходили - и мы, и в мире.
17.06.2019
Stalex81
Первый вариант бред. На этом можно поставить точку. Неужели им там заняться нечем, как обсуждать такой вариант?!!
17.06.2019
Vovanpiter
Пока в рфс сидит сказочное вороватое собратье и исходя из предыдущего опыта рискну предположить что ВСЁ чтобы они там не напринимали пойдет только во вред футболу в стране
17.06.2019
SPRAVEDLIVYI
Чтобы этим чувакам не было скучно, подкину ещё идею....Разширяемся до 20 команд, 2 группы по 10 команд...на выходе 18 игр после первого этапа..дальше по 5 лучшие команды с бьются за 6 европутёвок, итого 36 игры...остальные сржаються за выживание, 2 вылетают на прямую, а ещё 2 в стыки...ну как??? пойдёт???...
17.06.2019
kvadrocopter
Вот работа закипела...Придумывать различные проекты, потом их не выполнять...потом придумывать новые...и так по кругу , всегда при деле и на виду...Результат не главное...по нему не оценивают, главное преданность делу партии...
17.06.2019
carteblanche
Да еще количество команд в ЕК от России может меняться год от года.
17.06.2019
Рюрик 9
И которая обгадится в ЕК!
17.06.2019
ALEX-68
Первый вариант бред . Допустим после основного турнира отрыт 5 от 6-10 будет очков 10-16 . Первая пятерка будет рубиться и пятой станет гипотетический Локомотив только по разнице мячей уступив четвёртое место , а в Европу поедет какая нибудь 10 команда которая весь год Ваньку валяла . Что это за спортивный принцип ?
17.06.2019
ka4un
На следующий год отменят.Нет. должно все быть поровну!
17.06.2019
carteblanche
Это уже детали. Один год сыграют Спартак - ЦСКА, ЦСКА - Зенит, Зенит - Спартак, на следующий год поменяются.
17.06.2019
ka4un
Конечно. .... ЦСКА хочет Спартак дома, а Спартак наоборот.
17.06.2019
ka4un
ВСего вариантов четыре, возможно те два, которые не опублекованы лучше этих двух?
17.06.2019
carteblanche
Зачем все матчи? Достаточно один тур провести на нейтральных полях.
17.06.2019
ka4un
Да я не подсчитал. .....
17.06.2019
Рюрик 9
А вы посчитайте сколько матчей будет при втором варианте!
17.06.2019
Рюрик 9
При первом варианте количество матчей будет такое же как и при участиии 18 команд - 34, а при втором и вовсе 29. К тому же где, на каких стадионах, будут играть тот самый один круг после которого команды разбиваются на восьмёрки? Надо или проводить все матчи на нейтральных полях, или какие-то команды будут ущемлены.
17.06.2019
ka4un
Всегда интерес, к командам ведущим борьбу за ЕК будет выше. С другой стороны игры в Н-Новгороде и Самаре собрали почти полные стадионы. Второй вариант на мой взгляд лучше. В любом случае увеличивать число матчей за счет увеличения участников , это не выход.
17.06.2019
