3 июня 2022, 22:36
3 июня состоялось заседание Апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов, сообщает сайт организации.
Было принято решение выдать лицензию РФС II на спортивный сезон 2022/2023 гг. футбольному клубу «Металлург» (Липецк).
Также решено оставить в силе решение Комиссии РФС по лицензированию об отказе в выдаче лицензии РФС II ФК «Томь» (Томск).
Итоговый список команд, допущенных для возможного участия в РПЛ и ФНЛ-1:
1. «Зенит» (г. Санкт-Петербург) — лицензия УЕФА и РФС I
2. «Сочи» (г. Сочи) — лицензия УЕФА и РФС I
3. «Динамо-Москва» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I
4. «ЦСКА» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I
5. «Локомотив» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I
6. «Спартак-Москва» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I
7. «Краснодар» (г. Краснодар) — лицензия РФС I
8. «Ахмат» (г. Грозный) — лицензия РФС I
9. «Крылья Советов» (г. Самара) — лицензия РФС I
10. «Ростов» (г. Ростов-на-Дону) — лицензия РФС I
11. «Нижний Новгород» (г. Н. Новгород) — лицензия РФС I
12. «Урал» (г. Екатеринбург) — лицензия РФС I
13. «Химки» (г. Химки) — лицензия РФС I
14. «Уфа» (Республика Башкортостан) — лицензия РФС I
15. «Рубин» (г. Казань) — лицензия РФС I
16. «Торпедо Москва» (г. Москва) — лицензия РФС I
17. «Факел» (г. Воронеж) — лицензия РФС I
18. «Оренбург» (г. Оренбург) — лицензия РФС I
19. «СКА-Хабаровск» (г. Хабаровск) — лицензия РФС I
20. «Енисей» (г. Красноярск) — лицензия РФС I
21. «Балтика» (г. Калининград) — лицензия РФС I
22. «Акрон» (г. Тольятти) — лицензия РФС I
23. «Алания Владикавказ» (г. Владикавказ) — лицензия РФС II
24. «Нефтехимик» (г. Нижнекамск) — лицензия РФС II
25. «Краснодар-2» (г. Краснодар) — лицензия РФС II
26. «Спартак-2» (г. Москва) — лицензия РФС II
27. «Кубань» (г. Краснодар) — лицензия РФС II
28. «Велес» (г. Москва) — лицензия РФС II
29. «Волгарь» (г. Астрахань) — лицензия РФС II
30. «КАМАЗ» (г. Набережные Челны) — лицензия РФС II
31. «Ротор» (г. Волгоград) — лицензия РФС II
32. «Текстильщик» (г. Иваново) — лицензия РФС II
33. «Шинник» (г. Ярославль) — лицензия РФС II
34. «Волга» (г. Ульяновск) — лицензия РФС II
35. «Динамо» (г. Махачкала) — лицензия РФС II
36. «Родина» (г. Москва) — лицензия РФС II
37. «Чайка» (с. Песчанокопское) — лицензия РФС II
38. «Футбол-Хоккей» (г. Тюмень) — лицензия РФС II
39. «Новосибирск» (г. Новосибирск) — лицензия РФС II
40. «Сокол» (г. Саратов) — лицензия РФС II
41. «Амкар-Пермь» (г. Пермь) — лицензия РФС II
42. «Ленинградец» (Ленинградская область) — лицензия РФС II
43. «Арсенал» (Тула) — лицензия РФС II
44. «СКА Ростов-на-Дону» (Ростов-на-Дону) — лицензия РФС II
45. «Металлург» (Липецк) — лицензия РФС II
Апелляционные жалобы ФК «Олимп-Долгопрудный» г. Долгопрудный и ФК «Анжи» г. Махачкала не рассматривались в связи с нарушением процедуры подачи данных жалоб. Таким образом, данные клубы не будут допущены для участия в ФНЛ-1 и ФНЛ-2 соответственно в следующем сезоне.
7 июня на заседании комиссии РФС по лицензированию второго дивизиона будут рассмотрены заявки на получение лицензии РФС для возможного участия в ФНЛ-2 футбольный клубов «КАМАЗ» (Набережный Челны), «Ротор» (Волгоград), «Металлург» (Липецк), «Текстильщик» (Иваново), «СШОР № 1» (Тамбов), после этого станет известно количество команд, которые будут допущены для участия в ФНЛ-2.
И | М | О | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Краснодар | 15 | 32-7 | 37 | |
2 | Зенит | 15 | 33-7 | 36 | |
3 | Локомотив | 15 | 30-18 | 34 | |
4 | Динамо | 15 | 31-17 | 30 | |
5 | Спартак | 15 | 25-12 | 28 | |
6 | ЦСКА | 15 | 24-10 | 27 | |
7 | Рубин | 15 | 17-22 | 19 | |
8 | Ростов | 15 | 20-26 | 17 | |
9 | Акрон | 15 | 19-30 | 16 | |
10 | Пари НН | 15 | 15-27 | 15 | |
11 | Динамо Мх | 15 | 9-14 | 15 | |
12 | Кр. Советов | 15 | 13-23 | 12 | |
13 | Химки | 15 | 16-28 | 12 | |
14 | Факел | 15 | 10-23 | 12 | |
15 | Ахмат | 15 | 13-29 | 9 | |
16 | Оренбург | 15 | 16-30 | 8 |
И | Г+П | ||
---|---|---|---|
|
Алексей Батраков Локомотив |
14 | 16 (10+6) |
|
Джон Кордоба Краснодар |
11 | 11 (8+3) |
|
Эсекиэль Барко Спартак |
14 | 10 (5+5) |