Премьер-лига (РПЛ). Новости

3 июня 2022, 22:36

РФС отказал в выдаче лицензий «Томи», «Анжи» и «Олимпу-Долгопрудный»

РФС завершил лицензирование клубов РПЛ и ФНЛ-1
Иван Шитик
Корреспондент

3 июня состоялось заседание Апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов, сообщает сайт организации.

Было принято решение выдать лицензию РФС II на спортивный сезон 2022/2023 гг. футбольному клубу «Металлург» (Липецк).

Также решено оставить в силе решение Комиссии РФС по лицензированию об отказе в выдаче лицензии РФС II ФК «Томь» (Томск).

Итоговый список команд, допущенных для возможного участия в РПЛ и ФНЛ-1:

1. «Зенит» (г. Санкт-Петербург) — лицензия УЕФА и РФС I

2. «Сочи» (г. Сочи) — лицензия УЕФА и РФС I

3. «Динамо-Москва» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I

4. «ЦСКА» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I

5. «Локомотив» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I

6. «Спартак-Москва» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I

7. «Краснодар» (г. Краснодар) — лицензия РФС I

8. «Ахмат» (г. Грозный) — лицензия РФС I

9. «Крылья Советов» (г. Самара) — лицензия РФС I

10. «Ростов» (г. Ростов-на-Дону) — лицензия РФС I

11. «Нижний Новгород» (г. Н. Новгород) — лицензия РФС I

12. «Урал» (г. Екатеринбург) — лицензия РФС I

13. «Химки» (г. Химки) — лицензия РФС I

14. «Уфа» (Республика Башкортостан) — лицензия РФС I

15. «Рубин» (г. Казань) — лицензия РФС I

16. «Торпедо Москва» (г. Москва) — лицензия РФС I

17. «Факел» (г. Воронеж) — лицензия РФС I

18. «Оренбург» (г. Оренбург) — лицензия РФС I

19. «СКА-Хабаровск» (г. Хабаровск) — лицензия РФС I

20. «Енисей» (г. Красноярск) — лицензия РФС I

21. «Балтика» (г. Калининград) — лицензия РФС I

22. «Акрон» (г. Тольятти) — лицензия РФС I

23. «Алания Владикавказ» (г. Владикавказ) — лицензия РФС II

24. «Нефтехимик» (г. Нижнекамск) — лицензия РФС II

25. «Краснодар-2» (г. Краснодар) — лицензия РФС II

26. «Спартак-2» (г. Москва) — лицензия РФС II

27. «Кубань» (г. Краснодар) — лицензия РФС II

28. «Велес» (г. Москва) — лицензия РФС II

29. «Волгарь» (г. Астрахань) — лицензия РФС II

30. «КАМАЗ» (г. Набережные Челны) — лицензия РФС II

31. «Ротор» (г. Волгоград) — лицензия РФС II

32. «Текстильщик» (г. Иваново) — лицензия РФС II

33. «Шинник» (г. Ярославль) — лицензия РФС II

34. «Волга» (г. Ульяновск) — лицензия РФС II

35. «Динамо» (г. Махачкала) — лицензия РФС II

36. «Родина» (г. Москва) — лицензия РФС II

37. «Чайка» (с. Песчанокопское) — лицензия РФС II

38. «Футбол-Хоккей» (г. Тюмень) — лицензия РФС II

39. «Новосибирск» (г. Новосибирск) — лицензия РФС II

40. «Сокол» (г. Саратов) — лицензия РФС II

41. «Амкар-Пермь» (г. Пермь) — лицензия РФС II

42. «Ленинградец» (Ленинградская область) — лицензия РФС II

43. «Арсенал» (Тула) — лицензия РФС II

44. «СКА Ростов-на-Дону» (Ростов-на-Дону) — лицензия РФС II

45. «Металлург» (Липецк) — лицензия РФС II

Апелляционные жалобы ФК «Олимп-Долгопрудный» г. Долгопрудный и ФК «Анжи» г. Махачкала не рассматривались в связи с нарушением процедуры подачи данных жалоб. Таким образом, данные клубы не будут допущены для участия в ФНЛ-1 и ФНЛ-2 соответственно в следующем сезоне.

7 июня на заседании комиссии РФС по лицензированию второго дивизиона будут рассмотрены заявки на получение лицензии РФС для возможного участия в ФНЛ-2 футбольный клубов «КАМАЗ» (Набережный Челны), «Ротор» (Волгоград), «Металлург» (Липецк), «Текстильщик» (Иваново), «СШОР № 1» (Тамбов), после этого станет известно количество команд, которые будут допущены для участия в ФНЛ-2.

Источник: https://www.rfs.ru/news/216061
21
  • krab9611

    Вы неправы. Все так называемые частные клубы Спартак, Динамо, ЦСКА за исключением Краснодара финансируются за счет ресурсов регионов России и в частности Сибири, лиши их этой подпитки, что будет? Весь этот олигархический капитализм навязанный нам в 90х годах доказал свою полную неэффективность в нашей стране. Я 30 лет не могу увидеть эффективного собственника про которого так пели в 90х.

    05.06.2022

  • Haiaxi

    А где Газмяс?

    05.06.2022

  • Павел1967

    Так они налоги в Москве платят. На их деньги московские клубы финансируются.

    04.06.2022

  • Деп Б.Охта

    А это что за клуб: 6. «Спартак-Москва» (г. Москва) — лицензия УЕФА и РФС I???? Может имели ввиду клуб Спартак-Федун (г. Москва)?

    04.06.2022

  • Деп Б.Охта

    Цитата: ...на получение лицензии РФС для возможного участия в ФНЛ-2 футбольный клубов «КАМАЗ» (Набережный Челны), «Ротор» (Волгоград), «Металлург» (Липецк), «Текстильщик» (Иваново), «СШОР № 1» (Тамбов)... Кроме «СШОР № 1» (Тамбов) клубы из этого списка имеют лицензию РФС II (указаны в перврм списке). Им этого мало? Надо ещё какую то лицензию?

    04.06.2022

  • Я читала что в советское время, времена Бобровых, Бесковых и других, они летом играли в футбол, зимой стадионы заливали льдом, и они в хоккей с мячом гоняли...так же 11 на 11. А кто то как Бобров и в хоккей с шайбой)) Вот монстры были, а не люди...куда нынешним дзюбам, без мальдив и отдыха никак)) Может "Футбол-хоккей" из этой серии?))

    04.06.2022

  • Haiaxi

    Да, была такая газета, помню. Но то газета, к ней название подходит.

    04.06.2022

  • «Футбол-Хоккей» (г. Тюмень) — лицензия РФС II «Гидраэр» (г. Москва) — лицензия РФС II «Метеор» (г. Новосибирск) — лицензия РФС II «Вымпел» (г. Саратов) — лицензия РФС II «Команда из отдела плюшевых игрушек» (г. Пермь) — лицензия РФС II «Команда из отдела деревянных игрушек» (Ленинградская область) — лицензия РФС II Норм, теперь полный список))

    04.06.2022

  • Меркатор

    Вот и ответ - бизнес не хочет выбрасывать деньги на ветер, не такое сейчас время. В том числе для добывающих компаний. И губернатор, а тем более глава государства в развале "Томи" не виноваты. Говорю вам, если народу клуб так дорог - скиньтесь по 250 рублей, вот вам и будет 250 миллионов.

    04.06.2022

  • krab9611

    Добывающие компании работающие в области (Газпромнефть и Газпром) не подтвердили финансирование клуба, хотя ранее говорилось о 250 млн.

    04.06.2022

  • Меркатор

    Не будет - значит футбол за Уралом никому не нужен. Я вообще не понимаю, какая проблема соблюдать регламент и вовремя получать необходимую лицензию. Кстати, какой критерий "Томь" не соблюла, за что ее прокатили?

    04.06.2022

  • Меркатор

    А в чем заключается мнение народа? В том, чтобы не соблюдать законы и правила? И что значит "похоронил"? Перестал финансировать? Ищите частных спонсоров, неужели в Томской области некому собрать пару сотен миллионов "для народа"? Там население больше миллиона, введите налог - по 200 рублей в год с человека. И неразорительно, и команда будет жить.

    04.06.2022

  • Братчанин

    в советское время была такая газета - еженедельник "Футбол-хоккей"...

    04.06.2022

  • Murlok

    Команду из Томска похоронил новый губернатор - протеже Путина . Плевать они хотели на мнение народа

    04.06.2022

  • mike-

    Кароче, санкции теперь ещё и РФС накладиывает на Россию.

    04.06.2022

  • krab9611

    Возмущаемся что из мирового спорта нас выкинули не по спортивному принципу. А как у нас самих? Скоро за уралом футбола вообще не будет!

    04.06.2022

  • Haiaxi

    Что серьёзно, так и назывется команда «Футбол-Хоккей» (г.Тюмень)?

    04.06.2022

  • Ну что за гадость... куда теперь идти выезды К-2 смотреть, кроме Велеса? В Тулу чесать?

    04.06.2022

  • TORO

    Дошёл до списка, дальше читать не стал - бесит это крючкотворство журналистов. Эта информация - для спецов! Вы на простой русский её переведите!

    03.06.2022

  • Porco Rosso®

    «Спартак-2» расформировали же. Какая нафиг лицензия?

    03.06.2022

  • ПРАВДОРУБ РОДЧЕНКОВ

    Ну и кому ЭТОТ "огласите весь список, пжалста..." нужен??? Нельзя, чоли, конкретно сказать::: Высшая Лига :: 16 - пофамльно, Первая Лига:: и т.д....

    03.06.2022