Сергей Степашин: "Зачем нужно было строить столько стадионов, когда есть "Лужники"
Член попечительского совета "Динамо" Сергей Степашин поделился мнением о целесообразности строительства большого количества стадионов в Москве.
– В "Лужниках" в футбол почти не играют, – цитирует "Комсомольская правда" Степашина. – Как заполнить эту большую спортивную арену? Не знаю. Для меня это большой вопрос. Я вообще не знаю, зачем нужно было строить столько стадионов, когда есть "Лужники". Раньше там играл "Спартак", до этого – "Торпедо". Это как раз вопрос неэффективного использования бюджетных средств, с моей точки зрения.
sb1006
Государство бахнуло деньги в "Лужник", а все московские команды должны помочь вернуть деньги ?
23.06.2019
sb1006
На "Динамо" играть ещё не начинали, а уже газон перестилили. Радетель бюджетных средств, блин.
23.06.2019
Бен Ричардс
С.Степашин должен бы знать, что в капитальном строительстве на бюджетные деньги организаторы "процесса" кладут в карман в среднем около трети от сметной стоимости.
23.06.2019
Славомудр Приморский
...сказал человек, чей клуб десяток лет перестраивал другой стадион и всё это время играл в подмосковных Химках )
23.06.2019
azmiser
Если в европах все мужики сделают себе обрезание, то что, и нам тоже надо это сделать? Почти везде стадионы строят для клубных команд. Мелкобритания - это исключение
23.06.2019
Очень плохой мальчик
На Уэмбли тоже почти в футбол не играют(особенно когда Тоттенхэм свой новый построил),и чо?
23.06.2019
Николай Иванов
Очень даже точно, на новых стадионах играют посредственные леги, а наша молодежь полирует скамейки, футбол серый, зрителей мало - вот вам и результат, который нулевой.
23.06.2019
Николай Иванов
Москва с жиру бесится, а где результат???
23.06.2019
azmiser
На футбольных "Лужниках" не играют в футбол, в хоккейном "Мегаспорте" не играют в хоккей (зато ХК "Спартак" бомжует), в спорткомплексе "Олимпийский" нет вообще никакого спорта. Почти новый стадион "Локомотива" уже собираются реконструировать. Похоже в Москве не знают куда девать сумасшедшие деньги. Из-за того, что строят допотопные стадионы 20-го века, не пригодные для российского климата: их использование ограничено...
23.06.2019
Андрей Дубровский
А зачем было почти заново строить стадион в Петровском, если есчть "Лужники?
23.06.2019
Рифмоплёт Ermak-Rasputin
- Лучше позже, чем никогда, - сказал еврей, кладя голову на рельсы вслед уходящему поезду.
23.06.2019
Vizioso
Аренда БСА - страшно дорогое удовольствие, учитывая, что заполнить её может всего несколько матчей в сезоне самых популярных команд страны. То есть, упомянутому выше Торпедо никаким образом не отбить билетами стоимости аренды - и это не есть эффективное расходование средств бюджета (в данном случае бюджета футбольного клуба). Когда это выгодно, разумные владельцы команд могут прибегать к услугам Лужников, но иметь свой стадион каждому клубу необходимо, ибо это и дом, и источник дохода от билетов и мерча. Не понимать этого Степашин не может:money_mouth:
23.06.2019
mister z
Дегенерат,что значит не строить стадионы,Спартак и ЦСКА частные клубы ,да и насколько я знаю Торпедо тоже,Локомотив давно построил,у каждого уважающего себя клуба должен быть свой стадион,это их деньги и нечего лезти в чужой карман.
23.06.2019
alex-ls
а если подумать Степашка?
23.06.2019
