«Сочи» — ЦСКА: правильно ли засчитан гол гостей?
На 52-й минуте матча 16-го тура чемпионата России «Сочи» — ЦСКА (2:3) произошел третий спорный эпизод, связанный со взятием ворот хозяев поля. В ходе голевой атаки ЦСКА полузащитник Константин Кучаев, возможно, сделал передачу уже после того, как мяч покинул пределы поля. Об этом кричал арбитру Станиславу Васильеву и первому ассистенту Максиму Гаврилину сочинский вратарь Сослан Джанаев. Но помощник судьи никаких сигналов Васильеву не дал, рефери Джанаеву не поверил — гол Ивана Облякова был засчитан, и счет сравнялся.
Можно только предположить, что голкипер «Сочи», скорее всего, прав. Но полностью поддержать вердикт арбитра или выразить однозначное несогласие с ним невозможно — не позволяет качество телетрансляции и повторов. (Александр Бобров)
Чемпионат России по футболу: турнирная таблица РПЛ, новости и обзоры, расписание и результаты игр
Radej
таких явных толчков в спину в штрафной при каждом розыгрыше стандарта по 2-3 штуки. Ставят такие пенали? Нет. Тут поставили. С каких пор попадание мяча в руку стало на усмотрение? Мяч по попал в руку не с близкого расстояния, не прокатился перед этим по корпусу игрока, мяч летел в сторону ворот, а не куда то в аут или за лицевую, какой же это момент на усмотрение? Спорным тут может быть только есстесвенное или нет положение руки. По тому как с одной стороны защитник как бы прятал руку за спину, но как то бл не до конца и локоть оставил торчащим.
12.11.2019
Андрей Негодин
прошлым сезоне не увидел судья гол ростова в ворота цска , как раздражает судейский беспредел
12.11.2019
Андрей Негодин
это полный беспредел
12.11.2019
Сергей Ревчиков
видик долго перематывает))):joy:
11.11.2019
Сергей Ревчиков
1. пенальти был явный толчек в спину 2. тут спорный момент все таки не игра рукой а мяч попал в руку на умотрения судьи как говориться!!! 3.мяч вышел согласен
11.11.2019
pndm
Ты бы, дефективный, понимал что-то в футболе...:smiling_imp::smiling_imp:
11.11.2019
Олег Попов
И да,насчет"качества повторов"(с).На улице так-то 21 век,поэтому не надо тут"ля-ля"...
11.11.2019
Олег Попов
Вот же потеха..)))Когда в прошлом сезоне точно такой же гол анжуйцы(или грозненцы-не помню) забили коням,там че"кач-во повтора"(с) все позволило определить.Уже вчера писАл,не стоит бульбашу на судейство ныть.Где-то ушло,где-то пришло и в итоге-баланс.
11.11.2019
EnsiferumSP
А ведь мяч-то сбежал за лицевую... Хрен там конский, а не гол.
11.11.2019
Евгений Пестов
на 63-ей повтор показывали, а дело было на 52-ой
11.11.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Эх, опять Вилка конявых засудил....бяда. Та нет, то другой и он малость помог, не так сильно конечно ,как навредил Вилков, я бы даже сказал ,что и не подсудил вовсе, а просто в этот момент моргнул ,все моргнули , как по команде. И это прекрасно. :hugging:
11.11.2019
Роман Степанов
Почему-то на двух фотках 63 минута, и только на одной 52???
11.11.2019
Андрей Терентьев
"В пользу "фолившего"??? А как тогда объяснить довольно спорный пенальти?
11.11.2019
Александр Жуков
Бывают ситуации, когда выясняют пересёк мяч линию ворот или нет. А правила гласят: если мяч полностью пересёк линию и не касается её даже с внутренней стороны, тогда гол! И никак иначе! Так что, если посмотреть в правильной проекции, только тогда можно разговаривать и делать стопроцентные выводы.
11.11.2019
Александр Жуков
У Гинера нет денег на классных игроков. Не то чтобы клго-то купить.
11.11.2019
Нефилим
Кто говорят что мяч вышел за лицевую и гол надо отменять - придурки Те, кто говорит, что мяч в поле и гол 100% ....тоже придурки Ибо ни один человек по тем видео и фото материалам что есть не может сказать, вышел мяч или нет. Это аут Шрёдингера. А все спорные моменты трактуются в пользу атаки...если это не связано с фолом. Там наоборот - в пользу "фолившего".
11.11.2019
Гантэр
Не ну а как быть с пеналем ,подаренным Сочи ? Это ж дебилизм такой пеналь дать. Там вообще ничего не было. Хи-хи. Газпром все купил. Хе-хе
10.11.2019
Александр Жуков
Да! Ситуация там была скоротечной и на грани. Обычно считается что мяч выходит из игры, когда его диаметр полностью пересёк линию. Но даже при повторах трудно было понять истину! Но самое интересное и очевидное было в случае, когда мяч угодил в руку хозяев в своей штрафной площади ворот. Как судья умудрился этого не заметить? Невероятно, но факт.
10.11.2019
ФОКСИ
Ничего удивительного..... если свинарнику разрешали неоднакратно забивать руками, то почему нельзя кобылам забивать мячи уже вышедшие из игры? ...а что на это скажет белорусский клоун-попрыгун?.....
10.11.2019
Slim Tallers
Никакого аута и в помине нет.Камера же не на линии. Показывать повтор эпизода сзади дебилизм.
10.11.2019
Кабанчик
даже с этого повтора - полуметровый аут, видно наезды в перерыве сделали свое дело
10.11.2019
Антиспамер
Мяч был в поле! Даже эта картинка даёт 100% вердикт
10.11.2019
dbalancce
Александр, если речь идет об неоднозначности (а и в этом случае, и в неназначенной пенке сочинским неоднозначность ситуации подразумевается), то зачем вот эти "скорее всего" и"на мой взгляд"? очень портят они анализ, что и говорить.
10.11.2019
dbalancce
о таком понятии, как "проекция мяча", слыхал когда-нибудь?) Не все так однозначно, тем более, ежели судить по такой картинке, которая, вдобавок к отвратному качеству, показывает ситуацию еще и под углом. былы бы прямая линия - да, без предположений понятно было бы. а так - хайли лайкли чистейшей воды)
10.11.2019
Habar
А кого-то есть сомнения, что мяч пересёк линию ворот? Или только враги Гинера (Боброва)это заметили?
10.11.2019
Maxim Rachkov
Все ошибки судей - списывай на качество картинки. Беспроигрышный вариант.
10.11.2019
Кстати, там же и вар был. Они публикуют свои записи с повторами? У ВАРа полюбе больше точек повторов чем у трансляции должно быть. Или ВАР только с трансляцией работает? Камера, контролирующая пересечение линии ворот/лицевой, у ВАР полюбому должна быть
10.11.2019
Боброву мешает точно сказать ракурс. У меня тоже сомнения, хоть и болею за ЦСКА. А вот тебе неудачный ракурс не мешает категорично говорить об ошибке, да?
10.11.2019
REFLEKT
Судя по повтору проекция мяча находилась за лицевой линией. Ошибка судейской бригады хоть и неочевидная, но ошибка. Сочи от этого не легче. ВАР гол отменил бы. Такой же момент был в конце матча ЧМ 2018 Марокко-Испания 2:2, когда на последних секундах мяч покинул лицевую линию, после чего Испанцы получили право на угловой и сравняли счет. Там даже и смотреть не стали, ведь в противном случае Испанцы ехали бы домой. Справедливость пришлось восстанавливать России.
10.11.2019
Марина
Это видели все, кроме судей и Боброва.
10.11.2019
Андре
гинер все купил
10.11.2019
echo2011
Так Уругвай забивал Советскому Союзу на ЧМ-1970,и Кавазашвили тоже махал руками. При этом до сих пор никто не знает,пересек ли мяч тогда линию ворот или нет.
10.11.2019
Kluchnik
Качество телекартинки (и не только этого матча) отвратительное. Увлекаются крупными планами и не успевают за текущим положением на поле.
10.11.2019
aug081266
Ни на фото,ни на видео повторах не видно ушел мяч или нет.Очень пограничная ситуация.И кто за кого болеет тот то и видит...
10.11.2019
novick
Ну очевидно даже без предположений, что мяч ушёл.
10.11.2019
Велибор
Можно только предположить, что скорее всего прав? Ну это даже круче, чем так любимое британцами highly likely.
10.11.2019
