Совет директоров «Спартака» не давал полномочий Федуну подписывать допсоглашение с Газизовым
Представитель «Спартака» в суде с Шамилем Газизовым Татьяна Завьялова заявила, что Леонид Федун не имел полномочий для подписания дополнительного соглашения с Газизовым.
«Исследовали платежное поручение, списанное электронным путем Газизовым. Мележиковым было обнаружено, что Федун подписал дополнительное соглашение, которое не было прописано трудовым договором. Совет директоров таких полномочий Федуну не давал.
Никогда совет общества не передавал Федуну полномочий для единоличного решения о расторжении трудовых договоров. Председатель никогда не принимал данные экономические решения. За исключением случая с Газизовым, все предыдущие трудовые договоры с директорами расторгались только по решению совета директоров, были прописаны четкие условия.
Единственное, что входило в полномочия председателя, — это подписание на заранее оглашенных условиях.
Договоры с предыдущими директорами составлены на идентичных условиях и не предоставляют Федуну права единоличного расторжения. Договор с Цорном отражает условия его выхода. По решению совета директоров, не передавая Федуну, назначено выплатить заработанную плату. За исключением Цорна, в протоколе было написано: выплатить количество окладов, предусмотренное договором. В приложенном соглашении указано, что Цорн получил три оклада", — приводит слова Завьяловой «Чемпионат».
52-летний Газизов занимал должность генерального директора «Спартака» с июля 2020 года, 8 декабря он покинул этот пост.
12 марта акционерное общество «Капитальные активы» подало иск к «Спартаку» и Газизову на 88,3 миллиона рублей. Истец требует признать недействительным решение о выплате данной суммы экс-управленцу в качестве выходного пособия.
11 июня суд в Уфе удовлетворил иск Газизова к «Спартаку» с требованием взыскать задолженность по выходному пособию, проценты и компенсацию морального вреда.
lvb
Гуляй,гуляй,поц.Я не подаю ущербным и несчастным по жизни,даже в церкви.Проходи мимо,не лезь на мою писанину и будет тебе щастие.А то стану регулярно"опускать" тебя аки ..цветок,в прорубь.Назойливая муха,панимаэшь,надо бы прихлопнуть). Вот,сравни.У меня рейтинг 1562,а у тебя..нищие 94.И где ты и где я? Где я..я сам решу..А твое место..около некоей емкости в камере,кою выносят по утрам.Конец фильма.Хехе
19.08.2021
М.Л.КРАСС.ПОБЕДИТЕЛЬ СПАРТАКА..
Пиндосы будут воевать с Россией до последнего днепропетровского динамовца.
18.08.2021
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Скоро выяснится ,что у импотента глав борова вообще в хлеву нет прав ,кроме одной обязанности- выдавать на клуб бабки, которые тут же на его глазах по карманам распихивают те у кого права есть. И судя по тому ,что происходит в свинарнике я недалек от истины. Настоящий хозяин никогда бы не довел команду до такого убогого состояния. А может он засланный пиндосский наймит?:stuck_out_tongue_winking_eye::innocent:
18.08.2021
lvb
Номерной,ты полный кретин.До сих пор не понял,что твое мнение здесь вообще никого не интересует? Даже меня,хотя я адекватен,в отличие от таких лошар аки ты,бедолага.Так шо срочно в хлев,так корыто,покушай и перестань лезть к умным людям.Ибо здесь"подхрюкивающих" не уважают,совсем.Смирись и более не напрягай свое серое вещество)
18.08.2021
Rais Zh
Вот такие как ты и Газизов приносят в суд доп. "дополнительное соглашение, которое не было прописано трудовым договором" и проигрывают. Любой юрист оспорит всякий фантик, если в договоре не было упоминания о фантиках. Футболисты, тренеры, ключевые фигуры переподписывают контракт, а не оформляют доп. соглашением
18.08.2021
manager78
Ждём заявления Федуна что подпись подделана и дактилоскопическую экспертизу
18.08.2021
manager78
Вот это поворот! Ждём продолжения. Федун имевший право подписал, но не имел на это оснований. Не было решения совета директоров. Похоже на мошенничество. То есть Федуна отправляют на пенсию? Но трудовой договор и приложения если они имеют юр. силу не отменяют право взыскания. Как решит суд. Здесь возможны варианты. После таких слов следующее решение это снять председателя в связи с неэтичным поведением и выборы нового.
18.08.2021
igogohruhru
похоже скоро газизова восстановят в должности
18.08.2021
НВ
смешарик, ты курнул что ли?
18.08.2021
И.О. Царя
Превышение полномочий Федуном для подписания соглашения не относится к трудовому законодательству.
18.08.2021
АндрейЕвгеньевич
Стыдобища....
17.08.2021
unzak44
вот и встретились два аферистика...
17.08.2021
Кладенец
Такая позиция, вообще-то, наигрывает Федуну статью 201 УК: 1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства,
17.08.2021
Сonstable
"Обложили его, обложили. Гонят весело на номера" по В.С.Высоцкому
17.08.2021
Figa
А причём здесь ГК РФ , если это трудовые отношения ?))
17.08.2021
Figa
А должно быть (?), чего ерунду городишь ?))) На то оно и "ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ" !)) Конечно , надо смотреть документы , но навскидку = Уристы Спартака- полные лохопеты , и выполняют поручение Лёни , оправдывая его блуд и глупость !)))
17.08.2021
Rais Zh
Подтвердили дремучесть Газизова. В подписанном трудовом договоре даже не было упоминания о наличии (возможности) доп. соглашений.
17.08.2021
И.О. Царя
По гражданскому кодексу при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Так как "Спартак" отказался одобрить дополнительное соглашение Федуна с Газизовым, а Федун не имел права его заключать от имени "Спартака", то теперь Газизову должен не "Спартак", а лично Федун. Как говорится, "те же яйца только в профиль".
17.08.2021
Ю.Ю.
А Арнольдыч вообще, что-нибудь решает в клубе?
17.08.2021
Холодно
Федун все больше и больше похож на престарелого дятла.
17.08.2021
Холодно
Идиоты. Это ваши проблемы.
17.08.2021
lvb
А Папик СМ 17 лет орал"Я хозяин ФК СМ,я решала,я начальничек,я единоличный деспот". И по происходявшему в клубе было понятно,шо Федун с вероятностью 99% не врет. Хотя меня очень смущало,шо у Папика 32%,у Аликперова около 34 и еще 30 с лишним у анонимного акционера) А теперь мы увидели подтверждение что сие не так,Папик фактически.."первый после Аликперова и того анонима"!,,Видимо им надоело наконец то шо происходит в ФК СМ и оне цыкнули на Папика Заремы.."Да уймись ты,а то поставим на вид". И предъявили первые санкции) Теперь Федун должон ,наиболее вероятно,возместить бабло на Газизова..в кассу ФК СМ.Поржал)
17.08.2021
Монах Тук
Ну или пусть клуб платит Газизову, а потом через суд взыскивает эти деньги лично с Федуна...
17.08.2021
Монах Тук
Ну как по закону. Я подписываю перед вами финансовое обязательство. Вы приходите за деньгами - а я вам фигу. Мол не имел я права такое обязательство пдписывать... По закону это вроде как статья за мошенничество.
17.08.2021
Монах Тук
А я то думал, менеджер из него ни какой, и с чего он поднялся? Теперь роиходит понимание..
17.08.2021
Монах Тук
Возбудить дело против Федуна, и до суда на полгодика в СИЗО. Оно глядишь за полгодика и Спартак без его "опеки" подымется.
17.08.2021
Монах Тук
Замечатльно! Пусть Газизов обращается 1) в полицию, что бы там изловили и посадили мошенника Федуна, незаконно привысившего должностные полномочия, от чего пострадал Газизов 2) в суд - возмещение прописанной суммы, обманувшим его Федуном ИЗ СОБСТВЕННЫХ (а не клубных средств) + столько же за моральный ущерб... Вообще куда юстиция смотрит - шастают всяуие не имеющие полномочий Фндуны и подписывают фальшивые обязательства на миллионы рублей... В СИЗО его, что бы еще чего до суда не набедокурил - ну чистый Мавродий!
17.08.2021
Garik20003
сраньтак
17.08.2021
IvanDay
Когда это не прокатит - можно попробовать вариант с поддельной подписью, а потом вариант что находился в невменяемом состоянии
17.08.2021
ntsg62
Начались мерзкие движения...
17.08.2021
Неврубант
ну и?
17.08.2021
rrr ufa
По понятиям - надо бы Арнольдыча на бабки. А вот по закону как?
17.08.2021
Несвин
А Арнольдыч то плут оказывается.
17.08.2021
kvadrocopter
Ну не туда вы попали...г-н Газизов...вам лично на Федуна надо в суд подавать...Прошло еще пару лет..., а денег аферисту нет...
17.08.2021
John Doe
Выглядит так, что идеальное (для футбола) решение это списать эти деньги с самого Федуна. Слово сказал? Гарантии давал? Пусть платит. А вот клуб оставить в стороне. В конце концов такие выплаты ведь учитываются ФФП. Зачем пятакам это.
17.08.2021
rrr ufa
Жесть и словоблудие. Посмотрим, чего суд решит...
17.08.2021
John Doe
Какая-то слабая позиция. Хоть и не юрист. Сразу же видно, что не приведено ни одного юридически внятного обоснования, почему спорный документ надо считать ничтожным. Какое имеет значение Совет директоров, если Федун юридически имел право заключать подобное соглашение? И если не имел, то почему об этом не говорят с позиции норм закона? Зато много воды о том, как якобы было принято обычно, как обычно делалось. А какое отношение к конкретному случаю имеет обычная практика принятия решений где бы то ни было?
17.08.2021
