"Судья отработал на противоходе". Кононов – о поражении "Арсенала" от "Ростова"
Главный тренер "Арсенала" Олег Кононов на пресс-конференции после домашнего матча 5-го тура чемпионата России с "Ростовом" (0:1) заметил, что после просмотра спорного момента с назначением пенальти в ворота его команды пришел к выводу: положение "вне игры" в атаке соперника, по его мнению, все же было. При этом он оставил решение на совести главного арбитра Кирилла Левникова и его помощников (в эпизоде также участвовал второй ассистент Андрей Веретешкин).
– Проиграли. Мнение – такое же, не очень удовлетворительное впечатление. Быть может, даже ближе к плохому, – сказал Кононов. – Конечно, тот эпизод с офсайдом – думаю, он все же был, нежели не был. Сейчас посмотрел несколько раз повтор. Но не хотел бы акцентировать на этом внимание. В любом случае это – поражение, нужно двигаться дальше.
Что касается игры, нам не хватило более точных передач в завершающей фазе атаки. Немного спешили, можно было более тонко играть. В принципе, знали, что "Ростов" будет выбегать и проводить быстрые атаки. Мы достаточно хорошо противодействовали этому, за исключением последних минут, когда уже рисковали.
В целом ребята полностью отдались игре. Считаю, позитив все равно есть. К сожалению, мы проиграли. Но все еще впереди. Не будем мириться с этим, каждую игру будет прикладывать максимум усилий для исправления турнирного положения и, конечно же, прибавить. Уверен, победы будут.
В конце 10-минутной пресс-конференции Кононов снова вернулся к моменту с решающим эпизодом – назначением пенальти в ворота туляков в спорной ситуации с незафиксированным положением "вне игры". О нем он вспомнил, рассуждая о проблемах "Арсенала" при одинаковых розыгрышах гостями "стандартов".
– Сколько игроки "Ростова" делали одно и то же – мы всегда выигрывали, – сказал тренер. – Да, возможно, с борьбой и суетой, но все равно. Если сравнивать футболистов "Арсенала" и "Ростова" по антропометрическим данным, наш соперник выше и мощнее в целом. Тем не менее, мы сыграли достаточно уверенно. А тот гол, который забивался – на совести арбитра и судейской бригады. Мы выходили тогда, вышли из зоны, поджимали. На противоходе здесь, конечно же, отработал судья. (Артем АГАПОВ)?
PitersS
Если сам тренер проигравшей команды предпологает, что, возможно, был офсай, то момент спорный и судится в пользу нападения.. Хватит тренерам, уже, ныть-гол не забили, значит ни на чего не наиграли.. А то, создадут два подхода к штрафной и рассуждают-могли бы выиграть..
25.08.2018
Andersen2
Что-то Кононов стал жаловаться судей. Не красит его это. Прошлый матч удаление справедливое было. Да пусть даже не заслуженное, но оставалось немного играть (а до этого толком не играли),как будто серьезное влияние этот факт оказал...
25.08.2018
ВОПРЕКИ
Ну хорошо хоть признал, что "Ростов" ныне тянут за уши... Только не компенсируя старые грехи, когда топили внаглую ростовчан при Бердыеве, а отрабатывая обязательства перед бывшими спартаковскими Рыськиными и Карпиными... Видимо сильно завязаны были рфсовские и рпловские, что до сих пор отмазаться не могут... или уже новые веревечки свили ?
25.08.2018
Гантэр
Да все будет в норме ,у одних десятое ,у других одинадцатое место. Чего бестолку трындеть. Ну а вне игры по моему было. Нужно все таки как на чм судьям видео смотреть.
25.08.2018
lenagmart
Ну, тем более тогда. По повторам в трансляции вроде офсайд был. Тут еще все-таки такой момент меня смущает, с эти никто не спорил, но справедливости ради)) Все-таки Ионов за пару секунд до эпизода находился в пассивном офсайде, и если бы он там не был, может не успел бы и эту позицию занять. Не надо ли было в этом случае защитать этот пассивный офсайд как активный?
25.08.2018
ну я
Опять нытье. Где игра, коуч?
25.08.2018
kuznecki
а если еще и присесть и из кармана кирюши то ваще их штук 10 можно нарисовать
25.08.2018
Ослопас)
засудили Тулу
25.08.2018
Jevah
Опять этот с порваным днищем свои фекалии принёс! Днище то залатай, а то потоками хлещет, хотя, лучше иди отсюда, ибо если залатаешь, изо рта побежит, т.к. надо же куда-то этим нечистотам выходить...
25.08.2018
Басист
Ххех... ну если Ростов и бил больше всех пенальти в сезоне 2017-18, то считайте это компенсацией за прежние сезоны, когда с ноября 2015 года по август 2017 года (1 год 9 месяцев) Ростов в РФПЛ не бил пенальти ВООБЩЕ. Подумаешь, на 1 пеналь потом больше для нас поставили, чем для Урала или для ЦСКА. Да для нормальной компенсации должны бы раза в два их больше ставить для Ростова, чем для всех остальных. Тема ростовского админресурса раскрыта слабо. Незачёт)
25.08.2018
Jevah
Если смотреть из-за спины лайсмена офсайда не было... Пеналь чистый!
25.08.2018
ВОПРЕКИ
Эти господа со свистком и их начальники давно путают борьбу с футболом… И не краснеют, видя, что «Ростову» при Карпине, победы дарят любой ценой. И сколько их уже было за 5 туров у ростовских решал, видимо, дергающих за веревочки, связанные много лет назад, при работе в столице в Спартаке ? Посмотрите какой календарь великолепный у «Ростова», спаренные домашние матчи, по МАТЧу чаще всех показывают, арбитраж просто восхитительный (в отличие от времен Бердыева и КО) — кто стоит за Рыськиным и Карпиным в РФС и РПЛ, кто знает ? Игры-то, как таковой и не было — была ломка (безнаказанная) мелких туляков, выносы и левый пеналь после офсайда. Такого днищенского «Ростова» (по содержанию игры) давно не видел...даже при Кучуке. Но ведь не боятся свистеть внаглую в пользу ростовских даже в присутствие руководства… Александра Егорова и Прядкина. В прошлом сезоне ростовчане пробили БОЛЬШЕ ВСЕХ В РПЛ ПЕНАЛЬТИ и в этом история повторяется, в купе с красными соперникам. А Аджоев удивляется. НИЧЕГО не м
25.08.2018
lenagmart
Офсайд был, но не создав по сути ни одного опасного момента, не стоит перекладывать вину за результат на судью. Кононов особо и не возмущается.
25.08.2018
Ozhil
Опять Кононов судейством недоволен, чтож такое. Прибивают команду)
24.08.2018
