Премьер-лига (РПЛ). Новости

9 апреля, 16:45

«Баринов сам был уверен, что это нарушение». Гурцкая высказался о голе «Локомотива» в ворота «Зенита»

Известный футбольный менеджер Тимур Гурцкая высказал свое мнение о спорном ключевом моменте встречи 23-го тура РПЛ «Локомотив» — «Зенит» (1:1). На 62-й минуте хавбек хозяев Дмитрий Баринов в подкате выбил мяч у полузащитника сине-бело-голубых Вендела, тот отлетел к Батракову, который поразил ворота. Позднее клуб из Санкт-Петербурга попросил ЭСК разобрать этот эпизод — зенитовцы считают, что Баринов в единоборстве с Венделом нарушил правила.

— Когда был матч «Локомотив» — «Краснодар», игрок «быков» сделал подкат в такой же позиции, может, чуть дальше и потом южане забили гол — для меня это чистый фол. Так же и в случае с единоборством Баринова с Венделом перед мячом Батракова во встрече железнодорожников с «Зенитом» — чистый фол со стороны Дмитрия. Футболист «Локо» бьет ногой по ноге соперника. Причем Баринов ее даже приподнимает. Да он сам был уверен, что это нарушение, — сказал Гурцкая на YouTube-канале «Судейская».

44
  • Павел Заблоцкий

    Поздравляю Баринова с забегом в матче против Рубина там он подкат не успел сотворить...

    13.04.2025

  • lenin.vowa2018

    глаза или рот тебе надо какой заклеить, чтобы ерунду не городил.

    11.04.2025

  • Андрей Какурин

    Ты мяч то когда-нибудь видел? Мама показывала? А папа?

    11.04.2025

  • Андрей Какурин

    А тебя в школе учили читать внимательно и не хамить? Я ведь миллион раз писал, что я болельщик Краснодара. Твой Зенит мне по барабану, а вот симулянтов, нытиков, костоломов и хамов просто терпеть не могу. Команда неплохая, а болельщики на форуме одни отбросы общества. Пустые и недалёкие, сплошная бездарность.

    11.04.2025

  • lenin.vowa2018

    кличка Гурцкая - Мразота. Приклеилась к нему из-за привычки кричать это на футбольных играх. Видимо в точку попала.

    10.04.2025

  • lenin.vowa2018

    про передачу - согласен, но ЛЮБОЙ футболист выходит на поле чтобы ПЕРВЫМ добраться до мяча каким угодно способом и сыграть по нему. Что Баринов и сделал. Если ноги его при этом были не вытянуты вперед и не были подняты над землей - нарушения нет.

    10.04.2025

  • lenin.vowa2018

    то же самое написал - не видел этого объективного и правдивого коммента.

    10.04.2025

  • lenin.vowa2018

    если бы да кабы - то во рту росли грибы. Что за дебильная манера к любому событию между любыми командами в РПЛ (да и в Мире наверно тоже) - притягивать Спартак? Он вам что, спокойно спать не дает? Обсуждается эпизод между Локо и Зенитом - нет, у голубых сине-белых надо обязательно перевести стрелки на Спартак. А я-то думаю почему в Питере живут миллионы нормальных людей и только на сайте как болельщик Зенита - то псих какой-то! Вот почему - их только Спартак беспокоит. :zany_face: ну до чего ущербные люди - жаль вас даже.

    10.04.2025

  • lenin.vowa2018

    в таком случае на месте Вендела - и это скажет любой кто сам играл в футбол - надо чтобы не получить удар по своим ногам и не зацепить влетающего в тебя соперника - просто перепрыгнуть соперника и все. К мячу ПЕРВЫМ успевал Баринов, и мяч вперед к воротам Локо полететь никак не мог. То что его атакует Баринов - Вендел прекрасно видел.

    10.04.2025

  • lenin.vowa2018

    ну в принципе согласен - если после контакта с мячом был и удар по ногам - то следует рассмотреть эпизод на ВАР. Рассматривать должны и насколько были подняты ноги, на какую высоту, но главное - прямой ногой вперед были вытянуты ноги или - как у Баринова - были согнуты в коленях и образовали таким образом "заборчик" перед мячом! Тогда по-моему нарушения нет, а как ещё можно в подкате спереди выбить мяч? Вот Дивеев ПОСЛЕ того как угодил по мячу в подкате сзади зацепил и ногу нападающего Динамо, и получил ЖК. Хотя если бы не зацепил - то соперник мог догнать мяч, который Дивеев подбил в сторону ворот и ничто и никто (в том числе бегущий параллельно Роша), не мешало динамовцу догнать мяч и нанести удар по воротам. Но армейцы считают что даже ЖК была дана зря.

    10.04.2025

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    лохомотня после воронежского фуфела самая грубая команда ПЛ, но им почти половина грубейших нарушений сходит с рук. Вот потому и продолжают косить соперников. Дело сукины живет. Кто-то крышует эту мерзость депошную. Факт.:tired_face:

    10.04.2025

  • Павел Заблоцкий

    грубостти нет... то что игрок сначала попадает в мяч а потом влетает двумя ногами в ноги игрока соперника в этом грубости нет???????

    10.04.2025

  • Павел Заблоцкий

    Давайте честно, Баринов летел двумя ногами в Вендела что бы сорвать атаку Зенита а не сотворить передачу на Батракова...

    10.04.2025

  • Андрей Какурин

    Попробуй тебе понравится.

    10.04.2025

  • Андрей Какурин

    Баринов порядочный человек. И прямо об этом сказал тем, кто его услышал, а всяким сопливым неучам вроде тебя хоть что говори, у тебя белое вскгда будет черным. Природа у тебя такая.

    10.04.2025

  • Pitersamur

    "Потому Спартаку никогда не грозит стать настоящим, честным чемпионом." Не то что Зениту. Любой скажет - Зенит самый честный и справедливый чемпион! ;)))

    10.04.2025

  • spor71917

    Для меня лузеры не последняя инстанция: чистейшей игры в мяч нет, как и футбольного искусства, ближе к откровенному хулиганству на футбольном поле

    10.04.2025

  • spor71917

    Фол по-московски, т.к. остался незамеченным судьями в ...дцатый раз!

    10.04.2025

  • ONIKAN2013

    А китайские ВАР-линии сюда не подключишь.

    10.04.2025

  • ONIKAN2013

    Так это и было нарушение.

    10.04.2025

  • Андрей Какурин

    Сколько грязи вылили бы на судей, если бы на месте зени оказался бы Спартак? Год минимум бы их обсуждали. А зеню можно топить. То левые пенальти в их ворота ставить , то голы с вне игры засчитывать, по ногам бить, то удалять игроков. Заметьте, Спартаку абсолютно всё прощают, фолов не замечают, игроков не удаляют, сисуляцию не фиксируют и это назввают футбодом. Может это и футбол, но уж очень грязный. Потому Спартаку никогда не грозит стать настоящим, честным чемпионом.

    10.04.2025

  • анатолий еремин

    Особые правила были семь лет для Зенита,а теперь когдаего начали судить как всех.началось всепитерское давление на РФС и судейский корпус.

    10.04.2025

  • анатолий еремин

    Чистейшая игра в мяч,как говорил покойный Котэ Махарадзе по всем правилам футбольного искусства. Для меняесли игрок сыграл вмяч потом хоть ноги оторвал ,виноват тот кто опоздал,в данном случае Вендел.

    10.04.2025

  • НВ

    гурцкая откуда узнала, что Баринов сам был уверен в том, что нарушил правила? семак с медведевым ему сказали? семак может, он и про изображение макаки Божиным сказал.

    10.04.2025

  • spartsmen

    как они вообще дошли до поля несостоявшегося боя......

    10.04.2025

  • ckpoMHuk

    У Гурцкой зрение как у Гурской :sunglasses:

    10.04.2025

  • плохокот

    Что за бред вы несете? Подкат на встречном движении это самая травмоопасная вещь в футболе. Напомню когда Азмун в таком же подкате опередил вратаря Шелию, то заслуженно получил красную. Красную за то, что поднятой ногой шипами попал в Шелию. То что Баринов сначала попал в мяч не освобождает его от наказания, если далее он вьезжает в ноги Венделу . Заметьте я не утверждаю, что Баринов нарушил правила. А обьясняю, что отмазка, что сначала сыграл в мяч в подобных случаях не работает. Смотреть надо куда попали ноги Баринова.

    09.04.2025

  • hattabych

    Вендел мяч не контролировал. Шли на мяч на встречных курсах. Баринов успел первым и выбил мяч, а Вендел пнул его по ноге. Хотя мог и перепрыгнуть, как это обычно делает опоздавший к мячу.

    09.04.2025

  • Игорь Малышев

    Так потому и не стали смотреть, что пришлось бы обнародовать, почему засчитали такой спорный мяч.

    09.04.2025

  • Алексей Переверзев

    А где фол, если идет игра в мяч в подкате? Грубости нет, в мяч сыграно. По мне - образцовая игра опорника. А если называть это нарушением, то как тогда должен выглядеть подкат, чтобы он нарушением не был? Единственное, за что можно судьям предъявить, это за то, что момент должен был быть рассмотрен в ВАР, как и любой гол, который был забит после контакта игроков. ВАР должен был посмотреть, сказать, "гол забит по правилам", и всё.

    09.04.2025

  • Фирсыч

    Грузины трусы. "Недолго продолжался бой : бежали робкие грузины!" Лермонтов. "Мцыри". Почти 200 лет назад писал Михаил Юрьевич.

    09.04.2025

  • Игорь Малышев

    О, розовые недовольно заурчали. Карманные судейки устроили бои без правил, а эти выкормыши ещё и оправдывают их.

    09.04.2025

  • Фирсыч

    Слепая певица.

    09.04.2025

  • spartsmen

    долбобол гурцкая в своём репертуаре. надеюсь, баринов ему коротенько ответит. жаль, правым прямым не получится ...

    09.04.2025

  • légionnaire

    Интересно, а что по этому поводу думает генеральный секретарь ООН

    09.04.2025

  • Олег

    Да он сам был уверен, что это нарушение // И Баринов где-то об этом прямо сказал? Или Гурцкая лучше знает в чем уверен и не уверен Баринов?

    09.04.2025

  • AnTaras

    Тебе в самый раз:grinning:

    09.04.2025

  • Andrey R

    Гурцкая это кто такая? Чё за тёлка? Годная?

    09.04.2025

  • clyushnikoff

    придурок объелся опять

    09.04.2025

  • sdf_1

    Нашли "эксперта"

    09.04.2025

  • Tommy Morton

    Нарушены не правила, а права Надира на победу в каждом турнире.

    09.04.2025

  • Soulles2

    Гурцкая, какие ваши доказательства ?(с) Привиделось ? Помочь упавшему сопернику, даже если и не нарушил правила, должно быть в крови нормального спортсмена. Зы.может человек сдал бы тест на правила в российском футболе ?

    09.04.2025