Премьер-лига (РПЛ). Новости

2 октября 2022, 12:20

У Чалова украли гол! В протоколе матча «Химки» — ЦСКА допущена ошибка

Александр Бобров
Шеф-редактор

У нападающего ЦСКА Федора Чалова украли один гол. Счет в матче 11-го тура «Химки» — ЦСКА (1:2) открыл именно армеец, а не защитник подмосковной команды Брайн Идову, который в соответствии с официальным протоколом, заполненным одним из судей, теперь числится автором автогола.

Табло матча «Химки» — ЦСКА на сайте РПЛ.
Табло матча «Химки» — ЦСКА на сайте РПЛ.
Табло матча «Химки» — ЦСКА на сайте РПЛ.
Табло матча «Химки» — ЦСКА на сайте РПЛ.

Такое происходит в чемпионате России уже не в первый раз. Сколько можно издеваться над здравым смыслом?! Представители ЦСКА, вам все равно, что вашего игрока лишили гола?

На международных турнирах используются критерии для определения автогола. К действиям Идову они не применимы: мяч уже катился в сетку, и лишь за мгновение до того, как он пересек линию ворот, его коснулся футболист «Химок».

38
  • Highlander

    Идову четко замкнул. Чалову голевой пас.

    02.10.2022

  • зозо

    Я конкретно за этот момент говорю. Сразу как увидел, решил что на защитника запишут. А по всем остальным моментам: если бы мяч добил игрок своей команды, находящийся в офсайде - гол бы отменили и тд и тп. А если серьезно, то мяч катился очень медленно, и, соответственно, вполне могли случиться следующие ситуации: 1) мяч обрастает мхом и останавливается на ленточке; 2) гол у коней воруют цыгане; 3) с мячом происходит хлопок (тут или эффект линзы или происки англосаксов); 4) мяч хватает руками игрок Краснодара и бежит вбрасывать аут; 5) мяч мог попасть в пятую колонну; 6) мог произойти цап-царап: "Нет гола и точка"; 7) мят мог... утонуть; 8) мяч мог попасть в угол головы... И это только самые очевидные вероятности

    02.10.2022

  • Кузьмичь

    По вашей логике-все мячи летящие в ворота которых касается вратарь пытаясь выбить-нужно считать автоголами вратарей?

    02.10.2022

  • Михаил

    Бобров жжет. Идову мяч пытался вынести не успел, авто

    02.10.2022

  • Владимир Ходкин

    Вратарь ногой отбивает мяч но он всё равно влетает в ворота тогда это почему не автогол? Или вратарь за игрока не считаеться? Да и вообще автоголы надо убирать как в хоккее.

    02.10.2022

  • Le-stat

    "Матч выиграл Сыроежкин!" ©? А гол забил Фёдор ..... Чалов! Фёдооор? Чалов!!! Фёдооооор? Чалов!!!!! Номер девятый)))

    02.10.2022

  • вперёд Спартак!

    Не путайте рикошет (когда мяч влетает от рук вратаря) с выносом мяча. Идову бил по мячу, который медленно катился в ворота, но не только не пересёк линию ворот, а и даже её не достиг. Это именно автогол и ничто другое, как бы кому не было обидно. Налицо не только техническая ошибка защитника, но и неверное решение. Значительно легче было вынести мяч из ворот левой ногой, а он начал выбивать правой (которой было сложнее выкрутить, чем просто выбить как левой) и срезал его в свои ворота. Вместо того, чтобы сказать "спасибо" Идову за подарок, незнающие правил игры в футбол просят засчитать гол на счёт нападающего.:grinning:

    02.10.2022

  • FCSM

    Аналогичная ситуация была у Зобнина с Краснодаром недавно, такой же гол признали автоголом.

    02.10.2022

  • Voldemarvolka981

    Идову мог и выбить. Маловероятно, но мог. Мяч потом вверх пошел.

    02.10.2022

  • RSMsouth

    Защитник мог и вынести мяч из ворот, но он именно пробил , он и автор , автогол . Хватит топить за конюшню

    02.10.2022

  • вперёд Спартак!

    Автор статьи, похоже, не знает правил.:grinning: 100% автогол.

    02.10.2022

  • Valekka

    Топлю за Федю с первого дня начала его карьеры,но это автогол чистейший! Идову не коснулся мяча,а ударил по нему.То,что мяч катился в ворота ничего не значит.Ударь Идову поудачливей и гола бы не было.Бобер ,как всегда ищет моменты не спорные,а скандальные! Тут некоторые о том,что мяч в створ катился.А не мог он на ленточке остановиться?Когда защитник нанес удар,мяч был в полуметре от линии ворот

    02.10.2022

  • МАО

    Бред. Мяч не пересёк линию, Идову в падении красиво добил в ворота. Автогол.

    02.10.2022

  • Sergey Sparker

    Чистейший гол. Красиво забил Федор. Мяч закатывался в ворота. Если такие голы переписывать на защитников, то надо переписывать все те голы когда обороняющийся игрок, включая вратаря, коснулся мяча.

    02.10.2022

  • Alexsei36

    мяч шел в ворота, если бы Идову выбил мяч, гола бы не было. А так ничего по сути не поменялось. гол должны отдать Чалову.

    02.10.2022

  • Alexsei36

    в таких ситуациях нужно записывать на нападающего, так как мяч шел в ворота.

    02.10.2022

  • lvb

    Что же, надо обратиться к истории вопроса. Я его описал сегодня.. ЛВБ 10:01 "... я бы с тобой легко согласился) Но ведь сколько таких голов после рикошетов пишут на того кто бил по воротам, с формулировкой "удар в створ". Тут или.. или.. Или все автоголы после ударов в створ писать на бьющего...)) Или все рикошеты писать аки автоголы.. Но каждый судейка как хочет так и пишет)) При СССР в конце 70-х решили этот вопрос. Автор-Есенин, он тогда и предложил критерий"Удар в створ или нет". И все быстро стало на свои места. И пересчитали ВСЕ возможные такие автоголы и вписали на бьющих. Их было за около 40 чемпионатов СССР порядка 80,немного. Всё это вошло и в профили игроков и в "Клуб Федотова". То есть прецедент есть, но о нем забыли)"(с) Как видим, критерий прост и понятен, даже местные нубы и невменосы легко определят-автогол или нет. Но бывает, что даже по повторам не определить-удар в створ или нет. Тогда это автогол)

    02.10.2022

  • зозо

    Идову играл в мяч и имел возможность его выбить. А по поводу в ворота-не в ворота - спросите у Мостового про кочки:wink:

    02.10.2022

  • Алехандрохорс

    Не имеет значения. Мяч шел в створ!

    02.10.2022

  • Алехандрохорс

    Теоретически, когда вратари отбивают мячи, а они залетают, то они тоже могли бы отбить. Это все тоже автоголы? И с пенальти. Пробил - вратарь коснулся - автогол! Маразм полный!

    02.10.2022

  • Хорошо что Бобров не судит. Провокатор чистой воды. Автогол 100 процентный.

    02.10.2022

  • Алехандрохорс

    Считать этот забитый мяч автоголом-полный непрофессионализм. Мяч летел в створ. Точка. Гол забил Чалов. Все остальное - от лукавого!

    02.10.2022

  • andy1962

    Слово...украли подразумевает ответственность. На месте автора, я был бы поосторожнее с таким словами.

    02.10.2022

  • fell62

    Если бы уголёк выносил левой ..вообще этой статьи бы не было...

    02.10.2022

  • Гантэр

    Какой автогол ? Бред собачий. Если мяч влетает от рук вратаря тоже автогол ? Это мясные бучу поднимают в соцсетях ,у них бзик как бы Промеса кто не обошел. Помню на Акинфеева ведра дерьма выливали когда он приближался по играм на 0 к их Дасаеву.

    02.10.2022

  • Lexus

    Какие такие правила? Где это прописано? По такой логике болишнство голов автоголы. Пробил по воротам, вратарь коснулся мяча- автогол.

    02.10.2022

  • fell62

    Ни кто ничего не крал ..чистый автогол...Бобры они такие...

    02.10.2022

  • prapor-66

    Если обороняющийся бил по мячу: игрок, забивший мяч в свои ворота, считается автором гола (с пометкой «в свои ворота»), если мяч без его касания не попал бы в створ ворот. В противном случае гол записывается на имя игрока атакующей стороны, бившего по воротам. Однако, все это на усмотрение судьи.

    02.10.2022

  • СМ

    Идову, как Электроник, пробил по тем воротам, которые ближе :zany_face:

    02.10.2022

  • Lexus

    Бред. По здравому смыслу это гол Чалова, мяч и без Идову залетал в ворота. Когда идет мимо и защитник переправляет в ворота, то автогол. Думаю исправят на Чалова.

    02.10.2022

  • henri71

    Как ни прискорбно, наверное автогол, потому что Идову теоретически мог вынести изт ворот и последним коснулся.

    02.10.2022

  • Soserzatel

    Идову не коснулся, а именно пробил

    02.10.2022

  • зозо

    ЦВБП! Но согласно здравому смыслу, это все-таки автогол

    02.10.2022

  • Братчанин

    если такие правила - зачем волну гнать? не надо заниматься подстрекательством

    02.10.2022

  • Soserzatel

    Автогол

    02.10.2022