"Уфа" – "Локомотив": судьи ошиблись, определив офсайд у Эдера

dill

Все таки в момент передачи получатель был арбитру не известен и флажок арбитр поднял до получения мяча. Да есть новые рекомендации, где требуют ждать получения мяча, но это не тот случай. Игроки, находящиеся в положении "вне игры", хоть и не касаются мяча, но располагаясь в зоне полета мяча, активно участвуют в эпизоде, пытаясь этот мяч получить. Тем самым, вводят игроков обороны в заблуждение, отвлекая все их внимание на себя.

31.07.2018

lvb

Ну,этт лишнее,хотя и Ваша оценка моих способностей весьма лестная. В дааном случае эпизод для ВАР,хотя боковой вполне мог углядеть позицию Эдера в момент передачи.Так что надо поступить проще. ввести ВАР на играх РПЛ.Когда это произойдет,при условии что главными ассистами будут действующие арбитры от ДСИ,а не"ноунеймы",как было на ЧМ..Тогда г-н Бобров легко может остаться без своего участка работы)))

30.07.2018

Trufanov

Почаще Правила открывайте, толкователь. Понятий активного и пассивного офсайдов давно нет. Ассистент ошибся в эпизоде.

30.07.2018

alex111

ВЫ очень наблюдательны ))), так вот Вас необходимо назначить незамедлительно главным арбитром матчей Лиги Чемпионов !Там очень часто случаются моменты подобного рода, и такой человек с аналитическим умом и феноменальной реакцией , УЕФА и даже ФИФА просто необходим !!!

30.07.2018

resifi

Бывает!

30.07.2018

Сим Сим

Уфа принимает ЧЕМПИОНА и ГДЕ зрители?

30.07.2018

lvb

Молодой человек,в данном случае Бобров прав,как бы это не было противно окружающим.В момент передачи Эдер не был в офсайде,гол легитимен.Остальные игрокии "Локо" были в пассивном офсайде и на эпизод не влияли. Рекомендую подтянуть матчасть.То бишь почитать книжку"ИФАБ.Правила игры".Полезное чтиво и потом не придется писать то,что Вы здесь написали.Кстати,я не ставлю дизлайки и лайки,я только пишу свое мнение)

30.07.2018

MDI

причем здесь ВАР, даже с помощью ВАР арбитр должен фиксироваться офсайд в данном эпизоде, идес пас в центр штрафной, один игрок в железобетоном офсайде другой нет, пас идет в их зону, следовательно один в активном офсайде два в пасивном и четвертый без офсайда, и не может здесь быть других толкований момента.

30.07.2018

Саня Иванов

Локо начали сливать

30.07.2018

Ulan3

О "грубой" ошибке говорить неумно. Насколько я понимаю, лайнсмен реагирует в момент паса - откуда он знает куда мяч прилетит?т Когда 3 человека в офсайде - тяжело сориентироваться. Плюс согласен - сложно принять, что целая толпа перед вратарем ему ни разу не мешала)))

30.07.2018

вв

Целая группа игроков не находилась в пассивном офсайде - они отвлекали внимание вратаря

30.07.2018

dill

Офсайд был, это не хоккей (для тв-комментаторов). Положение "вне игры" определяется в момент удара, а не в момент приема. Получателем в данном случае мог быть любой из игроков, как находящихся за линией офсайда, так и нет. Игроки за линией офсайда были частью эпизода, их положение не было пассивным

30.07.2018

pafalex

нет, они ему обзор не перекрывали и на фото это видно хорошо...

30.07.2018

redgy

так при ВАР они обычно дают доиграть эпизод

30.07.2018

Алексей Золотов

Если есть ВАР то боковой не поднимает флаг и главный не свистит, оьа ддут пока эпизод закончится, будет гол, тогда ВАР подскажет, ну а если не будет, тогда и смысла разбирать эпизод не будет

30.07.2018

И.И.

Для таких случаев ВАР бесполезен в принципе. Гол, забитый после свистка, не может быть засчитан по определению.

30.07.2018

redgy

вот именно для таких редких случаев и нужен ВАР. самое забавное, что комментаторы даже по повтору не поняли что гол чист, слепошарые

30.07.2018