В «Краснодаре» ответили на вопрос о решении ЭСК РФС по судейству в матче с ЦСКА
Гендиректор «Краснодара» Владимир Хашиг прокомментировал ситуацию с жалобой на судейство в матче 9-го тура РПЛ против ЦСКА (1:4).
«Мы обратились в ЭСК. Есть ли решение? Пока нет. Эмоциональная ли это история? Давайте не буду я с вами на эту тему сейчас разговаривать. Все узнаете. Все узнаете из наших социальных сетей», — приводит слова Хашига «РБ Спорт».
11 сентября после игры Хашиг заявил, что краснодарский клуб будет настаивать на расследовании странного совпадения коэффициентов букмекеров матча ЦСКА — «Краснодар» и ошибок главного судьи встречи Сергея Иванова, который трижды за матч назначал пенальти в ворота «быков».
unzak44
при таких трактовках правил у любого заболит. Даже если не с похмелья...
14.09.2022
bond1951
извениться может только человек с честью и совестью..........
14.09.2022
bond1951
хашиг учи играть а не жалобы строчить неуместные....ВСЕ по делу было........
14.09.2022
pushgun
хашиг извиниться)))) конечно нет!!! скажет, что это заговор на самом верху против его команды и футбола в целом. хашиг всегда очень эмоционален и очень часто не по делу и не отходчив((
14.09.2022
Sergey Sparker
У Шалимова голова кипит с похмелья, обычно.
14.09.2022
unzak44
Шалимов же сказал, что у него голова кипит от трактовки правил судейками. Чуть нога под другим углом вверх поднята,и СЕ!!!Ваши не пляшут. Или наши...
13.09.2022
Владимир Ходкин
А затем этого судью отстранили так как он не должен был отменять карточку.
13.09.2022
Деметрио
Да они и в Самаре сказали был, хотя там и близко не должны свистеть такие нарушения. Почему судьи такие моменты трактуют по разному, хотя на одни семинары ходят?
13.09.2022
Деметрио
А раз нет, в дело вступает пункт нарушения правил обеими командами. Что ещё логичнее. Значит пенальти перебит верно. ЦСКА повезло, что игрок Краснодара тоже не выдержал и рванул.
13.09.2022
Fanat04
и с боижами
13.09.2022
AZ
Так, по игре с Ростовом вроде ЭСК выносил решение, что пеналь был. (Хотя я бы не ставил такие пенали как с Факелом и Ростовом).
13.09.2022
AZ
И я не нашел, потому что ее там нет. Но это эементарная логика. И применение норм по аналогии. Ибо практически во всех случаях предыдущее нпарушение аннулирует последующее (кроме неспортивного поведения). Например, желтую карточку Колодину в 2008 с Голландией отменили из-за вне игры. А вообще-то нужно смотреть разъяснения ИФАБ, если они есть, ибо правила начасто написаны так, что трактовать их можно по-разному.
13.09.2022
Деметрио
Приведи цитату из правил про "одновременно". Я не нашёл. До удара вбежали игроки обоих клубов, удар перебивается в любом случае.
13.09.2022
AZ
Я же написал. Проходит или не проходит мяч в ворота влияет на ПОСЛЕДСТВИЯ этого нарушения, а не на сам факт нарушения. Если бы игроки вбежали одновременно, то удар нужно было бы перебить. И вообще, можете внятно объяснить, почему факт вбегания игрока в штрафную До удара может определяться ПОСЛЕ удара?
13.09.2022
Деметрио
Мне тоже интересно, почему в игре с Факелом нам пенальти, а с Ростовом нет. И тут два одинаковых момента. Ничего не понятно.
13.09.2022
Деметрио
Сам же написал: если мяч проходит... Там же не написано, что если игрок до удара вбежал, свисток и свободный? Нет. партнер вратаря совершает нарушение: • если мяч проходит в ворота, гол засчитывается • если мяч не проходит в ворота, удар повторяется игроки обеих команд нарушают Правила игры, удар повторяется, за исключением случая, когда игрок совершит более серьезное нарушение (например, запрещенные обманные движения); Вот тебе другая цитата из правил. Этот момент полностью подпадает под пенальти Медины.
13.09.2022
AZ
Так я и привел цитату из правил. Где это написано, что факт арушения определляется после пробития удара? Этот факт определяется в момент совершения нарушения. После пробития удара в зависимости от его результата определяется не факт нарушения, а последствия этого нарушения.
13.09.2022
Деметрио
Правила футбола не читал, но действия судьи осуждаю!))
13.09.2022
AZ
А Хашиг в чем-то обвинял ЦСКА?
13.09.2022
Деметрио
В правилах нет как раз пункта, кто нарушил правила ПЕРВЫМ!!! Факт нарушения определяется ПОСЛЕ пробития удара!!! Ну погуглите, это же так просто! :grinning:
13.09.2022
AZ
Да не канает ту этот пункт, хотя уверен, что ЭСК сошлется именно на него)). Ибо очевидно, что нарушение Гайча было раньше. Как только Гайч нарушил правила (а краснодарец в этот момент нарушение совершить еще не успел), в действие должен вступать тот пункт, согласно которому "игрок, выполняющии? 11-метровыи? удар, или его партнер по команде совершают нарушение: если мяч проходит в ворота, удар повторяется если мяч не проходит в ворота, судья останавливает игру и возобновляет ее свободным ударом"
13.09.2022
Деметрио
По перебитию пенальти- т.к. нарушили правила игроки обеих команд, в любом случае удар повторяется! Правила 14. 11 метровый удар.
13.09.2022
Ю.Ю.
Я тоже с нетерпением жду, как ЭСК сможет объяснить, почему на Олусегуне пенку не поставили, а на Карраскале фол зафиксировали. С остальным всё понятно.
13.09.2022
kvadrocopter
При счете 2-1 давать перебить нарушившим правило - это ужас...но нужны успехи хотя бы "армейскому" клубу.. когда сво загиается...
13.09.2022
андрей андреев
интересно, если ЭСК подтвердит правомерность всех голов, Хашиг извинится перед ЦСКА?
13.09.2022
ЦСКА71
в этом вся соль
13.09.2022
оппонент
Делать не черта, продули вчистую и хотят обсуждать какие-то пенальти.
13.09.2022
