В Уфе не назначен пенальти. У двух судей ФИФА возникли разногласия
На 3-й минуте матча 26-го тура Тинькофф чемпионата России «Уфа» — «Урал» (1:1) арбитр Сергей Лапочкин не назначил пенальти в ворота гостей после падения Вячеслава Кротова, с чем не согласился видеоарбитр Виталий Мешков.
После изучения видеоповторов ВАР предложил судье посмотреть видеозапись эпизода на мониторе. Лапочкин сделал это — и оставил свое решение в силе.
Возможно, один судья ФИФА (Мешков) увидел фол в действиях Юрия Бавина — удар соперника по пятке, что в итоге привело к падению Кротова.
И потому решил, что его коллега совершил очевидную и явную ошибку, требующую вмешательства ВАР.
Но другой рефери ФИФА (Лапочкин) трактовал момент иначе, не определив нарушение правил со стороны игрока «Урала». (Александр Бобров)
rrr ufa
Ну и к чему весь этот набор букв? Есть главный судья, его решение окончательное. Его вина - он с Бобровым не посоветовался, вот это реальный косяк...
06.07.2020
бертран
Че ж они не назначили очевидный пенальти в врота цска в Грозном, при счете 0-0. Действительно вакхания с пенальти грозит разрушить футбол. Скоро игрокам к-д не защищенным админресурсом, придется выходя на игры привязывать руки к туловищу, настолько далеко зашло дело. При этом Наши судьи хорошо знают с кем не стоит шутить. Угадайте как говорится из трех раз..
06.07.2020
echo2011
Такие пенальти можно назначать только тогда,когда очень хочется это сделать.А вообще,если раньше назначались пенальти только тогда,когда всем всё ясно,то сейчас пенальти стали ставить при любом намёке на нарушение.
05.07.2020
nekony
А я думаю,что ещё среди футболистов надо вводить звания Заслуженный и Народный артист (кстати, можно и категорию Международный ввести в обиход). Как они умеют изображать предсмертные муки, многие профессиональные артисты театров позавидуют. И касается это не только нашего внутреннего чемпионата.
05.07.2020
Семён71
Что-то похожее намечалось в Ростове с Краснодаром на последних минутах. Но, видимо, что-то пошло не так. Наверное, кто-то из перечисленных Вами персонажей подтянуться не смог. Поэтому всего на 19 минут игру затянули...
05.07.2020
Семён71
Чушь написал. Промяукал, точнее. После этой игры при любом её исходе кто-нибудь из них всё равно обошёл бы Спартак. Не Уфа, так Урал. А ничья так вообще самый худший вариант для Спартака. Одни обошли, другие сравнялись.
05.07.2020
хурма(сельдерей)
В Уфе не назначен пенальти. ============================= правильно говорить судья или судьи НЕ УВИДЕЛИ В ЭПИЗОДЕ ПЕНАЛЬТИ =не назначен=подразумевает что он был интересно кто это определил...если судья не увидел в эпизоде пенальти
05.07.2020
zakopulko89
мешкову лишь бы пенальти назначить)
05.07.2020
kot Begemot
Лапочкин прекрасно понимал, что в случае победы Уфа обойдёт его любимый свинарник, вот и не назначил
05.07.2020
From USSR
Лапочкин показал, что решает судья на поле - это хороший прецедент. Нельзя безоговорочно полагаться на ВАР.
05.07.2020
Schukin Leonid
Нужно вводить звания Заслуженный Арбитр ФИФА и Народный Арбитр ФИФА. Тогда у кого выше звание, тот и прав.
05.07.2020
lvb
Повторы на МП показали раз 15..Что увидел? Возможно,ничтожный контакт у Кротова с Бавиным был(его толком и не видно,можно только догадываться,то бишь"хайли лайкли"))). Далее мы видим,шо Кротов не теряет равновесие,делает шаг вперед,четко..А затем начинает корчить из себя"умирающего"..Как по мне..симуляция,Лапкин ему зря ЖК не заслал,за попытку выклянчить пенальти))
05.07.2020
muob
Поправлю. Всех в баню,сказал Лапочкин.
05.07.2020
muob
Как вариант подходит. Но лучше вспомнить, что изначально все решал джентльмен на поле. И не нужны ему были подсказчики, что видел, то и свистел. Не надо создавать сложностей (пластиковые карты хорошо, но к ним такая защита нужна, что лучше бы их не было). Долой ВАР. Да здравствует судья в поле!
05.07.2020
vik64
А можно коротко. Все в баню))!
05.07.2020
Александр Белоус
Такие случаи разрешаются очень и очень просто. Матч прерывается на неопределенное время. Созывается симпозиум с приглашением наиболее авторитетных судей, прокуроров, адвокатов и просто авторитетов. После симпозиума, как водится, банкет с приглашением авторитетных артистов. Во время банкета с авторитетным мнением высказываются все, кто сможет внятно говорить. Проверочное слово "вылавировать" мнению рассказчика дает преимущество. С утречка все в баньку. Там прения можно продолжить, но кроме пива НИЧЕГО не подавать. К вечеру следующего четверга после дождя готовится меморандум в двух экземплярах: один - судье матча, второй - в лигу сексуальных реформ. Судья матча, внимательно изучает меморандум, после чего дает свисток к продолжению игры. А пеналь можно дать. А можно и не давать. Тут главное, что все по честному, по справедливости, по государственному.
05.07.2020
