Премьер-лига (РПЛ). Новости

2 сентября 2018, 19:35

"Зенит" - "Спартак": судья не назначил пенальти в ворота хозяев после фола Ивановича

Александр Бобров
Шеф-редактор

На 17-й минуте матча 6-го тура чемпионата России "Зенит""Спартак" ошибся арбитр Владимир Москалев, не назначивший пенальти в ворота хозяев поля.

Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".
Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".

В том моменте зенитовский защитник в своей штрафной площади совершил фол по неосторожности: капитан "Зенита" Бранислав Иванович наступил Педро Роше на правый голеностоп.

Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".
Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".

Вместо того чтобы назначить 11-метровый удар судья предложил продолжить игру. (Александр БОБРОВ)?

Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".
Спорный момент на 17-й минуте матча "Зенит" - "Спартак".
Чемпионат России. Премьер-лига. 6-й тур.
02 сентября 2018, 19:00. Газпром Арена (Санкт-Петербург)

 

32
  • Николай Дещенко

    Если судья не видит, как бутса встречается с черепом, значит нужно отправить его судить в общество "Колос", а того, кто его назначил, лишить возможности назначать. А если он предварительно получил "бакшиш" за "слепоту", его нужно направить судить матчи первого барака со вторым в "Белый лебедь".

    03.09.2018

  • Николай Дещенко

    Недолюбливаю лишь одну, но отдаю дань вашей объективности и профессионализму.

    03.09.2018

  • Николай Дещенко

    К группе наглых коррумпированых судей, нужно еще отнести группу иудее-будогосских "экспертов", и, таких же продажных, тель-авивских комментаторав, которые своей безнаказанностью и хамским поведением в отношении немосковских команд просто отравляют просмотр матчей и буквально издеваются над телезрителями. Вспомните, как тот же Будогосский в передаче "свисток", с еще одним сионоспециалистом, пряча глаза и мямля ахинею, объясняли что защитник ЦСКА,"обнявший" Дриусси, удерживающий его полминуты, и затем завалив на землю во вратарской, действовал по правилам. Из-за вот таких "патриотов" на окладе и всех москвичей недолюбливают в провинции!..

    03.09.2018

  • Алексей Ванеев

    Посмотрите, как играл спартак - как труппа артистов. Самедова практически не задели- чуть руки коснулись, а он крутился, как юла. Стыдно за такую игру.

    03.09.2018

  • Дядька

    Скажу так: если не было пеналя на Ари, то на Роше и подавно. Там Промес делал движение в сторону Ари, а здесь наоборот, Роша выставлял ногу в сторону Ивановича.

    03.09.2018

  • Дядька

    Зато некоторые с этого форума считают, что в структурах Газпром-Медиа работают лишь одни прозенитовцы )

    03.09.2018

  • Дядька

    Да нет, свободный это минимум должен быть в том эпизоде. Опасная игра как ни крути.

    03.09.2018

  • Kortvv

    если бы Фернандо попал ему в лицо, хотя бы следы от шипов остались. А следов то нет

    02.09.2018

  • Динамий

    +100500

    02.09.2018

  • Динамий

    Согласен с Вами на 100%! Пенальти там абсолютно точно не было.

    02.09.2018

  • Леонид Нп

    Судя по фотографиям, Фернанду ударил по мячу и спокойно опускался, не задев Дриусси, но тот буквально бросился к ноге и прислонил к ней лицо. Удара в лицо не было, иначе Дриусси получил бы нокаут и шипами было бы повреждено лицо. Максимум - свободный удар.

    02.09.2018

  • Спoрт

    и Хфурсенки нет,а бардак продолжается))

    02.09.2018

  • Странник-777

    Убитый упал и пять раз наткнулся на нож...

    02.09.2018

  • Gogy

    Роша разбрасывал ноги как неприличная женщина.

    02.09.2018

  • Haiaxi

    Москалёв не дал пенальти за опасную игру негра, потому что испугался поросячьего визга.

    02.09.2018

  • Haiaxi

    +10

    02.09.2018

  • Нефилим

    Как одинаково недолюбливающий обе команды скажу - пенальти не было. Иванович бежал параллельным курсом и Роша резко выставил ногу вбок и буквально подсунул её под ногу защитника Зенита.

    02.09.2018

  • PitersS

    Иванович двигался параллельно, ногу не тянул-Роша, финтя и меняя направление подсунул ногу под Ивановича-несчастный случай.. Такое уже оговаривалось раньше. А игра ногой в голову на виду у судьи-судья должен реагировать как на опасную игру.. За такие приемы и с поля удаляют. Три болвана на ТВ-50 на 50, на усмотрение судьи.. Таким приемом человека можно убить. Смотрят миллионы, а этим болванам не стыдно туфту гнать. Матч из Питера, а комментарий московский-зто видно..

    02.09.2018

  • Haiaxi

    Да вотчто-то не дал, когда зенитовцу бутцей в голову негр въехал. Ни пенальти, ни красной. Хотя удаление 100%.

    02.09.2018

  • BOLAS

    в ворота гостей - в превеликим удовольствием..

    02.09.2018

  • BOLAS

    такие пендели не ставят в ворота хозяев....видел это лет 60 ..

    02.09.2018

  • Haiaxi

    Пять плюсов!!!

    02.09.2018

  • BOLAS

    Ну и чём тут спорить ? Судья не видел нарушения.. поэтому ничего и не случилось..

    02.09.2018

  • Aleks N

    в динамике показалось что не было ничего,на повторе стопудовый пендаль

    02.09.2018

  • Sandy45

    Какой пеналь? Егоров же объяснил в случае, когда Промес наступил на ногу Ари- пенальти в таких моментах не дают.

    02.09.2018

  • Rony

    Правильно - небыло пенальти, это божья роса!

    02.09.2018

  • на_заборе_мелом

    пендаль не стопроцентный

    02.09.2018

  • Семен Семенович

    Крнечно. Бегать надо, как японская женщина, у которой ширина шага 15см.

    02.09.2018

  • foreverCSKAforever

    Москалёв - оптимальный вариант на этот матч. Для Зенита.

    02.09.2018

  • Gogy

    Роша бежал, размахивая ногами в стороны, как неприличная женщина, и подставил голеностоп по бегущего параллельно Ивановича. Тогда надо ставить и пендали, если нападающий сам цепляется за ноги соперника

    02.09.2018

  • Haiaxi

    Пенальти не было. Это доказали болельщики Спартака в матче с Краснодаром.

    02.09.2018

  • echo2011

    Судье было трудно разглядеть такое нарушение.Впрочем,даже если бы он это увидел,нужно иметь большое мужество,чтобы в такой ситуации назначить пенальти в ворота хозяев.

    02.09.2018