ЦСКА — «Спартак»: правильно ли поступил Карасев, показав Промесу желтую карточку в начале матча?

kutz.costya

Промес не прав,но надо и было давать желтую за семуляцию , это же не балет

19.10.2022

DM71

Промес чуть дотронулся, виллиан симулянт рухнул, как в свое время делал блохин, обоих пишу с маленькой буквы

17.10.2022

Орел

В моменте с Промесом судья должен был помимо желтой карточки Промесу показать еще две желтые карточки армейцу: первую, как спровоцировавшему изначально данный инцидент, а вторую - за симуляцию! И вот тогда бы это был отличный урок для таких моральных уродов, которые сначала всех провоцируют, а затем красочно симулируют!! И даже одной желтой хватило бы в последствие для удаления! А то что конявые ноют про Соболева, то игра прямой ногой Ермаоква ничем не желтее! А фол в штрафной на Соболеве - это 100% пенальти. Я вообще не могу понять какие оправдания в данном моменте есть у судьи.

17.10.2022

Sergey Sparker

Чистейшее удаление! В Европе точно на 100%.

17.10.2022

владимир косягин

Он не ударил, а только дотронулся. А тот рухнул как будто в него из пушки попали

17.10.2022

анатолий еремин

Да не было там никакого удаления. Промес чуть задел Рошу,желтая за то что распсиховался,но и армеец желтую в этом эпизоде заслужил. Сначала толчком спровоцировал Промеса,а потом явная симуляция,как помнетак это более тяжелое нарушение, чем тычок Спартаковца. И второе если нарушение Соболева с красноватым оттенком,то Ермакова чистейшая красная без всяких оговорок, плюс первый гол с душком,плюс неназначенный пенальти на Соболеве. Так что симпатии судьи были на стороне Армейцев.

17.10.2022

Вячеслав Батайкин

Промес не прав, но он только ответил на грубость

17.10.2022

Alexander Zhmyrikov

Карасев стоял перед выбором: или поступить строго по букве закона, удалив Промеса на 6 минут за откровенный умышленный удар соперника по ногам сзади (при этом борьбы за мяч не было, мяч находился в стороне от эпизода у других игроков!); или "простить" запсиховавшего Антоху, наказав его лишь желтой карточкой, но при этом сохранить интригу в матче. Поступив по первому варианту, Карасев остался бы классическим судьей (закон суров, но он закон). При этом интрига матча была бы напрочь потеряна, ведь впереди было бы 84 минуты игры в меньшинстве, а "Спартак" и так начал матч сумбурно. Карасев поступил по варианту хорошего футбольного менеджера, сохранив игру. При этом он обрек себя на аналогичный поступок в случае похожего на "красное" нарушение со стороны армейцев. И Карасев выдержал эту линию, не удалив армейца Ермакова во втором тайме встречи. За выдержанную линию арбитру спасибо.

17.10.2022

Виталий Илюшин

Позорный и левый первый год забил ЦСКА! О каком Фэйр-плей можно говорить, когда совершается такое паскудство?

17.10.2022

ТЁМА МЯСНОЙ

ефрейтор роша симулянт и провокатор

17.10.2022

Vurgun13579

То, что сделал Промес обссалютная подлость , а не игровой эпизод. Он пнул сзади, умышленно, и не важно сильно или не сильно, нанёс травму или нет. То как страдал Роша тоже не красиво, и не делает ему чести. Мне вообще не нравится, то как все футболисты перед игрой жмут друг другу руку, а во время игры делают подлости , симулируя ужасную боль и т.п. выпрашивая карточку для того ,кому он руку пожимал, а может и в сборной вместе играют..

17.10.2022

Странник-777

Некорректный опрос. Нет варианта - "Нет. Надо было показывать желтую Роше." Это соответсвует рекомендациям ЭСК. Вспомните эпизод Шелия-Соболев.

17.10.2022

mehanik178

Спартаковед писал статью: у Соболева момент абсолютно "красный" с его прямой ногой, где мяча и близко не было. Ермаков сыграл сначала в мяч (он был первым на мяче) и только потом прилетел в позже поставленную ногу Пруцева

17.10.2022