Гол Артема Дзюбы в матче 8-го тура РПЛ «Урал» — «Зенит» — это офсайд или нет?

В первом тайме матча 8-го тура Тинькофф чемпионата России «Урал» — «Зенит» гол Артема Дзюбы был засчитан только после вмешательства видеоассистентов Алексея Матюнина и Алексея Воронцова, несколько минут изучавших повторы.

Gene63

На стоп-кадре плохо видны носки (в траве), по которым должна проводиться линия офсайда. Зато отлично видны пятки. Если у Дзюбы 35-й размер ноги, а у защитника - 45-й, то тогда офсайда нет.

20.09.2020

ganc007

Ставить так вопрос — это бред — заявил Дзюба

20.09.2020

shutnik78

а теперь вместо Дзюбы ставим Соболев и чудесным образом результат опроса меняется на противоположный...

20.09.2020

Aleks1962

Они-то как раз определились и им все понятно было."Поперек батьки"- чревато. Судейство очень жирный вид деятельности,а можно пробкой вылететь. Подумаешь какой-то Урал,утрутся. Если толстосума Федуна какой уж раз нагибают...Ребятки уже берегов вообще не видят.

20.09.2020

Aleks1962

В момент паса иудушка почти на корпус впереди защитника.То,что у того нога вытянута ,почти на линию его ноги, роли не играет.По правилам если что нибудь торчит ,чем забить можно-офсайд. Там торчит весь Дзюба. В динамике тоже самое видно, 32-34 сек поавтора. Бомжиков за ушки тянут.В ЛЧ это аукнется.

19.09.2020

Олег Бутов

Только газпромовец не видит офсайд

19.09.2020

Vitaliy Kholkin

Чего проще пусть Газпром медиа предоставит те записи по которым Матюнин провел вне игры, и стоп кадры с этой линией. Эти метериалы им же принадлежат? Чего проще!

19.09.2020

Pimen

Что может сказать телезритель, если судьи более оснащенные технически долго не могли определиться. Кстати,так как показывает футбол МатчПремьер и с более ясными моментами ни черта не понятно.

19.09.2020