Другая ЭСК решила: Лаюшкин ошибся

 "ЗОЛОТАЯ МАНТИЯ". ПРИЗ "СЭ"
ЛУЧШЕМУ АРБИТРУ ЧЕМПИОНАТА РОССИИ

В судейском мире реакция на решение экспертно-судейской комиссии, большинством голосов признавшей правильными действия Максима Лаюшкина, в матче "Спартак" - "Локомотив" не назначившего 11-метровый удар в ворота хозяев после падения в штрафной Янбаева, была, как правило, однозначной - сначала ошибся арбитр, а затем комиссия. В шутку и всерьез "СЭ" решил созвать свою ЭСК, в чей состав тоже вошли семь человек - известные в недалеком прошлом арбитры, судьи ФИФА, часть из которых занимала руководящие посты в нашем судейском корпусе и различных комиссиях. После опроса наших экспертов мы получили иной вердикт - судья не прав.

Андрей Будогосский: - У меня абсолютно однозначное мнение - стопроцентный 11-метровый удар. Уверен, если этот эпизод имел бы место в середине поля, Лаюшкин, не задумываясь, назначил бы штрафной удар. По видеозаписи с нескольких ракурсов четко видно, что нога защитника, как шлагбаум, опирается на бедро Янбаева и сбивает его, мешая продвижению к мячу и лишая возможности овладеть мячом. Если это не 11-метровый, то я никогда не выходил на футбольное поле. В прошлом году уже был случай, когда ЭСК дезавуировала низкую оценку инспектора Макарова, выставленную им Егорову за неназначенный 11-метровый удар. Но тогда решение, на мой взгляд, было связано с не самой широкой известностью Макарова и, наоборот, известностью арбитра. Будь на их месте иные люди, уверен, оценка осталась бы без изменений. Много вопросов вызывает состав комиссии. В этом году в ней появились два члена, никогда не имевшие отношения к судейству. Но Никита Павлович Симонян почему-то считает их специалистами. Если они специалисты, тогда надо привлечь в ЭСК еще администратора агронома и врача команды для полного джентльменского набора. На мой взгляд, решение ЭСК по этому эпизоду связано и с независимой позицией Андрея Бутенко, который позволяет себе высказывать откровенные суждения, в том числе в телевизионной передаче "Свисток", где он является экспертом.

Валерий Бутенко: - Вспомните прошлый год, когда Нальчик играл с Ростовом. Когда устроили беспредел и вытянули Егорова! Судью "отмазали", а инспектора Макарова на месяц отстранили. Дай сейчас Лаюшкин 11-метровый и поставь Андрей Бутенко ему за это два балла, уважаемая комиссия взглянула бы один раз и сказала бы: "А чего тут смотреть - чистый пенальти!" Если уж у вас, господа, квалификация невысокая, так хоть совесть должна быть! Картина повторяется, ситуация схожая с прошлым годом. Просто диву даешься! Должны руководители КФА защищать судей? Несомненно. Но им не следует выгораживать арбитров. Когда для всех очевидно, признай, что судья ошибся, постарайся найти природу ошибки, сделай выводы и внеси коррективы в подготовку. Сергей Зуев хороший интеллигентный парень, но по сути не лидер.

Кирилл Доронин: - Склонен считать, что нужно было назначить пенальти. По крайней мере так кажется в динамике. Янбаев пробросил мяч, его рывок был прерван Паршивлюком. Защитник "Спартака" в мяч не сыграл.

Игорь Захаров: - Я уже высказал свое мнение в СМИ до решения комиссии, объяснил свою позицию в телепередаче "Свисток". Знаю, что члены комиссии проголосовали не единогласно. Как действующий преподаватель хотел бы пригласить тех, кто голосовал против назначения пенальти, на лекцию для молодых арбитров, чтобы эксперты объяснили свою позицию по отношению к этому эпизоду. Мое же мнение - пенальти. Если это не 11-метровый, тогда я вообще не понимаю, что такое пенальти!

Николай Левников: - Сегодня в правилах существуют два понятия о нарушениях - careless (по неосторожности) и reckless (безрассудные). Чем они отличаются? Все нарушения по неосторожности, за исключением игры рукой, наказываются штрафным ударом. За безрассудные помимо штрафного следует наказание желтой карточкой. То, что произошло в штрафной площади "Спартака", - самое типичное очевидное нарушение по неосторожности, за что в любой точке поля был бы назначен штрафной удар. А раз нарушение случилось в штрафной площади, то, согласно правилу 14, оно наказывается 11-метровым ударом. Все просто. Игрок команды "Локомотив" не натыкался сам на соперника, не бежал на него, не симулировал физический контакт - он стремился к мячу. А игрок "Спартака" по неосторожности случайно задел его - это нарушение правил. Если момент трактовать иначе, мы уйдем в никуда.

Юрий Савченко: - Скажу так. В свое время, когда мы судили матчи киевского "Динамо", если бы такой момент был связан с Блохиным и судья не назначил бы 11-метровый, то его сразу отстранили бы. Почему я вспомнил Блохина? Он был самым острым нападающим и очень часто опасно врывался в штрафную. Пенальти на нем много случалось. Мое мнение - следовало назначить его и в этой игре. Защитник пытался сыграть в мяч, но не сыграл.

Эдуард Шкловский: - В отличие от ранее существовавшей практики сейчас инспекторы имеют право достаточно долго и дотошно смотреть и анализировать видеозапись, а затем выносить вердикт. Так, видимо, сделал и Бутенко. Но потом судья пожаловался, и методом простого большинства голосов вдруг было принято решение в его пользу. Подчеркну - в отсутствие инспектора, который, наверное, пояснил бы причину выставленного "неуда". Как методист, я "вырезал" бы этот момент, убрал бы стадион, штрафную и спросил бы у моих слушателей, было ли нарушение правил. Уверен, как минимум процентов восемьдесят ответили бы положительно.

...Будогосский упомянул возможность расширения состава ЭСК за счет администратора и врача. Готов предложить включить в нее и журналиста "СЭ". А что такого? В баскетболе в апелляционное жюри федерации входит наш коллега, ответственный секретарь "СЭ" Лев Тигай.

Александр БОБРОВ

ОЦЕНКИ АРБИТРОВ НА МАТЧАХ 4-го ТУРА

Пр. (х/г) - предупреждения (хозяева/гости), УЖК (х/г) - удаления за 2 желтые карточки, Уд. (х/г) - удаления, Пен. (х/г) - пенальти, "СЭ" - оценка "СЭ".

СПОРНЫЕ/ИНТЕРЕСНЫЕ ЭПИЗОДЫ

 ПОСЛЕ 4-го ТУРА

М - число матчей, Ср. - средний балл.

Пр - предупреждения, УЖК - удаления за 2 желтые карточки, Уд - удаления.

Предупреждение - 1 штрафное очко, удаление за 2 желтые карточки - 3, удаление - 5.

ПХ - в пользу хозяев, ПГ - в пользу гостей.

(+) - в пользу клуба, (-) - в пользу соперника.

 ВСЁ УСТРАИВАЕТ, КОГДА СВИСТЯТ В НАШУ ПОЛЬЗУ

На послематчевых пресс-конференциях одни тренеры обрушиваются с критикой на арбитров, другие, понимая, что в горячке могут позволить себе лишнее, уходят от обсуждения судейства. Сегодня мы поговорим с ними в более спокойной обстановке.

- Проводились ли представителями КФА или РФС в вашей команде лекции либо занятия по правилам игры перед началом сезона-2010?

Юрий КРАСНОЖАН ("Спартак" Нч): - Да. Николаем Ивановым в Турции.

Анатолий БАЙДАЧНЫЙ ("Терек"): - Нет.

Курбан БЕРДЫЕВ ("Рубин"): - Мы хотели провести подобное занятие, но не смогли договориться с КФА по времени: предложенная дата нас не устроила. А когда было удобно "Рубину", не получилось уже у КФА.

Валерий НЕПОМНЯЩИЙ ("Томь"): - С командой встречался Валентин Иванов. А Александр Подшивалов был в РФС на совещании по вопросам судейства.

Лучано СПАЛЛЕТТИ ("Зенит"): - Нет.

Леонид СЛУЦКИЙ (ЦСКА): - В команде не проводили, но собирали специальное совещание тренеров, на котором от нас присутствовал Сергей Шустиков. Потом он донес все наобходимое до остальных тренеров и игроков.

Рашид РАХИМОВ ("Амкар"): - Пока никого не было.

Юрий СЕМИН ("Локомотив"): - При мне никогда не проводились - ни в прошлом году, ни в этом.

Валерий КАРПИН ("Спартак"): - С представителями КФА и РФС встречалась не команда целиком, а только тренерский штаб.

Арсен АКАЕВ ("Анжи"): - Нет.

Андрей КОБЕЛЕВ ("Динамо"): - Нет.

Олег ПРОТАСОВ ("Ростов"): - Нет.

Андрей ГОРДЕЕВ ("Сатурн"): - Наш спортивный директор участвовал в судейском семинаре, однако с командой лекций не проводилось.

Владимир ШЕВЧУК ("Алания"): - Нет.

Игорь КРИУШЕНКО ("Сибирь"): (отвечать отказался).

Юрий ГАЗЗАЕВ ("Крылья Советов"): - Не помню такого.

- Есть ли беспокойство по поводу увеличившегося числа желтых и красных карточек по сравнению с прошлым сезоном? Устраивает ли вас такая, более жесткая манера судейства?

Красножан: - Меры, направленные на снижение травматизма игроков, устраивают.

Байдачный: - Никакого беспокойства по поводу увеличения числа желтых карточек нет. Устраивает любая манера судейства, если она справедлива.

Бердыев: - (Отвечая сразу на все оставшиеся вопросы. - Прим. "СЭ"). Конечно, беспокойство есть. Разумеется, судьи могут трактовать правила по-своему, вот только порой за одни и те же нарушения они дают разные наказания. Хотелось, чтобы все единоборства трактовались одинаково, дабы команды были готовы к такому судейству. А так получается, что и не знаешь, чего ожидать от того или иного арбитра.

Непомнящий: - Увеличение желтых карточек по весне, когда в игре преобладают борьба и жесткие единоборства, обычное явление. Если предупреждения выносятся по делу, то тут вопросов не возникает. А если это самоцель, то реакция совсем иная. Как, скажем, во встрече с "Рубином", когда судья Иванов с самого начала накалил страсти.

Спаллетти: - Вообще я не так много времени работаю в российском чемпионате, чтобы составить какое-то мнение на этот счет и делать какие-то выводы относительно увеличения процента желтых и красных карточек. Могу лишь предположить, что не очень хорошее состояние полей в начале сезона каким-то образом влияет и на количество наказаний, ведь игроки на таких газонах, как правило, совершают больше стыков, идет более плотная контактная борьба, отсюда и закономерное увеличение количества нарушений.

Слуцкий: - Честно говоря, такой тенденции пока не заметил. Может быть, потому, что не отслеживал ее специально?

Рахимов: - Пока не заметил какого-то увеличения карточек игрокам, никаких претензий на этот счет арбитрам высказать не могу. Они "свистят" то, что видят, и карточки предъявляют по делу.

Семин: - Она должна быть более разумной. На мой взгляд, некоторые желтые карточки в матчах чемпионата были предъявлены необъективно. Вместе с тем надо понять и судей. На плохих весенних полях происходит много жестких столкновений. Когда поля станут лучше, наверное, и карточек, будет значительно меньше.

Карпин: - Вопрос не в жестком судействе. Если карточки адекватны, то есть даются за реальные нарушения, а не так, как получилось в случае с Алексом, то проблем в этом не вижу.

Акаев: - В вопросе слышен ответ - результат увеличения карточек заключается в более жестком судействе. Проблема заключается не в жесткости, а, во-первых, в справедливости, во-вторых - в точности оценки ситуации.

Кобелев: - Нельзя говорить о таких вещах в отрыве от конкретных эпизодов. Если судьи дают желтые карточки, значит, они считают, что футболисты того заслуживают. А для того чтобы оценить и разобрать действия арбитров, существует комиссия.

Протасов: - Я не заметил какого-то особого ужесточения.

Гордеев: - Скорее речь стоит вести об эмоциях, характерных для старта чемпионата, поэтому о чрезмерной жесткости говорить не приходится. Арбитры как судили, так и судят. И если их решения последовательны и логичны, то вопросов к судьям не возникает.

Шевчук: - В прошлом году я работал на Украине и не интересовался, как судили тогда в России. А с грубостью на поле надо бороться.

Криушенко: - Беспокойство есть, ведь скамейка не очень длинная и кто-то пропускает матч. Я не против такой манеры судейства, нужно, чтобы судьи так относились ко всем командам и трактовали правила одинаково.

Газзаев: - Беспокойства нет - если футболист заслуживает желтой карточки, пусть ее и получает.

- Все ли вам понятно в трактовке нашими судьями правил игры и согласны ли вы с ней? Устраивает ли вас сейчас качество работы арбитров?

Красножан: - Многое понятно. Качество арбитража повышается.

Байдачный: - Когда арбитры свистят в нашу пользу, то все устраивает.

Непомнящий: - Судейство нас устраивает всегда, поскольку обсуждать его большой пользы не приносит. Просто в каких-то эпизодах хотелось бы более определенной трактовки. Допустим, при определении наказания за игру рукой в штрафной площади. На мой взгляд, арбитрам надо либо за любое касание мяча назначать пенальти, либо только в тех случаях, когда игрок выносит его рукой из ворот.

Спаллетти: - У меня существует железный принцип - работу судьи надо уважать при любых обстоятельствах, ведь это очень непростой труд. Что касается оценок и анализа, то, повторюсь, пока рано делать какие-то выводы, - сыграно слишком мало матчей.

Слуцкий: - Очень сложный вопрос - думаю, его можно задавать после каждого тура и получать от одного и того же тренера противоположные ответы. Пока в начавшемся чемпионате глобальных претензий к арбитрам нет, но, повторюсь, оценка судейства - категория непостоянная.

Рахимов: - Чтобы выступать в роли эксперта, надо досконально знать все нюансы правил игры. По ходу игр у меня случаются эмоциональные всплески, арбитры, как и все люди, бывает, ошибаются. Но пока не могу высказать никаких серьезных претензий к ним.

Семин: - Правила трактуются по-разному, и потому мне далеко не все понятно. Возьмем матч со "Спартаком", после которого "Локомотив" подал жалобу на судейство господина Лаюшкина. В той игре был целый ряд спорных моментов, но арбитр их все трактовал в пользу "Спартака". Мне непонятно, почему Янбаева ловят на бедро, а 11-метровый не назначается. Мне непонятно, почему в момент удара судья на линии не поднимает флажок, хотя сразу два футболиста находятся в положении "вне игры", а мяч попадает к третьему, который забивает гол. Непонятно, почему Баша умышленно отступает, Веллитон имитирует нарушение, однако не получает предупреждения за симуляцию. А Сычеву в другом эпизоде за имитацию нарушения карточка предъявляется, хотя в том же моменте сбивают Торбинского, и штрафного не следует. Не потому ли это, что всем известно, как хорошо Алиев исполняет с той точки штрафные? Словом, судейство господина Лаюшкина вызвало много вопросов.

Карпин: - Трактовка понятна, когда она одинакова для обеих команд. Если одинаковые моменты расцениваются по-разному в зависимости от соперника, то тогда возникают вопросы. Не только у меня.

Акаев: - Понятно не все. Например, не понятны двойные стандарты. Устраивает только относительно.

Кобелев: - Есть определенные правила, которые должны трактоваться одинаково любым арбитром. Что касается второй части вопроса, то мы о судьях никогда не говорили и, надеюсь, не будем говорить. Это принципиальная позиция в клубе "Динамо".

Протасов: - Нормальный уровень судейства, ничего страшного в первых турах я не увидел. Скорее наоборот - за последнее время наблюдается определенный прогресс. В частности, ему способствует применение радиосвязи, когда судья может быстро получить подсказку от помощника. Это уменьшает число ошибок и облегчает работу арбитров.

Гордеев: - Чтобы абсолютно четко знать все пункты правил футбола, необходимо самому быть арбитром. В целом же по судейству у нас вопросов нет.

Шевчук: - В нынешнем судействе матчей премьер-лиги меня пока все устраивает.

Криушенко: - После четырех туров глобальных выводов делать не стану. В играх с участием нашей команды серьезных промахов не было.

Газзаев: - Понятно, конечно, все. А делать какие-то выводы после четырех туров, на мой взгляд, рановато.