Споткнувшийся о рельсы
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА
22-й тур
ПЯТНИЦА. "СПАРТАК" М - "АМКАР"
С Рашидом Рахимовым связан один из моментов в моей репортерской карьере, после которых мне в профессиональном смысле было стыдно.
Зима 2008 года, первый сбор "Локомотива" под руководством Рахимова на средиземноморском побережье Турции. Тренировки продвинутые, "по науке" (с пульсометрами и прочими современными прибамбасами, контролирующими нагрузки), но очень интенсивные. Однако игроки - в восторге. Не от нагрузок, понятное дело, а от профессионализма упражнений и вообще подхода к ним со стороны нового тренера. Одинакового по отношению ко всем, с понятными требованиями.
Причем удовлетворение выражали как молодые Билялетдинов с Сычевым, так и зубры вроде Гуренко, который поиграл у Капелло и на мякине его, стало быть, не проведешь. Воспоминание о том позитиве необходимо, чтобы рассматривать неудачу Рахимова в "Локомотиве" "в трехмерном измерении", понимать, что все было не так однозначно и беспросветно, как кажется с высоты 2010 года.
По итогам того сбора я написал материал под заголовком "Тренер на годы?" Хорошо, хоть с вопросительным знаком. И все равно этим самым "тренером на годы" меня иные едкие коллеги впоследствии подначивали. И по делу. Рассказываю об испытанном мною чувстве стыда для того, чтобы через "СЭ" передать начинающим журналистам: не делайте скоропалительных выводов, тем более на основании одних тренировок!
Идиллии в коллективе не было и быть не могло - после скандалов предыдущего года и резкого перераспределения ролей Анатолием Бышовцем (взять хотя бы расставание с Лоськовым и Евсеевым) о ней и мечтать не приходилось. Во время того сбора молодой капитан "Локо" Динияр Билялетдинов дал мне крайне жесткое интервью, посвященное, в частности, поведению Питера Одемвингие и Эмира Спахича по отношению к партнерам в сезоне-2007. Это интервью следовало бы показать репортерам английских таблоидов, утверждающим, что Одемвингие в России преследовали за цвет кожи.
Стало ясно, что внутрикомандные противоречия далеки от преодоления. А иначе и быть не могло при таком руководителе, как Сергей Липатов, который одних игроков к себе явно приближал по сравнению с другими; начисто подменял спортивную составляющую финансовой, выплачивая, к примеру, по 30 тысяч долларов каждому футболисту за домашнюю победу над "Кубанью". О локомотивских премиальных ходили легенды, о них и сейчас вспоминают как о хрестоматийном примере безграмотного управления клубом и разбазаривания денег.
Проблема в том, что знавший обо всех проблемах Рахимов не смог или не сумел разрубить гордиев узел, принять решения, которые позволили бы "Локомотиву" вновь превратиться в единый коллектив, как во времена Валерия Филатова и Юрия Семина. Возможно, Рахимов просто не решился идти на меры, которые не понравились бы Липатову. Но ведь потом Липатов отошел от оперативного управления, передав его Николаю Наумову. Но ничего, по большому счету, не изменилось...
Позитивные прогнозы в отношении Рахимова базировались и на впечатлениях от его работы с "Амкаром". По сравнению с годами Сергея Оборина пермская команда при нем стала играть более творчески и сбалансированно. Это все равно не позволило "Амкару" взобраться так высоко, как годом позже при Миодраге Божовиче. Но даже четвертое место Божовича, еще не разобравшись в неординарности Графа Монтенегро, многие объяснили наследием Рахимова. Сегодня, когда репутация Божовича куда выше рахимовской, нелишне вспомнить, что были и совсем другие времена. Чтобы понять, как все сложно и переменчиво в тренерской судьбе.
Может, Рахимову рановато было перебираться в команду условной категории "топ". Может, команда оказалась "не его" (а разговоры, что, дескать, он играл в "Локомотиве", притянуты за уши: слишком недолгим был железнодорожный "перегон" на игровом пути Рахимова). Может, он недооценил степень развращенности многих игроков легкими деньгами от Липатова - а если бы понимал это, то гораздо более решительно произвел "генеральную уборку". А может, просто таланта и гибкости у него хватает не более чем на средние клубы. Кто знает?
С какого-то момента из команды стала доноситься информация, что сурово хмурить брови и произносить грозно-критические фразы Рахимов позволяет себе только перед журналистами. А с игроками он ведет себя совсем по-другому: не то чтобы заискивающе, конечно, но как-то бесхребетно. Тренер остановился где-то посередине между двумя известными моделями поведения - ни любви к нему и стремления играть за него, ни страха перед его гневом игроки, похоже, не испытывали. К нему не было ни уважения, ни неуважения. Рашид Маматкулович так и остался для них просто тренером, таким, как все - не может же команда быть без тренера, вот он и есть. Но не более.
И игра команды стала стремительно сереть. При Бышовце, если отбросить в сторону все интриги и скандалы, в лучших матчах (в первую очередь - против лидеров) "Локомотив" показывал яркий футбол. И выигрыш Кубка России, и победы во втором круге над двумя лучшими командами того сезона "Спартаком" и "Зенитом" - больше никому не удалось остановить машину Адвоката! - доставили болельщикам "Локо" большое удовольствие. Отсутствие стабильности в коллективе, шекспировские страсти в команде и вокруг нее порождали потери очков в рядовых встречах - однако "Локомотив" отличался от других "лица необщим выраженьем" и соответствовал девизу Диего Марадоны: "Я могу быть белым или черным, но серым не буду никогда".
При Рахимове "Локомотив", увы, стал именно серым. И если годом ранее в Черкизово хотелось ходить, поскольку произойти там могло все, что угодно, с 2008 года желание посещать лучшую арену страны стало с каждым месяцем гаснуть. Красно-зеленые стали такими, как все. И 2009 год ничего не изменил: вверх, с 9 места на 4-е, команда поднялась только после возвращения Семина.
А Рахимов второй раз вошел в одну реку, приняв "Амкар". Его отношения с Валерием Чупраковым, говорят, теплы настолько, что в отставку президент пермяков отправит тренера только в случае вылета в ЛФЛ. Так что никакого дамоклова меча, закомплексовывающего специалиста, заставляющего его принимать решения в угоду сиюминутным интересам, над Рахимовым там не висело и не висит.
А "Амкар" - плох. Смотреть на его игру в этом сезоне трудно, и можно сколько угодно оправдывать это валом травм (за что, кстати, тоже тренер, регулирующий нагрузки, несет долю ответственности) - важно, что на выходе мы видим безжизненный футбол. Да, в ключевом, вероятно, матче за выживание были по делу обыграны "Крылья". Но и тут, вскоре после нашумевшей победы с душком над "Ростовом", насторожил еще один околофутбольный момент. А именно - решение руководства самарцев как раз после этого матча разорвать контракты с ветеранами - Аджинджалом, Белозеровым и Будылиным. Кто знает мир профессионального футбола, тому не надо разжевывать логическую цепочку. Как-то это все невкусно пахнет.
"Амкар", скорее всего, останется в премьер-лиге, но это не отменяет того факта, что тренерская карьера Рахимова застопорилась. Такое часто бывает после неудачи специалиста в клубе с амбициями одного из ведущих; хорошо еще для него, что имелся запасной аэродром в виде Перми. У того же Станислава Черчесова такого аэродрома не было, хотя он со "Спартаком" занял второе место, был уволен в момент дележки третьего-четвертого, нашел Веллитона и вообще сработал эффективнее, чем Рахимов. Но Черчесов до сих пор без работы.
После окончания сезона-2007 Леонид Федун признавался, что в момент назначения Черчесова выбирал между ним и Рахимовым. Зная, какой футбол ждут от красно-белых их болельщики, не сомневаюсь: вспоминая эти слова и глядя на "Локо", они не раз перекрестились, что вторая кандидатура для владельца "Спартака" так и осталась в теории.
Игорь РАБИНЕР
asalar333
Сам Такой намекают это когда ещё подумать надо, а тут Рахимого тупо обосрали
24.09.2010
7.777
Это заказная попытка раззадорить (разозлить) Амкар перед матчем со Спартаком. Типа лучше и дешевле заплатить журналисту и морально их, морально!
24.09.2010
batigo537
еще бы побольше восклицательных знаков, многоточий, риторических вопросов. это уже смешно,желтизна полная!бессмысленная,самодовольная статья мелочного человека. локо-10-то,конечно, на порядок ярче. да даже спорить нет желания. бред односторонний.
24.09.2010
Олимпионик
Молодые Билялетдинов с Сычевым. Они в 2008 году уже не были молодыми.
24.09.2010
Amoral
Рабинеру после "как убивали Спартак" не верю. Он просто уязвленное, мстительное существо. К тому же продажное (а-ля Доренко). Короче, классический представитель своей нации... Я пермяк и видел Амкар при Оборине от второй лиги, на всем протяжении это была игра в заброс на Костю-Паровоза. При Рахимове Амкар расцвел и по игре и по результатам. В этом году игра серая, бесцветная. А где исполнители? Дринчич, Дуймович, Габулов и т.д. Где бабки? Кто сейчас стоит за Амкаром? Раньше был завод, сейчас предприниматель-интузиаст. Никто не пишет президенту писем, просто работают в реалиях. Игры нет, но есть характер у команды, тащат нужные игры "на зубах". А все эти бредни о договорняках... Тоже Рабинер, наверное, запускает. А Рахимов молодец - никогда не обвинил ни судейство ни т.п. Зацепит пару-тройку стоящих игроков и будет игра... Удачи и денег в бюджет!!!
24.09.2010
Сам такой
>ведь тогда ничто не мешает футболистам рассказать о таких предложениях и утопить Крылья нафиг Ну давайте объективно: наверно договорные матчи (если они есть) - появились не только в этом году или в прошлом. Наверно с тех пор многие закончили играть в футбол, но до сих пор никаких громких разоблачений не было. Выходит что-то мешает...
24.09.2010
Сам Такой asalar333, открыто как раз никто не обвиняет. все намеки и полунамеки даже. мне наоборот кажется, что игроков КС могли слить потому, что они отказались играть в грязные игры. ___________________________________________________ Вряд ли, ведь тогда ничто не мешает футболистам рассказать о таких предложениях и утопить Крылья нафиг.
24.09.2010
Сам такой
asalar333, открыто как раз никто не обвиняет. все намеки и полунамеки даже. мне наоборот кажется, что игроков КС могли слить потому, что они отказались играть в грязные игры.
24.09.2010
ivo
кстати, в игре с Амкаром Аджинджал играл нормально, а вот после его замены игра у КС вообще развалилась. Я был удивлен решением Тарханова. Может это он решил не выигрывать?
24.09.2010
asalar333
братьев Аджинджалов знаю лично, пусть и не близко дважды встречались в одной компании у них на Родине. Произвели впечатления сверх порядочных людей, да и наблюдая за ними на протяжении всей карьеры, ни чего грязного не заметил. А сейчас рабинер открыто обвиняет заслуженных игроков в сдаче матча. Рабинер ты свинья. Интересно он читает эти комментарии?
24.09.2010
alans
Оставили бы Черчесова. Принес бы больше пользы чем Лаудруп..
24.09.2010
Diman-RBF
Тьфу-ты... Опять всё куплено, опять заказали... Бабки базарные!!! А что если это - просто статья человека, имеющего своё мнение? Отличное от многих, но своё!!! Рахимов и Карпин - одного поля ягоды... Два отличных футболиста, но два никудышных тренера. Это уже моё мнение.
24.09.2010
tit-ta
Не люблю читать комментарии на СЭ, в силу наличия тонн бестолковой грязи. Но тут не сдержался и даже зарегистрировался, чтобы иметь возможность оставлять комментарии. Хочу заметить, что уже давно всё, что связано с именем этого "журналиста" - имеет желтоватый оттенок и противный запах. Я даже периодически брезгую читать его статьи.
24.09.2010
Басист
jdshqe, ну просто не любит человек договорняков без участия "Спартака")))
24.09.2010
judishqe
И не устал интересно г-н рабинер лить грязь на Амкар? КС хотят очень остаться в ПЛ? Оно и заметно...Вони просто ппц в каких количествах
24.09.2010
ivo
pravovernyj Не брызгай желчью, следи лучше за своим огородом. Кубань твоя способна только ездить на лифте между дивизионами. Не задумывался почему? Потому что в пердиве ей продают, а в ПЛ её бьют.
24.09.2010
amkap
и при чем здесь вообще разрыв контрактов в Самаре?видимо я плохо знаю мир профессионального футбола , разжуйте мне пожалуйста эту логическую цепочку)
24.09.2010
amkap
в 2007 году Рахимовский Амкар лишь по разнице мячей и какому то недоразумению не занял шестое место в чемпионате паралельно выйдя в финал кубка России, на будующий год та команда ,которую он создал,заняла четвертое место в чемпе пусть уже и при Божевиче,заслуга которого была лишь в том что он не стал ничего менять после Рахимова о чем он сам ни раз говорил,да и Божевича в Амкар как раз привел Рахимов!а Локомотив что до Рахимова что после как был серым так и остается там проблема где то поглубже(
24.09.2010
pravovernyj
o5-25 Рахимову не надо статью писать про Рабинера, свои "статьи" он на поле пишет... И без помощи бизнес-матчей вроде с Ростовом у него совсем не получается.
24.09.2010
pravovernyj
А Амкар будет жестоко наказан за свои тёмные дела, как уже наказаны КС. Жаль, что в этот раз нет переходных игр - Кубань бы этот Амкар наверняка вынесла, туда, где ему самое место - в пердиве.
24.09.2010
pravovernyj
У Бышовца ВСЕ команды играют отлично против сильных, кто их сильнее, и откровенно сливают слабым (как на ЧЕ-92, к примеру).
24.09.2010
4em23
собственно уровень Рахимова наглядно демонстрирует место Амкара - ближе к пердиву, нежелди к ПЛ
24.09.2010
Blue beret
Смысла этой статьи Рабинера я так и не понял!!! Если вспомнить Локо при Рахимове так в этом сезоне при Семине он еще хуже! Ну а оскорбить тренера это же дело не сложное ! Таких статей можно писать про половину тренеров премьер лиги ! Вопрос почему именно о Рахимове ??? Мне симпатизирует тренер Рахимов а эту статью мне кажется заказали у Рабинера ! Ведь у нас же все продается и покупается ! Жаль
24.09.2010
Bormann
рабинер - данная твоя статейка с таким душком-духаном(впрочем не впервой), что комп я пожалуй выключу..
24.09.2010
Мальчиш-Кибальчиш
Рабинера кто то зарядил на эту статью.Рахимова и Амкар на плаху,а Самару и квашню Тарханова подобрать и обогреть.СЭ получил команду "ФАС".
24.09.2010
asalar333
то что Рабинер постепенно становится жёлтым, заметно давно, сейчас он цвета недозрелого лайма. Но по сути он прав Рахимов не выйграл ни чего, не сумел притворить в жизнь всех своих амбициозных планов, но называть его бездарью не правильно, за 4 года работы о тренере не сложишь мнения
24.09.2010
o5-25
Эх, дать бы Рахимову написать статью про Рабинера... Ну хотя бы дать возможность высказать свое мнение о его журналистских способностях.
24.09.2010
greshok
Он его что, обидел, Рабинера то? Что-то и в правду не солидно как-то.
23.09.2010
amkap
дело не в том какой Рахимов тренер а в том зачем вообще эта статья?
23.09.2010
slava97
Автора мясом перекормили. От него не пахнет уже, а громко воняет! Желтый фон уже просится в название этой газетки!
23.09.2010
CSKA_RIGA
А мне кажется, Рабинер абсолютно прав. Рахимова не зачто уважать,как тренера,он ничего толкового не сделал для команд, с которыми работал,а гонора у него,судя по интервью (я очень внимательно слежу за Российским футболом последние 5 лет)больше,чем у всех Латвийских политиков вместе взятые! Поэтому очень правильная статья,надо спустить этого "тренера" на землю!!!
23.09.2010
BigLebowski
Рабинер в своём стиле.
23.09.2010
Need-A-Goal
Споткнувшийся о рельсы можно даже сказать: ошпалился
23.09.2010
miru-mir
а что хотел сказать-то? винегрет какой-то...
23.09.2010
Andrei Frolov
Статья не о чем! Такими даже пустые места газетных полос поселкового масштаба заполнять не хочется!
23.09.2010
StasS
Локомотив в этом году и при Семине серый!!
23.09.2010
amkap
непонятно только к чему вообще эта статья( полный бред какой то
23.09.2010
Legendaren
грустная статья для Рахимова.
23.09.2010
