17 декабря 2010, 04:10
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Корреспондент "СЭ" оценивает качество селекции, проведенной клубами премьер-лиги в сезоне-2010
В целом вышеуказанный параметр оценить не так сложно. Достаточно несколько раз понаблюдать за игрой армейцев Думбья или Хонды, зенитовцев Бруну Алвеша или Лазовича, спартаковцев Макгиди или Ари, и становится ясно: селекционные службы наших лидеров не зря едят свой хлеб. Но при погружении в глубь таблицы качество новичков определить все сложнее. Не в каждой команде встретишь такие яркие личности, как Дядюн ("Спартак" Нч), Асильдаров ("Терек") или Ристич ("Амкар"). И в 2005 году мы в "СЭ" решили разработать систему, которая оптимально оценивала бы приобретения клубов в каждом сезоне. Система эта, хотя мы пытались учесть все нюансы, наверное, неидеальна и время от времени совершенствуется.
По итогам прошедшего сезона, например, решено не считать больше новичками футболистов, вернувшихся в прежний клуб из аренды. Во-первых, они на самом деле не новички, во-вторых, некоторые возвращаются вопреки желанию руководства, поскольку не имеют в родном клубе перспектив, создавая начальству лишь головную боль: что с ними делать теперь? При учете их, в основном нулевых, показателей снижался общекомандный результат, не отвечая в итоге истинному.
Или обратный пример: вернувшийся летом в ЦСКА из Бразилии Вагнер Лав блеснул фантастической игрой и результативностью, достигнув, согласно расчетам по нашей системе, невероятного балла - 43,46: столько клубы, занимающие в нашей классификации с 9-го по 16-е места, набрали вместе взятые. Но тут ведь дело не в селекции. ЦСКА все время выступлений бразильца на родине не упускал его из виду, исключая вариант с невозвращением форварда.
Отказ от учета "сезонных работников" не распространяется, однако, на футболистов, с которыми ранее клуб расстался вроде бы окончательно, потеряв права на них, но затем вторично воспылал к ним любовью и выкупил снова или вернул в статусе свободных агентов. К этой категории относятся Кержаков ("Зенит"), Лоськов ("Локомотив"), Асильдаров ("Терек"), Гогуа ("Спартак" Нч) и некоторые другие, имевшие на момент приглашения иную клубную принадлежность. К слову, отсечение от нашей классификации арендованных не привело к изменениям в первой шестерке таблицы, лишь в ее середине произошли незначительные рокировки. Как и прежде, мы не учитываем в своих расчетах дебюты собственных воспитанников клуба: достижения футбольных школ - другая статья.
За основу разработанных "СЭ" в 2005 году критериев оценок взят коэффициент полезности новичка команде в чемпионате России, его влияния на результат каждого сыгранного матча, степени заинтересованности клуба в его услугах на протяжении всего сезона. Вычисляется он по целому ряду пунктов. За нахождение новичка на поле в течение 90 минут ему начисляется:
- в победных матчах - 6 очков;
- в матчах, завершившихся вничью, - 2 очка;
- в проигранных матчах - 1 очко.
Если игрок провел на поле менее 90 минут, он получает меньший, соответствующий его времени участия в матче процент от указанных цифр.
Дополнительные очки присуждаются:
- за каждый забитый гол - 2 очка;
- за каждый победный гол - 2 очка;
- за каждый принесший ничью гол - 1 очко;
- за каждую голевую передачу - 1 очко;
- за каждую победную голевую передачу - 1 очко;
- за каждую принесшую ничью голевую передачу - 0,5 очка;
- за каждый матч, сыгранный на ноль (для вратарей), - 2 очка;
- за отраженный пенальти (для вратарей) - 2 очка;
- за незабитый соперником пенальти - удар в штангу или мимо (для вратарей) - 1 очко;
- за признание "СЭ" лучшим игроком матча в своей команде - 1 очко.
Из общей суммы футболиста вычитается:
- за удаление - 2 очка;
- за четыре предупреждения - 1 очко.
Оценка каждого новичка выводится делением общей суммы набранных баллов на число матчей, которые он сыграл или должен был сыграть в чемпионате, и умножением полученного показателя на среднюю оценку игрока от "СЭ". Если новичок провел в данном клубе лишь часть сезона, общее число набранных им баллов делится на то число матчей, которое он имел возможность провести за команду после прихода в нее. Если же футболист, начинавший в конкретной команде, расстался с ней по ходу сезона, его сумма баллов все равно делится на 30, ведь брали-то игрока с прицелом на весь сезон.
Лучшее качество подбора новичков во второй раз продемонстрировал ЦСКА. Этому способствует солидная постановка селекционной работы в клубе на протяжении долгого времени. Армейцы почти не дают промашек, приглашая новичков, уже заигранных за другие клубы. Правда, на этот раз холостой выстрел все-таки прогремел: пришедший из "Москвы" защитник Васянович не сыграл за ЦСКА ни одного матча, отправившись на полсезона в нальчикскую ссылку. Возможно, его брали для конкуренции на левом фланге обороны или на случай травмы перспективного Щенникова, но тот, слава богу, был здоров, а значит, вне конкуренции. Так или иначе, находившийся в простое Васянович несколько понизил итоговый коэффициент ЦСКА, который, впрочем, все равно не достиг бы у армейцев чемпионского значения 2006 года - 24,97.
Своими селекционными успехами на фоне клубов с более солидными бюджетами армейцы как бы дают понять: не в деньгах счастье. "И в деньгах - тоже", - оппонирует самый обеспеченный российский клуб "Зенит". Наш второй призер и победитель зимней трансферной кампании тоже не может похвастаться стрельбой без промаха. Датский защитник Лумб лишь в первом матче петербуржцев вышел в стартовом составе, а потом отправился в аренду. Победа в селекционном споре 2007 года принесла "Зениту" первый чемпионский титул, лучшая по привлечению и использованию новичков в прошлом году команда стала лишь бронзовым призером чемпионата, а сейчас выиграла его со второго места в нашей табели о рангах, только подчеркнув: прямая связь между результатами в первенстве и селекции хоть и существует, но в узких рамках одного сезона не всегда просматривается.
На уровне двух первых команд провел селекцию и "Спартак". Он вполне мог обойти и ЦСКА, и "Зенит", но в дело вмешались травмы дебютантов: Дринчич появился на поле лишь ближе к финишу сезона, а Кирилл Комбаров так и не выписался с больничного. Не учитывать их при вычислении спартаковского коэффициента было нельзя.
Чемпион, теперь уже бывший, "Рубин" ухитрился провалить зимний период заявок, но летом спохватился и по этой части был уже 4-м: а куда оставалось деваться после продажи Семака с Бухаровым? Однако после двухлетнего чемпионства металла ценнее бронзы добыть в первенстве казанцы не смогли. Если бы "Крылья" остались и летом на уровне зимней селекции, их вылет в первый дивизион не смог бы предотвратить даже неутомимый оптимист Александр Тарханов. Видимо, именно новый тренер при скромных возможностях клуба обеспечил приток в самарский футбольный цех квалифицированной рабочей силы, и заведомые аутсайдеры по первому кругу удержали премьер-лиговое равновесие.
Вроде бы на прежнем уровне комплектования остался нальчикский "Спартак", а впервые взлетел на 6-е место. Не в последнюю очередь потому, что во время зимней "путины" в сети южанам попалась "золотая рыбка". Имею в виду арендованного у "Рубина" форварда Дядюна, вошедшего в нашу десятку лауреатов и установившего в Нальчике личный рекорд - 10 голов за сезон.
Порой ситуация с селекцией удивляет парадоксами. Много говорилось и писалось о вынужденно сжатой во времени и финансах мобилизации игроков в "Аланию". Но цифры показывают, что качество владикавказских новичков неожиданно оказалось на уровне первой десятки. Опыт известного функционера Александра Стельмаха вкупе с острым тренерским взглядом Владимира Шевчука способствовали привлечению в столицу Северной Осетии интересных футболистов. Однако давно известно: группа приличных игроков, тем более только-только познакомившихся, еще не команда. Чтобы органично подогнать их друг к другу, владикавказцам элементарно не хватило времени.
"Сатурн", похоже, в прошедшем сезоне пустил комплектование на самотек: не было для похода на рынок ни денег, ни, вероятно, большого желания. "Старый конь борозды не портит", за счет ветеранов и выехали в борьбе за место под солнцем.
Десятку лучших новичков возглавил выкупленный "Зенитом" назад у "Динамо" Кержаков. Однако его показатель не достиг отметки 30 баллов, которую превзошел в прошлом году не только возглавлявший личную табель о рангах Владимир Быстров, но и стоявшие за ним Алекс и Асильдаров. К сожалению, в первой десятке ныне лишь четверо россиян, а настоящими открытиями стали лишь двое: Дядюн и Соснин. Зато приятно видеть в ней 36-летнего Лоськова. А ведь многие недоуменно спрашивали: "Зачем старик Лоськов "Локомотиву"? А он пришел и веско ответил.
После массового пришествия в премьер-лигу в 2009 году, когда 16 ее участников совместно представили 335 новичков, очередной сезон ограничился лишь 208-ю. Влияние российско-интернационального десанта на достижения команд в сезоне-2010 ощущалось заметно и все же не достигло рекордной отметки 2007 года - 8,76 балла, но после "провального" 2009 года поднялось с 7,9 до 8,52 балла. Свежая кровь играла вовсю.
Павел АЛЕШИН
Качество зимней селекции |
|
1. ЗЕНИТ (4) |
13,96 |
2. ДИНАМО (6) |
13,56 |
3. ЦСКА (3) |
12,32 |
4. ТЕРЕК (6) |
11,25 |
5. СПАРТАК (5) |
10,74 |
6. ЛОКОМОТИВ (7) |
7,87 |
7. АЛАНИЯ (20) |
7,75 |
8. СПАРТАК Нч (11) |
7,50 |
9. АНЖИ (9) |
6,64 |
10. ТОМЬ (5) |
6,56 |
11. РОСТОВ (13) |
5,34 |
12. АМКАР (6) |
5,21 |
13. СИБИРЬ (11) |
5,11 |
14. РУБИН (4) |
3,52 |
15. КР. СОВЕТОВ (14) |
3,13 |
16. САТУРН (3) |
2,31 |
Качество летней селекции |
|
1. ЦСКА (2) |
24,19 |
2. ЛОКОМОТИВ (2) |
21,65 |
3. ЗЕНИТ (4) |
17,43 |
4. РУБИН (7) |
14,73 |
5. СПАРТАК (6) |
13,57 |
6. ДИНАМО (6) |
9,22 |
7. КР.СОВЕТОВ (7) |
9,01 |
8. СИБИРЬ (7) |
8,71 |
9. АМКАР (4) |
7,70 |
10. РОСТОВ (1) |
6,87 |
11. ТОМЬ (6) |
5,64 |
12. СПАРТАК Нч (10) |
5,18 |
13. АНЖИ (7) |
4,78 |
14. АЛАНИЯ (8) |
4,03 |
15. ТЕРЕК (3) |
2,51 |
16. САТУРН (1) |
2,15 |
Качество командной селекции |
|
1. ЦСКА (3+2) |
17,07 |
2. ЗЕНИТ (4+4) |
15,69 |
3. СПАРТАК (5+6) |
12,28 |
4. ДИНАМО (6+6) |
11,39 |
5. ЛОКОМОТИВ (7+2) |
10,94 |
6. РУБИН (4+7) |
10,06 |
7. ТЕРЕК (6+3) |
8,34 |
8. АЛАНИЯ (20+8) |
6,69 |
9. СИБИРЬ (11+7) |
6,51 |
10. СПАРТАК Нч (11+10) |
6,40 |
11. АМКАР (6+4) |
6,12 |
12. ТОМЬ (5+6) |
6,06 |
13. АНЖИ (9+7) |
5,83 |
14. РОСТОВ (13+1) |
5,43 |
15. КР. СОВЕТОВ (14+7) |
5,09 |
16. САТУРН (3+1) |
2,42 |
Лучшие дебютанты |
|
1. КЕРЖАКОВ Зенит |
29,90 |
2. МАКГИДИ Спартак |
28,22 |
3. ДУМБЬЯ ЦСКА |
27,88 |
КУРАНЬИ Динамо |
27,88 |
5. АЛИЕВ Локомотив |
27,81 |
6. ДЯДЮН Спартак Нч |
25,29 |
7. ДИКАНЬ Спартак |
25,23 |
8. ХОНДА ЦСКА |
24,86 |
9. СОСНИН Кр. Советов |
23,91 |
10. ЛОСЬКОВ Локомотив |
23,40 |
Лучшие по качеству селекции |
||
2005 |
МОСКВА |
16,07 |
2006 |
ЦСКА |
24,97 |
2007 |
ЗЕНИТ |
25,09 |
2008 |
ДИНАМО |
17,68 |
2009 |
ЗЕНИТ |
15,15 |
2010 |
ЦСКА |
17,07 |
И | М | О | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Зенит | 16 | 34-7 | 39 | |
2 | Краснодар | 16 | 34-9 | 38 | |
3 | Локомотив | 16 | 32-23 | 34 | |
4 | Спартак | 16 | 30-14 | 31 | |
5 | Динамо | 16 | 32-18 | 31 | |
6 | ЦСКА | 16 | 25-12 | 27 | |
7 | Рубин | 16 | 20-22 | 22 | |
8 | Ростов | 16 | 22-27 | 20 | |
9 | Пари НН | 16 | 15-27 | 16 | |
10 | Акрон | 16 | 19-33 | 16 | |
11 | Динамо Мх | 16 | 9-14 | 16 | |
12 | Кр. Советов | 16 | 15-24 | 15 | |
13 | Химки | 16 | 18-30 | 13 | |
14 | Факел | 16 | 11-24 | 13 | |
15 | Ахмат | 16 | 14-31 | 9 | |
16 | Оренбург | 16 | 16-31 | 8 |
И | Г | ||
---|---|---|---|
|
Манфред Угальде Спартак |
16 | 12 |
|
Алексей Батраков Локомотив |
15 | 10 |
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 | 8 |
И | Г+П | ||
---|---|---|---|
|
Алексей Батраков Локомотив |
15 | 16 (10+6) |
|
Манфред Угальде Спартак |
16 | 14 (12+2) |
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 | 11 (8+3) |