Футбол-2011: что покажет ТВ?
Как нам в предстоящем сезоне будут показывать футбол? Каждую зиму этот вопрос - из тех, что более всего волнуют всех любителей спорта номер один. Нынешняя - не исключение. До старта чемпионата России полтора месяца, а что увидят телезрители и увидят ли вообще что-то, пока сказать не может никто.
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Клубок противоречий, связанный с телетрансляциями российского чемпионата, возникает из года в год. Есть телекомпания, готовая платить за футбольные телеправа пусть небольшие, но деньги. Есть телеаудитория, в основной массе платить за футбол на ТВ не привыкшая и не желающая. Есть рекламщики, заинтересованные в более широком освещении матчей премьер-лиги на телевидении. И есть общедоступные телеканалы, такое освещение организовать готовые, но платить клубам не стремящиеся, поскольку показ футбола для них убыточен.
Все фигуранты процесса тесно связаны между собой. Полный уход нашего футбола на "НТВ-плюс", как справедливо замечают телевизионные начальники, убьет в российских зрителях саму привычку к просмотру матчей и ударит по популяризации чемпионата. Все другие варианты отобьют у "тарелочников" с "НТВ-плюс" желание платить клубам деньги. Или по крайней мере снизят сумму выплат. А других желающих в России днем с огнем поискать.
В качестве вишенки на этом кислом торте - незримо присутствующее в деле государство, которое то выступает за полную коммерциализацию внутрифутбольных отношений, то вдруг вспоминает, что оно рядовой болельщик, и издает распоряжения вернуть народу бесплатное зрелище.
Третья сторона медали (а в нашей стране штампуют и такие кругляши) - качество самого футбольного телепродукта, который нужно то ли яростно популяризировать, настолько он слаб, то ли все-таки уже потреблять, причем за немалые деньги. Обеспечить эти два процесса одновременно у нас не получается, что оборачивается сплошными полупозициями: клубы от телевидения денег толком не получают, зрители футбол толком не смотрят, качество его толком не повышается.
Где выход?
Боюсь, в настоящий момент выхода нет. "НТВ-плюс", озабоченный расширением базы подписчиков, обозначил экономически целесообразную сумму, которую готов выделить на российский футбол. Другие не дают и этого. Значит, РФПЛ должна либо соглашаться, либо отказываться и бесплатно заниматься собственной популяризацией - других вариантов нет.
Правда, эти варианты есть у отдельных клубов, которые уже популярны и мечтают обратить свою популярность в деньги. "Спартак", ЦСКА, "Зенит", например, вполне могли бы выйти из общего пула и продавать телеправа самостоятельно. Я бы на их месте, честное слово, так и поступил. Это ведь живые деньги за живой продукт! Они помогут содержать команду, почему же от них нужно отказываться?
У сильных клубов, однако, есть якорь - клубы не сильные или не столь любимые телезрителями. Если пул рассыплется, им станет совсем тоскливо: ни тебе денег, ни популяризации. Да и весь российский футбол, как нам говорят, пострадает, поскольку товар потеряет целостность. Одно только непонятно: как может наш чемпионат пострадать еще больше, если его и так на общедоступном ТВ показывают раз в неделю, да зачастую в записи?
Пострадают клубы, которые зритель не хочет смотреть ни на платном, ни на бесплатном ТВ и которым сейчас что-то перепадает за счет более популярных команд, - это верно. А почему собственно они не должны страдать, если им нечего нам предложить? Пострадает РФПЛ, чьим единственным реальным завоеванием на поприще телеразвития нашего футбола пока что остается удержание всех клубов в том самом пуле. Футбольный аппарат ведь тоже слегка кормится от продажи телеправ, как я понимаю?
Но сам футбол с экранов никуда не уйдет и его качество хуже точно не будет. Телепоказы всего лишь станут рыночно востребованы. Вот продукт, вот продавец, вот покупатель, вот цена. Всё всех устраивает? Включай, зритель, ящик, смотри "Спартак", ЦСКА или "Зенит", а заодно и их соперника. Не устраивает? Сиди, клуб, без теледенег, а болельщик без трансляции. Ничего другого в мировой футбольной экономике пока не придумано.
Но то - в мировой. Россия же, как водится, особая экономическая зона. Здесь любят футбол, но не считают его товаром. Здесь много говорят о социальной функции, но не хотят лишать чемпионат общественно уродующих его черт. Здесь каким-то образом умудряются продавать то, на что нет спроса, а продав, вываливают тот же самый продукт для бесплатного потребления. Забавная экономика. Странный товар. Обалдевшие потребители.
Подытоживая все эти хитросплетения, рискну сделать следующий вывод: сегодня формула "один матч в неделю на бесплатном ТВ, остальные на платном" хоть в какой-то степени отвечает сложности момента и примиряет волков с овцами. Любые отклонения от нее должны подтверждаться финансово. Появился спрос со стороны другого канала, пусть он десять раз государственный, - деньги на бочку. Нет денег? Нет футбола.
А клубы в то же самое время обязаны прекратить причитать и кивать на Румынии с Шотландиями. Там футбол стоит дороже не потому, что телевидением командуют дураки, а потому что товар привлекательнее. Важно только помнить при этом, что товар - отнюдь не стоимость игроков, их техника или размеры зарплаты. Качество чемпионата определяется еще и многими другими составляющими, находящимися в России в зачаточном или угнетенном состоянии.
Уход футбола на платные каналы невыгоден им самим
Ситуацию с показом матчей премьер-лиги "СЭ" прокомментировали представители трех телекомпаний
Николай МАЛЫШЕВ, директор дирекции спортивного вещания Первого канала:
- О прекращении показа матчей премьер-лиги на Первом канале говорить рано: решение еще не принято. Рейтинги были невысоки, это верно. До сих пор на показе российского чемпионата мы не зарабатывали, а только теряли. Так что если премьер-лига вернется на Первый канал, это будет обусловлено не коммерческой привлекательностью показа. Но вопрос, повторяю, не решен.
Дмитрий МЕДНИКОВ, заместитель генерального директора ВГТРК, главный редактор канала "Россия 2":
- На показ матчей российской премьер-лиги нашим каналом мы надеемся, но удастся ли этого добиться, пока не знаем. Идет длительный переговорный процесс, в котором присутствует и финансовая составляющая. Хотим показывать как можно больше российских матчей. Рассчитываем на некий микс из наших предложений и условий правообладателей. Кого имею в виду? Насколько я знаю, вопросом занимается лично Сергей Фурсенко, а не руководство РФПЛ.
Да, показ российского чемпионата будет для нас убыточным. Но это принципиально важный вопрос и для наших зрителей, и для самого российского футбола, представляющего социально значимый продукт. В случае ухода на платные каналы интерес к футболу снижается. Утрачивается привычка смотреть его регулярно в одно и то же время. А мужская часть телеаудитории со временем переключается с футбола на "мужские" сериалы.
Говорю в настоящий момент только о России, поскольку с другими странами нас сравнивать бессмысленно - слишком разные рынки. В Англии, допустим, телевидение исторически платное. С каждого телевизора условно 120 фунтов в год уходит в карман Би-Би-Си. Традиции страны, ее футбола, островное расположение, уровень доходов и интересы населения - все это способствует платному показу футбола и высоким доходам клубов от телетрансляций. У нас ситуация совершенно другая.
Стоит ли популярным российским клубам выйти из пула и продавать свои телеправа самостоятельно? Мы готовы к переговорам с такими клубами, но с точки зрения перспектив всего российского футбола это будет неверно. Да, "Реал" и "Барселона" пошли по такому пути, однако сравнения опять-таки не корректны: телефутбольный рынок Испании в корне отличается от российского.
Дмитрий ЧУКОВСКИЙ, директор спортивных каналов "НТВ-Плюс":
- Показ одного матча в туре на бесплатных каналах соответствует условиям нашего договора с РФПЛ. Возможна ли передача общедоступному ТВ прав на большее количество трансляций? В настоящий момент у меня нет ответа на этот вопрос. Для начала хотелось бы знать, о каком количестве бесплатных показов идет речь.
В то же время абсолютный уход российского чемпионата на наш канал вряд ли будет выгоден самому "НТВ-плюс". Если не ошибаюсь, рекламный доход лиги от показа футбола на бесплатном ТВ составляет 40-50 миллионов долларов. Не будет общедоступных трансляций - объем рекламы снизится, и эти деньги нам лиге придется компенсировать.
Во-вторых, пострадает популярность футбола. В Англии телекомпания Sky купила в свое время помимо футбольных матчей регбийные, заплатив за них 100 миллионов фунтов стерлингов. Через два года телевидение предложило регбийной лиге новый договор лишь на 30 миллионов фунтов, мотивируя это тем, что такова истинная стоимость этого телепродукта на данный момент. Иными словами, интерес к регби, целиком "запертому" на платном канале, за это время снизился. Хотя с футболом у Sky таких проблем не возникает.
Сергей Прядкин: "Телеправа принадлежат не клубам, а РФС"
Президент РФПЛ высказался о проблемах, связанных с телевидением
- Телеконтракт с "НТВ-плюс" до сих пор не подписан. Не боитесь, что задержка приведет к тому, что ведущие клубы взбунтуются, решат сами продавать права на трансляции своих матчей - и тогда "маленькие" команды лишатся даже той небольшой финансовой поддержки лиги, которая у них была?
- Вы забываете об одном. Как и ведущие клубы, которые знают ситуацию, но почему-то не совсем правильно ее понимают. Права на проведение соревнований и реализацию коммерческих, аудиовизуальных и телевизионных прав принадлежат РФС. Нам он их сейчас передал. Но в контракте - что в одном, что во втором - сказано: "при реализации пулом".
А если вы хотите продавать сами… Кстати, во времена, когда РФПЛ руководил Евгений Гинер, подобная ситуация однажды была со "Спартаком". И Гинер тогда сказал: "Хотите продавать права сами? Тогда идите и играйте в чемпионате Садового кольца". Так и сейчас РФС может сказать клубам, которые вознамерятся это сделать: "Продавайте права тогда, когда они будут вашими. Сейчас они принадлежат футбольному союзу". Более того, это даже не РФС решает. Все эти вещи четко прописаны в Законе о спорте.
- Телевидение предлагает деньги, которые меньше, чем в Румынии и Турции, - и это, мягко говоря, странно для лиги, в которой такие бюджеты и которая называет себя шестой-седьмой в Европе. Что в этой ситуации делать клубам, которые почти лишаются важнейшего источника дохода?
- Я представляю клубы и не хочу говорить что-либо в противовес им. Будь я на другой стороне - возможно, вступил бы в полемику о том, как и что они зарабатывают. Сейчас создана и одобрена нами структура (ее регистрационные документы оформляются), которая будет заниматься только телеправами. Считаем, что за тот переходный период, который нам дается, мы в конце концов придем к другому уровню доходов от телевидения. Но на данный момент, как бы мы ни крутились, у нас нет конкуренции между платными каналами. Нет альтернативы "НТВ-плюс" - и все тут!
А со стороны федеральных каналов нет желания платить за показ футбольного чемпионата. Поэтому мы не можем выжимать из телевидения то, что оно ни при каких обстоятельствах не дает. И главное - нельзя забывать о том, что футбол все же социальное явление. Сам больше всех хочу, чтобы клубы в нашей стране были частными, а футбол - бизнесом. Но сейчас мы были на конференции "Футбол как дело" в Санкт-Петербурге, и даже Йозеф Блаттер говорил о нем как о социальном явлении. ФИФА - это не только крупнейшая маркетинговая организация с громадным бизнесом, но и социально значимый проект. А уж в России-то этот фактор и вовсе не учитывать невозможно.
В связи со всевозможными вопросами журналистов по поводу ужесточения системы лицензирования я только и могу воскликнуть: "Да как было бы хорошо, получай наши клубы от 20 до 60 миллионов долларов от премьер-лиги, то есть в первую очередь от телевидения!" Никто бы не думал о том, что какой-то клуб снимется. И сейчас-то некоторые получают примерно треть своего бюджета от РФПЛ, что позволяет им дышать чуть легче. А если бы было так, как я говорю?
- Чем, по-вашему, можно объяснить такое холодное отношение телевидения к показу российского футбола? Ну не Румыния же мы в конце концов!
- Опять же надо говорить о слабой конкуренции (а точнее, просто об ее отсутствии) в среде платного телевидения. Происходит это потому, что у нас страна - не Румыния, которая по территории вряд ли намного превосходит Раменский район Московской области. И не Англия, которая лишь ненамного больше Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Удаленность многих регионов объясняет их недостаточную техническую оснащенность. Спутниковое ТВ там просто не ловится.
Только этим я могу объяснить происходящее! По сути, абонентов у "НТВ-плюс" не так много. За исключением того, что эта компания сейчас практически оформила сделку со "Стрим ТВ". Это, возможно, увеличит ее аудиторию. А что касается федеральных каналов, то они, видимо, не считают чемпионат России социально значимым проектом.
- На Первом канале чемпионата России-2011/12 точно не будет?
- Я бы так не сказал.
- На конференции "Футбол как дело" прозвучали две полярные оценки ситуации. Виталий Мутко за как можно большой объем показа спорта на бесплатных каналах. Сергей Фурсенко полагает, что если тот же футбол показывать бесплатно, то эта статья доходов будет ничтожной для клубов.
- Напомню, что, когда Виталий Леонтьевич был президентом РФС, как раз и был подписан первый контракт с телевидением - причем именно с платным.
- Что вызвало не вполне одобрительную реакцию на самом верху, и посредством административного ресурса революционное соглашение было пересмотрено.
- Сейчас у Мутко гораздо больший охват, его интересует развитие и популяризация не только футбола, но и остальных видов спорта. О них министр в первую очередь и говорил, рассуждая о необходимости бесплатного показа соревнований.
Так что никаких противоречий здесь не вижу. Просто каждый высказывает мнение, продиктованное его нынешней должностью и ее интересами. Сергей Александрович прекрасно понимает, что наш футбол в мире оценивают по сборной и клубам-грандам. И они, эти клубы, диктуют свои условия, к которым нужно прислушиваться.
Фурсенко сам был президентом "Зенита" и прекрасно знает, что доходность клубов европейской элиты складывается из продажи прав на телетрансляции, реализации билетов, абонементов и атрибутики - и уже только потом спонсорских соглашений. Поэтому и РФС, и РФПЛ сделают все, чтобы клубы получали от телевидения достойные деньги. Вот только мгновенно это произойти не может.
Игорь РАБИНЕР
Евгений ГИНЕР, президент ЦСКА:
- Мы, как и еще три-четыре клуба, могли бы заработать больше. Но такое решение было бы катастрофическим для остальных клубов. И с кем мы завтра будем играть? Останется чемпионат из 4-5 команд? Тогда и мы станем зарабатывать гораздо меньше. Во всех ведущих лигах такие пулы есть, отдельный вопрос, как в них делятся деньги, но все понимают - выжить можно только вместе. У каждого клуба есть еще процент от коммерческой деятельности РФПЛ - вот здесь мы собираемся поменять соотношения. Если до сих пор мы отдавали лиге 80 процентов своих прав, оставляя себе только 20, то теперь эта пропорция приблизится к 50 на 50. (Из интервью "СЭ" за 13 декабря 2010 года.)
Валерий КАРПИН, главный тренер и генеральный директор "Спартака":
- Контракт на новый сезон еще не подписан. Сейчас оговариваются суммы. Какая бы цифра меня устроила? 500 миллионов евро - в самый раз, а тут лишь 60 на все клубы за полтора года. Я не понимаю, почему так происходит, если в Польше, Турции и Румынии контракты на 90-150 миллионов евро за год. Если нам никто не хочет платить деньги за трансляцию, то, возможно, стоит реализовывать свои права самостоятельно. Будем ли мы получать достойные деньги, в этом случае станет уже нашей проблемой.
Ольга СМОРОДСКАЯ, президент "Локомотива":
- То, сколько мы сейчас зарабатываем на телевидении, - сотая доля того, что получают клубы в Европе. И я говорю не о ведущих чемпионатах вроде Англии или Испании, а о средних по уровню лигах Старого света. В той же Румынии зарабатывают в сто раз больше. Ситуация удручающая, но не думаю, что стоит говорить о выходе из пула и о том, чтобы каждый клуб самостоятельно реализовывал телеправа. Может быть, когда-то мы к этому и придем, но не сейчас. Каким образом добиться повышения прибыли от телеправ? Бороться с монополизмом. Сейчас, по сути, "НТВ-плюс" обладает монопольными правами на вещание.
Испания: "Реал" получает на 123 миллиона евро больше "Расинга"
В профессиональной лиге Испании считают, что существующий в этой стране порядок продажи телеправ может подорвать интерес к национальному чемпионату.
Недавно корреспондент "СЭ" присутствовал на беседе гендиректора Профессиональной футбольной лиги Испании Франсиско Рохи с гостившими в стране будущими спортивными менеджерами из России. И услышал немало интересного, в том числе и по теме взаимоотношений клубов с телевидением.
- Какова структура доходов клубов примеры? - спросили у руководителя испанской ПФЛ.
- Она у всех примерно одинакова: продажа прав на трансляцию матчей, билеты, спонсорство, реализация атрибутики. А вот сами доходы у всех очень разные. Скажем, два ведущих клуба, "Реал" и "Барселона", чьи годовые бюджеты превышают 400 миллионов евро, получают от компании Media Pro, владеющей правами на показ игр чемпионата Испании, примерно по 135 миллионов евро. Клубы уровня "Вильярреала", "Севильи", "Валенсии" - в несколько раз меньше: приблизительно по 25 миллионов. А наименьший доход от продажи телевизионных прав у "Расинга" из Сантандера: всего 12 миллионов. Такой огромный разрыв в доходах между "грандами" и "малышами" для нас большая проблема. Но влиять на ситуацию лиге довольно сложно.
- Почему?
- Потому что в отличие, скажем, от той же английской премьер-лиги продажа телевизионных прав в Испании осуществляется нецентрализованно. Не лига ими владеет, и не она распределяет доходы от них между клубами. Каждый продает права на свои матчи самостоятельно и соответственно имеет то, что имеет. С одной стороны, это естественно: разумеется, интерес к матчам "Реала" и "Барселоны" - в силу яркой игры, демонстрируемой этими клубами, большой истории их побед, - всегда значительно выше, чем к играм середняков и аутсайдеров.
Рейтинг матчей с участием грандов зашкаливает, и даже общедоступное телевидение зачастую предпочитает транслировать их проходные игры в ущерб действительно интересным со спортивной точки зрения матчам других клубов. Вот недавний пример: второй матч на Кубок Испании между "Леванте" и "Реалом" транслировался на бесплатном канале и собрал 14 процентов всей телеаудитории. При том что первая игра завершилась со счетом 8:0 в пользу Мадрида, и ответная, по сути, не значила вообще ничего.
- Как сложилась такая практика?
- Исторически. В середине 90-х, когда в Испании появились первые частные телекомпании, заинтересовавшиеся покупкой телеправ на спортивные трансляции, некоторое время права эти продавались централизованно, через лигу, которая и распределяла вырученные средства между всеми клубами. Однако в определенный момент гранды объявили о том, что недовольны своими долями, и "продавили" решение, следствием которого и стал нынешний порядок вещей.
- Вы сказали, что для вас он - проблема. В чем именно?
- Главная проблема в том, что в виду явного неравенства доходов испанская примера сейчас очень неоднородна. Существуют, грубо говоря, "Барселона" и "Реал", которые разыгрывают между собой чемпионство, и остальные клубы, которым о титуле в таких условиях даже помышлять не стоит. Если так пойдет и дальше, то интерес к чемпионату как к соревновательному мероприятию неминуемо начнет падать. А это повлечет за собой и коммерческие потери, причем в перспективе - и для самих "Барселоны" и "Реала".
- И что может лига предпринять для того, чтобы не допустить такого развития событий?
- Лига не просто может - она предпринимает. Два года мы вели с "Барселоной" и "Реалом" очень сложные переговоры, пытаясь убедить их в том, что в интересах именно испанского чемпионата они должны добровольно отказаться примерно от пятой части своих доходов от продажи телевизионных прав, которые будут перераспределены в пользу "маленьких" клубов. И, кажется, нам это удалось. Предварительный вариант соглашения подписан 12 клубами примеры. Решение должно вступить с силу начиная с сезона-2013/14.
Игорь РАБИНЕР
Мадрид - Москва
"СЭ" благодарит компанию RMA и специализацию "Менеджмент в игровых видах спорта" Государственного университета управления за организацию командировки нашего корреспондента в Испанию
maxzoof
Много чего интересного прочитал в Ваших рассказах, но все же оставлю здесь свой отзыв и свои мысли. Нас заставляют платить за футбол, вернее вынуждают, потому что являются заложниками капиталистического общества, а не потому что они такие плохие.Платить надо и я с этим полностью согласен, мы платим за все...Почему то мы не жалуемся на то, что дорожает пиво, водка, сигареты, зато мы жалуемся, что возросла цена на хлеб, продукты, проезд и т.п. Почему то мы не жалуемся, когда идем в кино и оставляем 500 руб. за 2 часа, когда мы идем в клуб и оставляем не меньше 1000 руб. Почему то за кайфы мы платим с удовольствием, не считая и не экономя, а за то что является нашей повседневностью платить не хотим, менталитет у нас такой...Сделайте наш футбол классным, необычным, необыденным и народ потянется к телевизору, будет платить и 500 и тысячу рублей не то что в месяц, а за каждый матч. Но для этого сначала заставьте гребанных футболеров играть, показывать зрелище, а не зарабатывать по миллиону долларов за сезон за 6 место и проигрыш лозане. Возьмем европу, там все платное, парковка, телевидение, лечение, все примерно в 2 раза дороже чем у нас, но не забывайте там зарплата такая же, но только валюта ЕВРО, а это разница с нами в сорок раз. И не надо зарплату футболистов измерять в ЕВРОпейских зарплатах, наши не делают зрелища, а просто зарабатывают себе на квартиры, машины, будущее. Я получаю 9000 руб. (отдаю из них 9500, сюда входит проживание, питание, проезд, кайфы и т.п.) живу в Ставрополе. Какой-то гражданин, в каком-то Лондоне, работая по моей профессии получает 9000 Евро (отдает из них максимум 5000 Евро, сюда входит очень много кайфов, и еще у него остается), ему не жалко выкинуть 50 ЕВРО за показ всех матчей АПЛ в отличном качестве, со звуком, с комментаторами. А зарплаты футболистов у нас с ЕВРОпой одинаковые, качество футбола гораздо ниже...Платите им реальные зарплаты, почему Вы хотите за наш счет (рядовых болельщиков), платить им зарплаты. Хотят большие зарплаты, пусть их зарабатывают, хотят доходов от телевидения, карты в руки, за хороший чемпионат болельщик будет готов хорошо платить. Мы же не жалеем 500 руб. за 2 часа в кинотеатре, но мы их платим не за фильм, бюджет которого 2 миллиона, а за блокбастер, в которые много вложено и это по-настоящему шедевр. Не заставляйте нас платить, а сделайте так что бы мы сами пришли к Вам как в Клуб, заплатили 1000 руб. за один матч, получили свои кайфы, и чтобы все были довольны, только еще не забывайте сделать так, что бы у народу нашлась эта тысяча рублей, и чтобы она была взята не из продуктовой корзины.
31.01.2011
SOG
жаль что НТВ + перестал транслировать АПЛ, смотреть 1-2 матча в неделю по россии 2 не доставляет никакого удовольствия....
28.01.2011
MrBerezhnoy
Это бред, если чесно! Чемпионаты Англии, Германии, Италии, и даже немного Испании и Франции в свободном доступе а с чемпионатом россии проблемы. Интерес к футболу должы прививать в первую очередь телевизионщики, а вот когда нам уже некчему будет стремиться как в Англии тогда и можно пробовать спикулировать на трансляциях.
28.01.2011
Bekas
у нас платное телевидение только начинает развиваться. предстоит пройти много проб и ошибок прежде чем сложилась система, устраивавшая все три стороны - телекомпании, клубы и болельщиков.
28.01.2011
ard
СергеичЪ 11:04 | 27 Января 2011 4. Дальше просто по 50 р. в месяц за канал с абонента. 700 000 абонентов на регион в среднем по России. Умножаем на 89 регионов. ---------------------------------------- ты случайно не перепутал Россию с Китаем?))) ведь под словом абонент обычно подразумевается семья проживающая в одной квартире, а у тебя абонентов получается больше 62 млн по России, если умножить на средний состав семьи из трех человек, то получается больше 180 млн людей, в то время как у нас население примерно 160 млн человек))) но, вот как то я сомневаюсь, что футбол интересен бабушкам пенсионеркам и маленьким детям до 5 лет, даже и за 50 рублей)))
28.01.2011
ard
pivnuk1 09:38 | 27 Января 2011 Раньше при Колоскове по всем каналам показывали бесплатно. Всеми семьями собирались возле телевизора и болели. А потом хватали мяч и весь двор его гонял. ... Раньше когда теннис показывали бесплатно на канале "Россия спорт"... --------------------------- Всеми семьями собирались возле телевизора и болели. А потом хватали теннисные ракетки и весь двор гонял футбольный мяч ими. -------------------------- А теперь НТВ еще до хоккея добрались. ------------------------- Раньше его по всем каналам показывали бесплатно. Всеми семьями собирались возле телевизора и болели. А потом хватали теннисные ракетки и весь двор гонял футбольный мяч на ледовой коробке. извините, просто не утерпел продолжить такое выступление оригинальное выступление )))))))))))))))))))
28.01.2011
ulkos
за такой футбол должны клубы тв платить чтоб их показывали. Большинство матчей тоска невероятная
28.01.2011
demid82
SergAnt ГЕОГРАФ. ДА ВЧИТАЙСЯ ТЫ В САМУ СУТЬ СТАТЬИ! А НЕ В ГЕООШИБКИ!
28.01.2011
SergAnt123
у нас страна - не Румыния, которая по территории вряд ли намного превосходит Раменский район Московской области. Гениальные познания у Прядкина в географии, отсюда все проблемы. Для справки: площадь Румынии примерно в 5,5 раз больше всей Московской области, а население в 3,2 раза.
28.01.2011
demid82
fullerist Не совсем вы правильно статью поняли. ну да ладно.
28.01.2011
fullerist
Во время ЧЕ футболом интересовались все, включая старушек. Сам видел и слышал, идя от метро, как одна дама лет 60 рассказывала другой, лет 65, что было в матче, по-моему, Голландия-Чехия (не Россия!!!), а вторая охала да поддакивала не хуже, чем при обсуждении "Просто Марии" и т.п. Когда футбол есть, его смотрят. Если показывать его не в полночь, когда счет уже давно известен. Поэтому слова словоблудов с Первого канала никакого доверия не вызывают. На Первом вообще смотреть практически нечего... Разве что КВН. Зато Эрнст с Малышевым все время какую-то пургу гонят. Скажем, по субботам в районе 5-6 часов практически нет передач, которые отняли бы аудиторию у Первого (или России), если бы они в это время показывали футбол. Но... А по поводу рейтинга... Как подсчитать, сколько человек смотрит футбол в воскресенье в 2 часа дня на даче? Ресиверов нет, Звонки на дачу социологические службы не делают. Потому и ставит Эрнст футбол в это время, что терпеть его не может (по нему это хорошо видно). А потом - рейтинги... Как ранее - с ЧМ по хоккею (в Питере), который начинали показывать в 1 час ночи. Конечно, нормальные люди смотреть не будут. Им с утра на работу, а счет уже давно известен
28.01.2011
demid82
Господа Динамо-оманиды и так далее.Все ваши статистические выкладки понятны. Но есть свое НО.За какое "удовольствие"платить? За матчи Терек-Ростов,к примеру.И вы статью то внимательно прочитайте.Там и про пулл всех наших клубов и про Испанию и т.д. и т.п.Понятно,что ничего не понятно.Федеральным не выгодно показывать,рейтинг низкий, да и желающих смотреть на не очень зрелещьный футбол мало.Платные каналы не всем доступны.Да и за ,что платить то?За пять-шесть топовых матчей? Глупо.
28.01.2011
kaduly
у нас как всегда все для болельщиков
27.01.2011
revizorz
Ну срать наш чемпионат все горазды!!! По зрелещности наш чемпионат уступает только Англии, Испании, Германии, Франции.... Был в Италии сказать что там зрелищный чемпионат не могу, только первые 5-6 команд, а остальное все как у нас, только чуть-чуть лучше инфраструктура. Был в Голландии у них инфраструктура конечно просто окуеть, а их чемпионату далеко еще до нашего!!! За то там все говорят о футболе, футбол на всех каналах,он доступен!!! И не потому что там больше любят футбол, а потому что он доступен людям!!! Посмотрите матчи Итальянского чемпионата 10-12 команд, скучные не результативные игры, тоже с голландией, матчи французких команд. Просто нам транслируют матчи ведущих команд АПЛ, Примеры, 1 лиги, Бундеслиги, Италии, ЛЧ и мы пытаемся с ними сравнивать матчи наших середняков, сравниваем не сравнимое. Наши первые 7 клубов тоже выдают хорошие матчи, а Сибирь как в том году играла(очень жаль что мы потеряли эту команду) Томь дома играет хорошо. Так что ребята мы просто зажрались!!!!! Нужно знать свой уровень и не сравнивать его с АПЛ!!!
27.01.2011
dinamo-omanid
Я давно подключал нтв+,да за ресирвер заплатил где то 10т.Но сейчас можно рессивер взять в аренду.Это получается200р+где то в пределах 700р абонентская плата.Вот и получается 5лет смотри не напрягаясь.А что будет через5лет одному богу известно.Так что за 15 спортивных каналов ,с утра до вечера, 1000р в месяц не так и много.Пару раз пивка не попьете.За удовольствие надо платить.А с федеральными каналами,сами знаете толку не будет.Как всегда будут лапшу на уши вешать.Например в этом году плакались денег нет на чемпианат России.А начемпианат Англии денег и не маленькие нашли.Как это понимать.
27.01.2011
pustovalov
Alex Stas ТЕБЯ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ СМОТРЕТЬ, НЕ НРАВИТЬСЯ НЕ СМОТРИ!))))
27.01.2011
aleksansf
смотрел пару матчей в прошлом году..убожество--мягко сказано...если мне приплатят 100 баксов-- может посмотрел бы ещё
27.01.2011
малекс
Андрей Буланов ты конечно еще тот презерватив... я прошлый год смотрел на триколоре "наш футбол"за 300 руб в месяц...но тарелка с рессивером стоят порядка 7000 руб...если наши власти хотят популязировать футбол то надо показывать на бесплатных каналах....
27.01.2011
dser
Всё конечно красиво, но зачем популяризировать такое отвратное зрелище как, например матч м-ду 9и10-й командой ПЛ в последнем туре. чем это зрелище полезнее помойки андрюши малахова
27.01.2011
малекс
Андрей Буланов ты конечно презерватив... я смотрел прошлый год по триколору за 300 руб месяц наш футбол...деньги не большие для меня вроде и не жалко... но тарелка и рессивер 7000 руб...если наши руководители хотят популяризировать футбол то он должен быть на бесплатных каналах...я так думаю...
27.01.2011
Kalibry1982
Маааааааааааасква спаленная пожаром.... Нужнали она нам? С потерей Москвы не потеряна Россия, об этом Кутузов еще в 19-м веке знал. Пи****ы зажравшиеся
27.01.2011
DonMyaso
NOT.FOR 19:36 | 27 Января 2011 Телерейтинги вычисляются по определённым формулам на основе показателей "пипл-метров" (приставка к ТВ-приёмнику, фиксирующая переключение каналов), установленных в домохозяйствах некоторых жителей страны в соответствии со статистическими нормами. А выборка участников репрезентативна по стандартным признакам исследуемой аудитории (генеральной совокупности). Причём текущая генеральная совокупность представлена лишь половиной жителей РФ (65 млн человек старше четырёх лет), проживающих в городах с численностью более 100 тысяч. Вероятно, другая половина из-за более низкой платёжеспособности населения рекламодателей не интересует.
27.01.2011
pustovalov
Doctor69 , благодарю за поддержку!!! Это истина и с ней трудно не согласиться!!!
27.01.2011
NOT.FOR
Потому что в руководстве центральных каналов одни п...сы, которые лучше зверевых и моисеевых показывать будут с которыми тусуют и спят, чем спорт.
27.01.2011
vernon s
Государство продвигает цифровое телевидение.А что смотреть? Фильмы заполночь,футбола минимум.Помойку Андрюши Малахова и Россию в "кривом зеркале" можно и в тумане рассмотреть.Народу навязывается дурновкусие.И что означает словосочетание-федеральные каналы?
27.01.2011
grigorich
Дайте мне тарелку бесплатно, как в Англии, и я буду платить рублей 500 в месяц за футбол. И таких будет миллионы. А чтобы сделать миллионы комплектов и раздать их бесплатно, нужна помощь государства. Телеканал "Россия", флаг вам в руки!
27.01.2011
гражданин Советского Союза
Андрей Буланов ты гнида московская.SANTOS ты прав стопудово!!!
27.01.2011
Andrei_Omsk
fc-1471 18:53 | 27 Января 2011 Только все матчи на НТВ+.Если не будет ни одного матча на федеральных каналах то количество абонентов на НТВ+ многократно вырастет.И деньги у населения найдутся. Скорее количество людей, интересующихся российским футболом, многократно сократится
27.01.2011
provinciy
Да и вообще эта Москва достала......жизни из за них нет!!!!
27.01.2011
provinciy
Москвичииииииииии вы достали реально!!!!!!!!! какой нахер НТВ +... из за него и лигу чемпионов не видим!!
27.01.2011
фреш
У меня вопрос такой, Вы можете себе позволить платить 200 рублей в месяц за показ футбола причем не только одного канала а всего пакета? Тогда дерзайте, один раз потратьтесь, купив тарелку и ресивер, найдите знающих людей и смотрите спокойно +
27.01.2011
NOT.FOR
Я не могу понять, а у матчей лиги чемпионов тоже рейтинг не тот? И вообще люди объясните, если кто знает как они его высчитывают убейте как интересно.
27.01.2011
робан
Андрей Буланов 18:54 | 27 Января 2011 Не нужен футбол на центральных каналах. Опять они его будут показывать в 2-3 часа ночи. У меня есть НТВ+, а на замкадышевых нищебродов мне абсолютно наплевать. Из-за таких вот д-бов вас москалей и не любят.
27.01.2011
Scoff
Не нужен футбол на центральных каналах. Опять они его будут показывать в 2-3 часа ночи. У меня есть НТВ+, а на замкадышевых нищебродов мне абсолютно наплевать.
27.01.2011
fc-1471
Только все матчи на НТВ+.Если не будет ни одного матча на федеральных каналах то количество абонентов на НТВ+ многократно вырастет.И деньги у населения найдутся.
27.01.2011
DonMyaso
у меня цифровое телевидение от Акадо, 270р в месяц и смотри сколько хочешь НТВ плюс Наш футбол!
27.01.2011
revizorz
Nick777 самую толковую тдею подкинул!!! Сделать коэфициент по регионам страны. Допустим для Москвы 2тыс в год, Питер 1.8тыс, Якутия 0.4 тыс, Краснодар 0.9тыс и т.д. И это будет самый приемлимый вариант для платного футбольного канала!!!А делать одну цену для всей страны как-то не логично!!! В одном регионе это копейки а в другом приличные деньги!!
27.01.2011
)V(ax
Ага, на первом и втором в формате высокой четкости. Не смешите людей, они даже нормальную картинку 16:9 не могут сделать и из-за них по НТВ+ матчи, продублированные на центральных каналах, приходится смотреть в квадратном формате.
27.01.2011
Сам такой
НТВ+ в принципе не может стать массовым. Для приема спутникового телевидения нужно оборудование, которое не везде можно без проблем купить (в небольших городах) и установить. Оборудование стоит дорого. Ради одного НТВ+ покупать комплект за 6 тысяч далеко не каждый может себе позволить. Потом у меня например северная сторона и 3й этаж, то есть установка ресивера выливается в немалые проблемы. Кабельное или IP-телевидение было б удобней. Не понимаю как составляют эти рейтинги. Пенсионеров чтоль опрашивают? Мне кажется прилично народу смотрит футбол. На федеральных каналах реклама в праймтайм стоит до нескольких тысяч долларов ЗА СЕКУНДУ. Неужели при этом убыточно показывать футбол?
27.01.2011
Ural intelegent 96
показывать нужно на 1ом,россии 2 и на спорт 1
27.01.2011
Ural intelegent 96
я считаю что центральные матчи туро РПЛ можно и нужно показывать.причем в прямом эфире на всю страну и в формате высокой четкости.
27.01.2011
Nick777
Возможно это сделать. Даже государству. Хотели же цифру сделать по всей России, ну так сделайте. Есть желание сделать платные спортивные каналы - пожайлуста, только плату держите адекватную (для каждого региона). Тогда и масштабы охвата и популярность будет на высоте, потому как обывателю будет намного приятнее смотреть футбол в хорошем качестве за символическую плату. Думаю для регионов должна быть не более 300-500 рублей в год (для абонента). И это адекватная цена, потому как в месяц на Интернет такие деньги позволяют себе практически все. Почему за год, потому что кто-то смотрит все подряд, а кого-то интересуют только матчи сборной. Даже 10 млн абонентов дадут каждому клубу по 10-20 млн долларов (в зависимости от значимости, рейтинка и т.п.). Ну а 10 млн абонентов для нашей страны не предел.
27.01.2011
zesico
spam-36 16:14 | 27 Января 2011 О, да! Орлов Руллллллллллллллит))) Смотрю трансляции с ним без звука! Как, правда, и чудо-балаболов с первого)))
27.01.2011
giperforg
лучшии коментатор - Стогниенко! А наш чемп можно не смотреть до следущего года и тогда пойдут самые интересные матчи в первой восьмерке - вот бы им где навариться! Ну а на счет Румынии - у меня огромные сомнения что они платят 100млн за трансляцию своего чемпа!(может АПЛ,Бундеслигу итд)
27.01.2011
ShellSPb
В Европе центральные матчи всегда идут в прайм-тайм.
27.01.2011
alfor
Это вы Перетурина не слышали, после него любой комментатор идеальным казаться будет. А вообще, лучшие фуьбольные комментаторы (ИМХО) - Андронов, Розанов, Уткин.
27.01.2011
spam-36
Орлова в топку!
27.01.2011
arsenall
центальные матчи нашего чемпионата еще можно посмотреть, а вообще 85 % матчей ЧР полная херня.
27.01.2011
lanchakov83
Евгений Татарчук Гусев в футболе совершенно не разбирается и мне его эмоциональность даром не нужна, за репортаж у него такая масса ошибок, что и возникает желания отключить звук!!!
27.01.2011
revizorz
Про 2 часа дня мы уже писали ранее, что это вообще пистец!!! И они еще рейтинги хотят!!
27.01.2011
keeper_52
и еще, что за тупость проводить центральные матчи в 2 часа дня!!!!! Дап это ж неудобно для всех!!! Чем они думают только???
27.01.2011
gerasim78
Ну, конечно. Господин Малышев говорит о низких рейтингах. Россия состоит не из одной Ма-а-асквы! Я вот, например, из Екатеринбурга. Кому интересно центральный матч тура смотреть в записи в первом часу ночи в восресение? Ближе надо быть к народу. Хотя бы центральные матчи показывать впрямую. Тогда все хорошо будет. И рейтинги, и любовь всенародная. А, касаясь комментаторов, могу сказать, что Гусев хотя бы эмоционально комментирует. А некоторые товарищи ведут репортаж таким образом, что кажется порой, что они там между собой беседуют о чем-то своем, а на поле люди просто так бегают, им мешают.
27.01.2011
ShellSPb
Евгений Татарчук неудачное сравнение, сравнили два уг, есть нормальные комментаторы, мир не сошёлся на двух комментаторах.
27.01.2011
lanchakov83
Владимир Пивоваров +1000 Гусева, Орлова на птицефабрику вместо комментаторской требуны!!!
27.01.2011
revizorz
Ну насчет того что матчи у нас без борьбы и купленные, я думаю что в этом году таких матчей будет 3-5 не более. Потомоу как система этого чемпионата сурова, чтобы себя спокойно чувствовать во второй восьмерке надо занимать минимум 12-е место. А в первой восьмерке будет борьба за еврокубки. И то что ввели стыковые матчи это + нашему чемпионату. Я лично жду от этого чемпионата большого РУБИЛОГО!!! Может быть вообще нашему чемпионату перейти на формулу двух стадий???
27.01.2011
Spirit80
есть способы Нтв + смотреть нахаляву через инет:)))
27.01.2011
vladi-xxx
"Рейтинги были невысоки, это верно."))))) Это он о чём?))) С такой организацией показов на Первом(в записи) и комментатором Гусевым)))). Это можно смотреть только, если с луны прилетел и с выключенным звуком....!!!
27.01.2011
lanchakov83
Я говорю не о самой тарелке, а о комплекск всего оборудования и работ по установке тарелки НТВ+, в сумме составляющих 9000 рублей. так как нет реальной конкуренции у НТВ+, происходит такой беспредел. Макс А телевизор и тарелу сравнивать по меньшей мере нелепо.
27.01.2011
ShellSPb
Макс Там ничего не вырастает, оборудование стоит символическую цену типо 1$, а абонентская плата фиксированная.
27.01.2011
ДиRECтор
Ничего страшного от уменьшения числа команд в ПЛ не случится. НХЛ вон 25 лет играла вшестером и ничего.
27.01.2011
Andrey S
Почти каждый седьмой гражданин (а это 18,5 млн. жителей страны) получает меньше 5144 рублей в месяц.
27.01.2011
)V(ax
"удивит" хотел написать.
27.01.2011
)V(ax
ShellSPb, тебя может удивительно, но у нтв+ можно брать оборудование в аренду, просто абонплата вырастает. Уверен, на западе примерно та же схема. Нет таких идиотов, которые раздают оборудование совсем без компенсации за него. Значит заложена цена в ежемесячный платеж.
27.01.2011
ShellSPb
Макс тебя может это удивит, но на западе дают это самое оборудование бесплатно.
27.01.2011
)V(ax
Жекос, ну ты не совсем прав. Сама тарелка стоит не больше тысячи. Дорого может стоить ресивер, от трех тысяч. Но ведь и для кабельного Ты тоже ресивер нужно приобрести. В оплату также включается работа ро установке антенны, ясно, что никто бесплатно этого не сделает, кроме тебя самого. Не хочешь платить, приделай тарелку, сделай разводку сам. Но оборудование в любом случае нужно. Ведь телевизор ты не бесплатно приобрел.
27.01.2011
Abilat
главная проблема не в этом. Люди не готовы платить деньги за тв. Исторически у нас ТВ было бесплатным, и люди привыкли, что за него платить не надо. Да и денег нету. Народ вкалывает по 20 часов в сутки чтобы просто прожить хоть как то, ни о каком футболе и речи быть не может. Пока уровень жизни и доходы граждан не поднимуться, пока у людей не будет денег, чтобы выделять часть на платное тв без проблем, ничего не будет. И на матчи на стадион он ходить не будет - времени нету, чтобы прожить в нашей стране нужно много работать.
27.01.2011
)V(ax
кабельное то хорошо, только вот человек в таком случае сильно зависит от чистоплотности провайдера, который тосует каналы как хочет, качество зависит опять же от ретрансляторов того же провайдера, который не спешит закупать современное оборудование. Тарелка все же надежнее, я убедился на собственном опыте. И большинство людей имеет техническую возможность ее поставить. Вот именно, все в желание человека упирается.
27.01.2011
ShellSPb
Жекос все абсолютно верно, еще хотелось бы добавить что на западе тарелку дают бесплатно в аренду при подписки на пакет, может все дело в жадности НТВ+ ? Да к тому же нету адекватных конкурентов, что тоже не айс(
27.01.2011
lanchakov83
господа дискутирующие по вопросу целесообразности покупки бутылки водки взамен абонентской платы за НТВ+, которые, я кобы, в цене сопоставимы. Расскажите а приобретение тарелки НТВ+ сколько стоит. Мне ответили по телефону, что она приобретается в собственность и стоит 9000 рублей! Я не против платить 200, 300,500 рублей вмесяц за пакет НТВ+, но нахера мне покупать тарелку для этого за 9000?!! Если бы было у нтвшников как у Акадо, т.е. аренда в месяц оборудования - 50 рублей и абонентская плата 150 рублей, вопросов нет, взял бы, но в моем городе нет Акадо и никаких кабельщиков!!! Вот она и монополия НТВ+. Поэтому не надо пи*еть о том, что "быдлу" жалко 200 рублей в месяц на футбол, в регионах 9000 зарплата месячная, нах ее выкидывать на тарелку.
27.01.2011
koroban
триколор рулит. А первый пусть показывает лучше свои тупые шоу. Из-за них ато матчи на неудобное время переносят!!!
27.01.2011
)V(ax
djafar, а ничего, что триколор и НТВ+ - это одна контора? )
27.01.2011
koroban
>поскольку показ футбола для них убыточен. Пусть и дальше показывают свои ток шоу для идиотов. Призываю всех разумных людей брать тарелки!!!!
27.01.2011
ShellSPb
"Николай МАЛЫШЕВ, директор дирекции спортивного вещания Первого канала: - О прекращении показа матчей премьер-лиги на Первом канале говорить рано: решение еще не принято. Рейтинги были невысоки, это верно." Интересно говорить про рейтинги, когда ведущие футбольные матчи показывали в записи ночью, маразм крепчает. Без футбола не останемся, а если уберут с первого буду только рад, комментатора даже не могут нормального подобрать.
27.01.2011
Zi-dan
Комментарий тут можно оставить только лишь обидными словами Златко Заховича, которые тот произнес перед матчами Россия-Словения полтора года назад: "Россия не футбольная страна"... обидно, но это так...
27.01.2011
anti-fursenko
свинству БОЙ - именно так. Наш футбол в подавляющем большинстве матчей - это свинство, часто договорное. И прав Евгений Татарчук - нужны нормальные комментаторы (а не В. Гусев), надо искать таких как Маслаченко. Нужно время удобное, вечернее. И картинка другая должна быть. И поля лучше, и судьи профессиональнее, и футбол атакующий. Тогда и рейтинги будут другими. Где только все это взять, да причем все сразу?!
27.01.2011
BGA
из года в год одна и та же проблема.многие и готовы платить,лично я сам,если повыситься качество изображения,будут перед матчем,как в Англии соответсвующие превью...а то просто уверен будет матч в каом нибудь краснодаре,картинка ни о чем,изображение пропадает...так что для начала господа телевизионщики задумайтесь сначала о том что вы хотите продавать и показывать на рынке,а мы уже оценим тоит ли это покупать или нет
27.01.2011
Fragile
Позабавило вот это: Ольга СМОРОДСКАЯ, президент "Локомотива": ... Бороться с монополизмом. Сейчас, по сути, "НТВ-плюс" обладает монопольными правами на вещание. А РЖД, который вам госпожа Смородская зарплату платит, часом не монополист ? Может заодно и с ним поборетесь ?
27.01.2011
hixaliev
нужно оказать господержку триколор и там показывать матчи.она помассовей и дешевле,чем нтв плюс.
27.01.2011
Алексей Х
Давно пора сокращать ПЛ до 12 команд, чтобы высушить то болото из бюджетных команд, охотно распиливающих очки. 4 игры Спартака с ЦСКА и Зенитом интересно было бы смотреть. А сейчас зрителю еще и ПРИПЛАЧИВАТЬ нужно за просмотр 90 процентов матчей нашего чемпа))) Командам, получающим деньги из бюджета, вообще плевать на прибыль, в том числе от продажи телеправ. Отсюда и антирейтинг собственно игр и трансляций.
27.01.2011
Свинству БОЙ.
В целом всё проще-у нас нет хорошего продукта под названием Футбол. Большинство матчей суррогатная мерзость и только некоторые топ-дерби представляют реальный интерес, как продаваемый продукт! А качественным он будет только, когда игроки начнут показывать мастерство, а клубы перестану катать договорняки, а некоторые из болота будут последние 5-6 туров играть, как матчи жизни, а не ползать в сонном очумении....тогда будет что продавать, а сейчас наша ПЛ-фуфло!!!
27.01.2011
revizorz
Первому каналу футбол убыточен и нет рейтинга?! Нах делать трансляции в 14-00??? Конечно они будут убыточны, время совершено неудобное, люди в это время заняты делами им не до трансляций. Спорт в основном в записи показывает, какая прибыль может быть от записи????????? Я в "СЭ" зайду просмотрю трансляцию или результат и мне нах ваша запись не нужна!!!!Поэтому господа телевизионщики: 1. Сделать удобное время трансляций 2. Качество картинки повышайте 3. Ищите нормальных комментаторов, а не помирающих у микрофона людей,(пас.... навес... удар...мимо... перевод на иванова........удар)Такое ощущение что он там уже из последних сил говорит. И тогда люди будут смотреть футбол. А людей желающих огого как много. Поставить трансляцию на 18-00 хотя бы и выгнать всех женщин от телевизора ведь это они делают рейтинг вечерним программам типа "Давай поженимся" "Пусть говорят" и т.п. Вспомните первый розыгрышь Суперкубка ЛОКО-ЦСКА. 8 марта 2003, футбол наверно смотрели все мужики. Потом сказали что 8 марта не будут проводить суперкубок потому-что женщины сильно возмущались и писали жалобы!!. У нас тв для женщин???
27.01.2011
Татошка
Иркутск, при таком развитии событий хватит всем =)))
27.01.2011
Ехреrt
каждый год одно и тоже...
27.01.2011
Ковтун
"на ТВ люди не бесплатно работают." ага, и все равно почему-то больше, напр., меня получают, даже не смотря, что они футбол не транслируют
27.01.2011
Andrei_Omsk
СергеичЪ Вот-вот,примерно то же самое хотел сказать. Лично я не хочу ставить тарелку, смотрю ТВ по кабелю. Почеу нельзя включать стоимость показа матчей (некоторых, и обязатяльно в прямом эфире) в абонентскую плату кабельщиков? Сумма абонентки в таком случае получится незначительная
27.01.2011
Свинству БОЙ.
Прядкин тупой глашатый главной проФурсетки рос. футбола и больше ничего! Только озвучивает идиотские реформы напыщенного индюка. Теперь по существу. Пока наши так называемые "супер игроки" будут получать деньги на 50-70%(в основном)больше чем уровень их игры и мастерчтва и вообще получать те деньги, которых они не заслуживают никакие теле деньги не позволят развиваться клубам!!! Расходы на ЗП таковы, что поглощают всё. Согласен за трансляции надо клубам платить больше. Но все ли клубы собирают нормальную теле аудиторию? если на Динамо и теперь Локо ходят на стадион 2-7 тыс человек в основном, то по ящику будут смотреть 15-20 тыс максимум-это и какой будет рейтинг у таких трансляций и какому каналу они выгодны?! В плане дебита и кредита пример надо брать с Нальчика. Адекватные ЗП, которые могли потянуть. А Лохо, Сатурн, Терек....в своё время Крылья, а игра нулевая!!! Вывод: откусывайте столько, сколько сможете проглотить, а то есть шанс подавиться насмерть!!!!
27.01.2011
babl
Спартак зенит и цска надо показывать по платному, а остальные клубы по россии 2, кому очень надо видеть большую 3 тот пусть НТВ+ подключает, а остальные клубы пускай подымают свою популярность на россии где будут они доступны широкой массе людей.
27.01.2011
Andrey S
Ничего против платного ТВ ге имею, все справедливо хочешь смотреть плати. на ТВ люди не бесплатно работают. Сравнение с Румынией все быстро подхватили, а кто-нибудь сравнивал средний доход в Румынии и России??? А вообще уровень жизни??? Наш чемпионат 6-7 по рейтингу в европе, а по уровню жизни мы 6-7 с конца в мире!!!
27.01.2011
Ковтун
с ТВ нам гонят всякую хрень - в виде всяких тупых ток-шоу и сериалов - на это у ТВ есть деньги, чтоб людям мозги засорять, а на футбол денег нет, видите ли рейтинги низеие, а что такое рейтинг? откуда он берется? с потолка он берется, как бы они там статистику не приводили
27.01.2011
sasa21932
Карпуша как всегда только о себе думает, сидя одной жопой на двух креслах. С другой стороны платить деньги за один Российский чемпионат не хочется из-за полной скукатищи от отдельных матчей. Если к этому добавить игры Барсы, Реала, МЮ, Арсенала, Челси, Боруссии и т.д. с возможностью выбора, то тогда можно и заплатить, а если в HDTV и на поле куча камер ууууух... Так что футболисты пусть показывают хороший футбол, телевизионщики качественное ТВ, а потребитель платит деньги за предъявленное качество футбола.
27.01.2011
Алексей Х
СергеичЪ 11:04 | 27 Января 2011 Ваш бизнес-план обречен на гибель, не родившись. Там не заложены ОТКАТЫ!!)))
27.01.2011
karkas
Надо обязательно выводить футбол на кабельные сети, люди будут платить за него. Но далеко не все в регионах могут позволить себе тарелку. Я плачу за кабель около 200 рэ, причем цены постоянно растут (ну и всякие каналы прибавляются, которые никогда не смотришь). И футбол также можно включить в абонентскую плату. А через интернет... Не представляю своего папу за компом :)
27.01.2011
Ковтун
"Вот продукт, вот продавец, вот покупатель" ага, с такими словами можно родную мать продать... футбольные клубы ворчать миллионные контракты, а тв-зритель еще должен доплачивать, не обращая внимания, что некоторые слои населения за каждую копейку трясуться, чтобы как-то просуществовать
27.01.2011
superassa
пусть в кабельные сети идут, а то их тарелка нафиг никому не нужен
27.01.2011
Ковтун
интересно, как же мы до этого смотрели в течение как минимум 15 лет, так сказать, бесплатный футбол? как было несколько передач с футбольным обзором не только ЧР, но и с европейскими чемпионатами, что я знал подробно, не понаслышке, как у них дела?
27.01.2011
Usual suspect
2shooter#08 Ну, к примеру, если нет желания/возможности ставить тарелку и платить абонентку, то можно воспользоваться интернетом. На сайте НТВ плюс можно просматривать отдельные матчи в хорошем качестве. Стоимость около 50 рублей. Есть и другие, халявные варианты без всяческой оплаты. Другой вариант-развитие кабельных сетей. Либо всем в обязаловку, кто пользуется федеральными каналами, включить ежемесячную оплату в размере 10(условно) рублей. В сумме, это будут миллиарды в год. Это позволит транслировать в том числе и "бесплатный" футбол. Вот только больше чем уверен, что и в этом случае появится много недовольных лишней десяткой, вытащенной из семейного бюджета, и платить не будут.
27.01.2011
vbvb
Браво, pivnuk1! Всё верно и чётко изложено!Вообще, - всё зло и все беды (особенно будущие - вот увидим!) российского футбола (а если шире, то и спорта вообще! И не только спорта...) - от всеохватной КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ! Во всяеом случае - от непродуманной и не системной коммерциализации. А молодым и, увы, мало пока знающим и понимающим "идеалистам" вроде Макса скажу, что "рынок" - не панацея, а всего лишь ИНСТРУМЕНТ; ни один инструмент не может одинаково успешно использоваться для всего и вся! Тем более - в России! Мы - не Бельгия и не, прости господи, Румыния, у нас СОВЕРШЕННО другие условия. Предлагаю всем об этом подумать!
27.01.2011
SanchoRock
Ещё такой момент: Кто-нибудь задавался вопросом что значит понятие "социальный проект" и как он соотносится с российским проф. футболом? На мой взгляд, почти никак. Это фикция.
27.01.2011
dser
1. Качество освещения футбола на бесплатном ТВ нулевое. Порой звук хочется выключить. Верх непрофессионализма. Это не способствует росту рейтингов. 2. Если первые 8-10 команд ПЛ будут разыгрывать медали и путёвки в ЕК, может и рейтинг вырастет? Согласитесь что Спа - ЦСКА посмотреть можно и 4 раза за сезон, разве не так? Будут рейтинги, будут деньги, а след-но и другие потянуться. Частникам футбол станет выгоден. 3. Если большие клубы будут сами продавать права, то на оставшиеся маленькие (как правило провинциальные) станут больше ходить на стадион. Кому плохо??? А если не будут, то зачем вообще такие команды нужны?
27.01.2011
Татошка
Есть куча кабельных компаний. В каждом регионе свои. Поэтому: 1. РФПЛ нужно создать свой коммерческий отдел по продаже телеправ. 2. Создать 3 своих канала (HD, 3D и обычный) и Организовать качественный показ игр ПЛ, 1Д и 2Д(3D, HD ну или графика качественная) 3. Подписать договора со всеми региональными кабельщиками, что бы те включили их в свой пакет. 4. Дальше просто по 50 р. в месяц за канал с абонента. 700 000 абонентов на регион в среднем по России. 50 р * 700 000 /30=1 170 000$ с одного региона. Умножаем на 89 регионов. И получаем 104 130 млн. $. Добавляем общественные каналы (ОРТ, Россия), это еще 5 млн $. Дерем с НТВшников 15 млн $. Качественную картинку продаем в СНГ (по одной компании с эксклюзивными правами по 5 млн $ * 10 (- киргизия, грузия и еще нищие страны.) И в европу по 5-ку. еще 5*10. Итог: 224 млн $. 30 % лиге, за организацию трансляций (67,2 млн $). 50% клубам ПЛ (112 млн $), 15$ (33,6 млн $) клубам 1Д и 5$ (11,2 млн $) клубам 2Д. 5. Делим прибыль клуба в зависимости от занятого места, т.е. 1 место 20% от общего пула, 2-е - 15% и т.д. Тем самым стимулируем клубы к борьбе за более высокие места. А также стимулируем частных инвесторов вкладывать деньги в клубы, чтобы в последствии получить прибыли как от бизнес проекта. Итог: чемпионат привлекателен, картинка качественная, спрос появляется, ценник растет, итоговая сумма растет. ЗЫ было бы желание...
27.01.2011
dimidrol7
Прядкин: "Румыния, которая по территории вряд ли намного превосходит Раменский район Московской области." Превосходит превосходит, причём в 158 раз.
27.01.2011
komazec
Интересно, НТВ+ зарабатывает на показе РПЛ 40-50 млн. А Первый канал и Россия несут на нем же убытки... Чудеса...
27.01.2011
)V(ax
kms, Радуга, это спутниковое телевидение. В составе его каналов есть Спорт1. Тарелка на 75 градус. Нужен стабильный интернет. Об остальном можно узнать в интернете по запросу кардшаринг. А еще лучше обратиться к специалистам, я так и сделал.
27.01.2011
Usual suspect
2Константин Юрич Народ сам вправе решать за кого болеть. Хоть на Ривер Плейт. А Карпин по этому поводу четко сказал: денег за телеправа платят мало, и Спартак не против самостоятельно транслировать свои матчи. Я не против бесплатного футбола, но при прочих равных предпочту НТВ плюс.
27.01.2011
SanchoRock
Действительно, нет конкурентов у НТВ+. Но создаётся такое впечатление, что рынка кабельного телевидения в России вообще нет. А межу тем, провести кабельное ТВ и смотреть по нему спорт. канал куда проще, чем ставить тарелку НТВ+ и покупать ничтожный пакет спортивных каналов.
27.01.2011
alcoholic
Макс, а можно поподробнее. Что за Радуга такая? И почему за такие маленькие деньги все пакеты?
27.01.2011
Usual suspect
2alan А что Италия? Какое там качество? Нормальная картинка из 4 городов: Милан, Турин, Рим и Генуя. Другое дело Германия. Вот там да! Получше АПЛ будет.
27.01.2011
SanchoRock
Почему вам не нравится сравнение с Румынией? В среднем по уровню жизни Румыния явно выше России. Почему нам, русским, стыдно признаться самим собе, что уровень жизни в нашей стране низок? А отсюда и низкий спрос на все платные услуги.
27.01.2011
andre26
рфс.......очень умная организация которая нав словах хочет комерции а на деле делает все наоборот, отмените лимит и рейтинги сразу возрастут, честно мне не интересно смотреть как мучаются амкар против волги или еще кого там посмотреть ненакого а вот с отменной лемита там уже будет на кого посмотреть, я говорю не о легионерах у них на них денег не будет, а на русских игроков которым изза отмены лемита не нашлосчь места в топ клубах.
27.01.2011
Алексей Х
Макс 10:33 | 27 Января 2011 Зато на бутылку водки деньги всегда находятся, это ж святое. А футбол нам бесплатный подавай ))) Люди за удовольствие готовы платить. А за наш футбол (за исключением исторических дерби) зрителю еще и ПРИПЛАЧИВАТЬ надо!)))
27.01.2011
giperforg
pivnuk1 Дело в том что основные каналы(первый, россия итд) сами выбрали что показывать - дом 2 показывают не потому что футбол недоступен, а потому что куча быдла смотрит эту дрянь. Они ведь легко могут купить права на футбол - но это не окупится - дом 2 дешевле и популярней,больше народу смотрит рекламу - больше доход. Если у нас бы и правда любили футбол то раскошеливались бы на него.Пример - я плачу 90р за кабельное, на нем есть канал спорт-плюс, по которому до 7 матче в неделю показывают из 6 чемпионатов, в том числе и Российского.Живу не в Москве и не Питере(80т.ч население). Если уж вы считаете что и 90р это много то тут и говорить нечего.
27.01.2011
Татошка
Максим Дабахов 09:10 | 27 Января 2011 Кто вообще эти рейтинги считает? Я по телеку только спортпрограммы смотрю, ну новости иногда. Все остальное муть и туфта. Вот-вот. я тоже смотрю по телеку только спорт, а рейтинг оказывается низкий
27.01.2011
)V(ax
Зато на бутылку водки деньги всегда находятся, это ж святое. А футбол нам бесплатный подавай )))
27.01.2011
бердяев
посмотрите на качество трансляций в ведущих чемпионатах особенно Италии!!! у нас такое будет еще не скоро,а деньги собирать хотят уже сейчас
27.01.2011
)V(ax
Викторыч, триста рублей за российский футбол, право слово дороговато! ))) Являюсь подписчиком НТВ+ и смотрел в основном АПЛ и платить готов был, но после того, как НТВ+ проиграли схватку за АПЛ, понял, что платить такую абонплату принципиально не хочу. Выход нашелся очень быстро и теперь смотрю все пакеты плюсов, включая HD каналы, а также канал Спорт1 с АПЛ от оператора Радуга. И все за 200 рублей.
27.01.2011
tot vla
с каждым годом нашего футбола ТВ все меньше и меньше... в тоже время вроде как популяризацию увеличивают.... каким образом господин Фурсенко это делается? вашей болтовней? давайте...ищите компромис раз права у РФС
27.01.2011
Викторыч
Нах бесплатное ТВ! Тупые комментаторы, засилье рекламы. Уже лет 10 как смотрю футбол на НТВ+ и очень доволен качеством трансляций, комментарием и т.п. Если ты не можешь потратить 300 руб в месяц, чтобы смотреть футбол, значит тебе это не надо – смотри попсовую дрянь на бесплатном ТВ!
27.01.2011
vitlva
Выкладывать записи матчей на платные торренты. Люди сами решат, кому и сколько платить. А трансляция первого, кому она нужна. В 3-часа ночи в понедельник.
27.01.2011
slander
Господин Пряткин, обратите свое внимание как раз на Румынию. В среднем на жителя Румыния и Россия как раз и не отличаются сильно друг от друга. И уж конечно, площадь Румынии будет поболее, не только Раменского района, но всей МО. В Румынии жителт тоже не любят халяву, но их все-таки заставили платить за футбол. Кстати сборная Румынии в последнем матче таки обыграла Россию.
27.01.2011
)V(ax
Я вообще за платное телевидение. Должны быть пакеты тематические. Любишь кино, покупай, любишь спорт- то же самое. Пусть цена будет символической, но платить должны ВСЕ. Я вот кино не смотрю, так с удовольствием бы платил только за спорт, потому как смотрю исключительно его и новостные каналы.
27.01.2011
)V(ax
РТР итак продает трансляции. Только АПЛ и только кабельным сетям. Кабельщики поставили условие РТР, что она не продаст трансляции НТВ+. А на российский футбол элементарно не хватит средств у РТР, им итак хорошо отстегнули на АПЛ, но они еще конечно надеются поплакаться и надавить на больную мозоль.
27.01.2011
nec
МЯСОРУБКА 09:01 | 27 Января 2011 У нас в стране людям жить негде и есть нечего. ----------------------------- За то выпить есть на что))
27.01.2011
Keano
kms а кто мешает РТР купив права на трансляцию матчей РПЛ продавать право трансляции той же НТВ+ и другим компаниям, в России - СНГ - Европе? Просто никто этим не хочет заниматься, с АПЛ все просто - переплатил, чтобы обойти конкурента из своей же страны - и радуйся, и смею заверить, если бы ТВ проектом - футбол РПЛ занимались серьезно - и деньги бы отбили, и заработали - только никто этим не собирается заниматься
27.01.2011
)V(ax
pivnuk1, чего вспоминать старую советскую систему? Еще про бесплатные секции и образование вспомни. Это все лирика. Мы живем в век рыночных отношений.
27.01.2011
pivnuk1
А футбол у нас деградирует ,потому что по телевизору его не показывают совсем.Раньше при Колоскове по всем каналам показывали бесплатно.Всеми семьями собирались возле телевизора и болели.А потом хватали мяч и весь двор его гонял .Вот еще на том футболе выросло поколение более-менее футболистов. А потом пришел гражданин Мутко с НТ плюшниками и подгребли под себя все трансляции.И все, футбола на каналах как )(ером сдуло.Конечно,пусть молодежь смотрит лучше сериалы типа "Бригада " или Дом-2 ,а не футбол... Один раз Путин поставил на место гражданина Мутко и НТВплюшников,и тогда еще футбол иногда показывали,а теперь все,кранты... Теннис тоже по той же причине аукнулся. Раньше когда теннис показывали бесплатно на канале "Россия спорт" наши девушки рвали всех и всё, а теперь ?Еще по инерции где-нибудь выстрелит и все.И с баскетболом такая же история ,Нтвплюшники подгреьли под себя и этот спорт.Ну и где наши клубные и сборная теперь? ЦСКА вообще мертвые,даже в восьмерку не вошли. И это все взаимосвязано.Или вся бывшая СССР смотрит и болеет,или на НТВ несколько сот человек.А теперь НТВ еще до хоккея добрались.Все п..дец и этому виду спорта когда НТВ+,с полнейшего попустительства гражданина Мутко, хотело полностью забрать трансляции российского футбола под себя, Путин приказал чтобы его транслировали и на бесплатном телевиденьи,НТВ отдало трансляции(правда самые левые,например Кубань-Торпедо, два матча прямые и два в записи),но хоть это было...Вопрос в другом-КОГДА НТВплюшники НАХАПАЮТСЯ???Они истинные гробовщики нашего футбола.
27.01.2011
)V(ax
2005, антенна стоит тысячу рублей. Ресивер от трех тыс. При желании можно сделать дешевый просмотр. информации в интернете полно. У нас сами фирмы-установщики предлагают эту услугу. И все довольны.
27.01.2011
ANDREY_RBW
Про не большую зону охвата НТВ+ полный бред, они закрывают зону от Калининграда до Читы. Суть в том что у нас в стране не умеют делать на футболе деньги, ни клубы (за редким исключением) ни РФС. У нас футбол не бизнес а выклянчивание денег у государства. Сейчас 90% матчей не интересно смотреть тоска зеленая поэтому и платят за него так мало.
27.01.2011
2005
Ну сделали бы антену подешевле свою нтвшники и не насовывали кучу не нужных каналов, глядишь и стали бы подключать платное телевидение, да и качество трансляций хромает, особенно из регионов, а пока этого нету в топку это платное телевидение мне и в инете не плохо смотрится.)
27.01.2011
raul5448
МЯСОРУБКА 09:01 | 27 Января 2011 У нас в стране людям жить негде и есть нечего. Сравнивают они тут ж... с пальцем. Да пох у кого там чего нет, это рынок. Ты что в магаз придешь и скажешь мне жить не где и жрать не чего, дайте мне пальто и кусок колбасы бесплатно.
27.01.2011
)V(ax
kms, ты видимо не в теме. АПЛ в этом году для России стоит дороже, чем для любой европейской страны. А причина в том, что Россия-2 предложила такую сумму, которую не смогла потянуть НТВ+.
27.01.2011
odintsov
А вывод-то какой по статье? или его нет, или я чего-то не понял. Название "Футбол-2011: что покажет ТВ?". Так что же оно покажет??? Тов. Рабинер? Хватит заниматься словоблудием. Давно такой херни с утра не читал
27.01.2011
)V(ax
Ответ прост. Спортивное боление- это удовольствие, а за удовольствие надо платить. Сколько? Это уже другой вопрос.
27.01.2011
raul5448
У нас игроки увеличение колличества матчей не потянут, 2 состава только зенит для ротации имеет. А как европейцы по 50-55 матчей наши играть не смогут, им и нынешнее колличество в тягость постоянные провалы физики.
27.01.2011
haibullin97
У нас на Урале Первый канал матчи в записи крутит!!!! Иногда вообще выкидывает первый тайм. И после этого вообще интерес смотреть матчи отпадает
27.01.2011
alcoholic
Keano, у телеканала "Россия" есть деньги на покупку трансляций АПЛ, потому что это совсем другая цена. АПЛ для России стоит дешево. Например, для самой Англии трансляции АПЛ разумеется стоят дороже всего. Довольно дорого для других стран, где очень популярна эта лига. А для нас дешево. Таков маркетинговая политика. Поэтому купить права на АПЛ - это одни деньги, а вот права на нашу прмьер-лигу - уже совсем другие. А совокупность доходов в Англии и Испании так высока потому, что там права на показ покупают десятки разных телекомпаний из десятков разных стран.
27.01.2011
Алексей Х
bek0715 08:36 | 27 Января 2011 Иркутск Привет:)Когда такие люди у руля футбола,то конец иным быть не может.Это уже даже не смешно.А на счет 6 команд,так тогда и они сами слабее станут.-- Полностью не согласен. Необходимо качество, а не количество! Пока у нас есть матчи, в которых и в полноги можно 3 очка взять, сильнее никто и никогда не станет. Может, и не 6, но максимум 12, а потом лучшим 6 из них надо играть последний круг или два за чемпионство. Болото надо осушать, и ВСЕ бюджетные вливания в клубы ликвидировать!
27.01.2011
Andrei_Omsk
"...у нас страна - не Румыния, которая по территории вряд ли намного превосходит Раменский район Московской области..." Что ни день, то свежие географические открытия от наших футбольных функционеров)))
27.01.2011
MVD1969
Кто вообще эти рейтинги считает? Я по телеку только спортпрограммы смотрю, ну новости иногда. Все остальное муть и туфта.
27.01.2011
Роисся вперде
Не так уж и плоха идея с 6-8 командами. Играют те же хоккеисты черт-те во сколько кругов и не жалуются. 8 команд в четыре круга сыграли бы 28 туров. И кубок пердиву традиционно подарили бы. Посимпатичней был бы чемпионатик. И за 7-8 места глотки друг-другу перегрызли б.
27.01.2011
Helicopter
У нас в стране людям жить негде и есть нечего. Сравнивают они тут ж... с пальцем.
27.01.2011
Басист
Иркутск Абзац)) За пределами МКАД для футбольных чиновников начинаются земли псоглавцев)))
27.01.2011
SERGE1976
Думал узнать, что-то конкретное, а прочитал словословия дзича. Он как всегда 3,14здоболит, подчеркивает свою значимость, а на деле он ноль без палки.
27.01.2011
Vlаdimir
"... сотая доля того, что получают клубы в Европе" - Давай перейдем к доходам в России! Чего об этом молчишь??? Делайте чемпионат Газпрома с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ платной подпиской среди сотрудников компании. Получите больше. За отдельные игры, отдельных команд надо требовать ВОЗВРАТА денег за ту клоунаду, которую они устраивают. Говорите о коммерциализации, о бизнесе - открывайте бюджеты. Коммерция - так коммерция! А так как в фильме - "Тут - помню, тут - не помню"! А пока самое подходящее слово для наших футбольных чиновников - НАПЕРСТОЧНИКИ!
27.01.2011
Keano
Про третью стороны медали - Дзич превзошел самого себя ))) А если серьезно - то я не понимаю.., НТВ+ дает какие-то деньги, но я вот живу в Сибири,здесь этих тарелок почти нет, и чтобы стать абонентом, причем только полулегальным - надо заплатить какие-то несуразные деньги - зачем? Но это вопрос к НТВ+совскому менеджементу - если за столько лет они так и остались карманной телекомпанией, я вот не понимаю другое - купить права на показ АПЛ у РТР есть, причем в пику той же НТВ+, а вот купить права на показ матчей РПЛ - нет - не понимаю.., общедоступным каналам типа ОРТ - футбол ненужен - он им рейтинг не дает(?!) видимо собчаки и галкины дают, а как они показывают футбол у нас? Сначала пройдет все мыло , и потом на сон грядущий, когда известны результаты - они показывают "прямой эфир", который прям был три часа назад.. Но выход для миллионов российских болел есть - это интернет, я сам половину матчей прошлого сезона так смотрел, и качество трансляций только улучшалось, вот добавит провайдер скорости еще - и вообще все будет хорошо
27.01.2011
Алексей Х
bek0715 07:59 | 27 Января 2011 Палка о двух концах.-- Привет! Конец здесь, как у всего нашего футбола - один. А именно, печальный и скорый))) И не так далек от истины Карпин, пусть остается хоть 6 команд, но за борьбой между которыми было бы интересно смотреть. Без интересного чемпа не будет и серьезных спонсоров. Какая аудитория может быть у игры 29 тура между командами, не решающими турнирные задачи? ПС. Заметил новый географический ляп? Прядкин решил от начальника не отставать)))
27.01.2011
Алексей Х
Что Прядкину, что Фурсенко географию видимо министр образования преподает))) Это же надо такое ляпнуть: "Происходит это потому, что у нас страна - не Румыния, которая по территории вряд ли намного превосходит Раменский район Московской области." площадь Раменского района 1500 кв км Румынии - 237 500 кв км Клоуны)))
27.01.2011
klon_28
СЛУШАЙТЕ , А ВЫ НАРОД СПРОСИЛИ СПРОСИЛИ ХОТЯТ ЛИ ОНИ ПЛАТНЫЙ ПРОСМОТР МАТЧЕЙ. У НАС БУДЕТ ПРОВОДИТСЯ ЧМ ПО ФУТБОЛУ, НАДО ЕГО ПОПУЛЯЗИРОВАТЬ, А ЭТИ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ЕГО ПЛАТНЫМ , ЧТО СНИЗИТ ЕГО И ТАК НЕВЫСОКУЮ ПОПУЛЯЦИЮ
27.01.2011
Creol
Когда уже дойдем до схемы "отправь СМС на номер 0000. Стоимость сообщения 50 руб. Получи на телек матч Спартак - ЦСКА"?
27.01.2011
Кореш
Зачем человек говорить о территории Румынии такую чушь? Не знаешь - молчи. Бред же.
27.01.2011
Роисся вперде
Уже мильон инет-ресурсов трансдируют этот НТВ+ практически в он-лайне. И на кой черт парить себе мозги их тарелками и абонентской платой? Может, оно и пиратство, может, оно и противозаконно, но я весь прошлый сезон смотрел в инете. Ерунда это все.
27.01.2011
FMW
Вообще это очень спорный вопрос. У нас страна халявщиков, поэтому никто не хочет платить. А ведь во всем мире платят за зрелище, почему мы тогда не должны? Качество нашего футбола, это другой вопрос. Кто хочет смотрит, кто не хочет тот не смотрит. Но ведь даже в Италии наш чемпионат показывают, значит он чего стоит и его вполне можно смотреть... С другой стороны какого хрена все надо отдавать НТВ-плюс? Мало того, что у меня на Дальнем Востоке его вообще практически нет, так что это еще за шняга, эти гребаные тарелки? Мы в прошлом веке, что ли живем? Тарелки надо ставить только в глухих деревнях, а не в городах. Правильно говорят, надо продвигать другие кабельные каналы, только вот проблема - кто за них будет платить?
27.01.2011
ikryam
Россия чемпион мира 2018)
27.01.2011
advokat1204
Во Владивостоке и в Приморье матчей Премьер лиги мы вообще не видем. НТВ+ у нас не вещает, а Первый канал матч на наш регион крутит в записи очень поздной ночью. Отсюда и интерес со стороны болел к футболу у нас в регионе - его просто НЕТ. Вышел в инет узнал счет и все. Что делать? А смотреть матчи охота.
27.01.2011
31101978a
Вобще строго по*** что покажут. Смотреть это убожество? Ну уж нет.
27.01.2011
kirush
Да всё из-за убогой инфраструктуры которая осталась с советских времён. Ну и главное наверное низкая оплата труда.
27.01.2011
