Герман Ткаченко: "Делом Григорьева должен заниматься комитет по этике"

Вчера в гостях у "СЭ" побывал президент компании ProSports Management, который в течение полутора часов отвечал на вопросы журналистов отдела футбола и, в частности, разъяснил ситуацию, связанную с переходом нападающего Максима Григорьева в "Ростов"

- Ничего запутанного в "деле Григорьева" нет, и я отдаю вам должное: в газете отражены практически все его аспекты, - подчеркнул Ткаченко. - Так что же произошло? Давайте оставим за скобками самый понятный и в то же время неприятный момент - переход игрока во вторую лигу и его перевод в аренду в премьер-лигу. Иначе говоря, "Ростов" взял формально человека из второй лиги и пришел заявляться. Григорьева в тот момент заявить не смогли, так как существовал спор между "Митосом" и "Спартаком", на что отводилось какое-то время. Спор имел место до закрытия трансферного окна, пришлось ждать принятия решения, на что отводился месяц. До прояснения вопроса игрок не имел права выступать. И Палата по разрешению споров, приняв формалистское решение, можно сказать, активировала заявку. В этой плоскости я не вижу никаких проблем.

Проблема совершенно в ином. Когда уход молодых футболистов оформляется через команду второй лиги, это на самом деле - некорректная схема. Или уход от реальной цены, от того, чтобы эти деньги направить не в "Спартак". Здесь налицо нарушение этических норм.

Давайте предположим, что это произошло не у нас в стране. Ребят заявили бы, но тут же комитет по этике провел бы заседание и, наверное, заявку бы подтвердил. Но "Ростов" повел себя неэтично - в соответствии со схемой, которую разработал. Если такая ситуация сложилась бы, допустим, в Англии, там бы оштрафовали, условно говоря, и "Ростов", и Новочеркасск, а людям, реализовавшим подобную схему, сделали бы очень серьезное предупреждение. Обязали бы выплатить деньги "Спартаку" по нормальному коэффициенту. При этом, уверен, одновременно обратились бы в РФС с предложением о внесении в регламент пункта, согласно которому нельзя переходить из команды высшей лиги в клуб второй лиги и тут же заявляться обратно в высшую, если есть возражения прежней команды или если игрок не провел в команде второй лиги какое-то время - скажем, год.

- А можно ли в таких сугубо деловых вопросах руководствоваться этическими нормами, если правилами подобные действия допускаются?

- Формально допускаются. Но здесь прежде всего важна этическая, моральная оценка. Случившееся надо тут же исправить, дать понять, что так поступать нечестно. И решать это должны не КДК, не Палата по разрешению споров, а Комитет по этике. Плюс одновременно нужно вносить изменения в регламент. Когда я в свое время был участником перехода Леши Смертина в "Челси", после чего он был тут же отдан в аренду в "Портсмут", руководство английской премьер-лиги увидело в этом нарушение норм честной конкуренции и тут же приняло поправку, которую так и назвали - "Поправка Смертина". По ней запрещали подобные переходы.

Полностью интервью Германа Ткаченко - в одном из ближайших номеров