Счет судейских ошибок в дерби - 1:1

MURooney

ncode Дебил, ВСЕ (даже глава судейского корпуса) признали, что гол был правильным, а судьи ошиблись. Так что свои бумажки в жопу себе засунь. И купи очки, чтобы увидеть, что Макгиди был за лицевой линией в момент удара Кариоки.

13.10.2012

ncode

MURooney Хотя, что бы не отвлекать Вас от читания книг и учёбы: мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его); Это в Вики есть. Отвлекать его! МакГиди побежал в сторону ворот, от того и свистнули. Если Вам не понятно, могу еще раз написать. Мак был в Офсайде, как только он дернулся на атаку, так свистнули. Что не понятного? Если что-то не понятно, обращайтесь, я расскажу. :)

12.10.2012

ncode

MURooney Если не находится оправдяний, умный - промолчит, идиот (я про медицинское поределение), применяет оскорбление. :). Читайте правила! ЕЩЕ раз! Там есть лазейка! Ссылочку дать? ;)

12.10.2012

MURooney

ncode Доброе утро, дебил!

10.10.2012

ncode

Есть четкое определение офсайда. Хватит спорить :) МакГиди сам виноват. Напупа он побежал в сторону ворот? Если бы просто побрел на свою половину поля - гол бы засчитали. Сами судите. Если нап остается за спинами соперника и не реагирует на пасс в его сторону, то никто никогда не свистит офсайд. А вот если нап только дернулся в сторону мяча сразу свистят. Тут тоже самое, только МакГиди был у лицевой и метнулся к воротам. Судья мог спокойно как свиснуть, так и нет. Он свиснул. ВСЕ! Точка!

10.10.2012

Осакаровка

Vitality Ivanov USSR08 Октября 2012 | 17:43 Да ну, нафиг! Ты еще и голубой!

09.10.2012

Vitality Ivanov USSR

Осакаровка08 Октября 2012 | 16:49 adranat08 Октября 2012 | 12:25 И тут Остапа понесло.......Сразу видно -ЦСКА!========== осакаровка, тебя похоже давно несет...... Сразу видно- просто глупыш(ка).

08.10.2012

Осакаровка

adranat08 Октября 2012 | 12:25 И тут Остапа понесло.......Сразу видно -ЦСКА!

08.10.2012

князь Игорь

При ударе в офсайде был Макгиди, видать линейный на него среагировал. Хотя он был в пассивном офсайде, и ничем Акинфееву угрожать не мог. Надо глянуть что решит совет наших "проффесиональных" судей.

08.10.2012

heatman13

Aspeed Милан-Ювентус я помню отлично, 2003 год, Финал ЛЧ. И там Индзаги был во вратарской, и он мешал киперу во время удара Шевченко. А на евро-08, когда в похожей ситуации Италия-Голландия.Там за пределами поля был ван Нистелрой, но пас пошел ему, он вошел в поле и забил.Гол засчитали. Как человек в момент собственного (!) навеса может быть в офсайде?Ты в себе товарищ? В момент удара Кариоки, Макгиди ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЛЯ был.И зашел в поле только когда Дзюба мяч добил.Какой офсайд? Невозможно быть в офсайде, находясь за лицевой линией. Хотя, как я почитал комменты вам доказывать подобное сложно..

08.10.2012

icezellion

Aspeed08 Октября 2012 | 10:32 Но - судья имел право его не засчитывать, и не засчитывать в полном соответствии с правилами. Чушь и глупость. Нахождение во вне игры, по нынешним правилам, не является нарушением правил игры. Раздел 11. Никакого "на усмотрение судьи" здесь нет и быть не может, так как правила однозначно трактуют такой момент как полностью соответствующий правилам игры. В них даже картинка нарисована для непонятливых.

08.10.2012

Ю.Ю.

icezellion 08 Октября 2012 | 13:00 Так ведя я потому и употребил выражение - сложилось впечатление, т.к. повтор полной картинки не дает. В остальном согласен, даже если Мак уже был в поле, он НИКОИМ образом не мог помешать воротчику.

08.10.2012

icezellion

Ю.Ю. 08 Октября 2012 | 12:40 Ну там не очень понятно на повторе, но вроде Макгиди действительно был за полем в момент удара Кариоки. Как трактовать такое, правила умалчивают) В любом случае гол был отменен неправильно.

08.10.2012

a250179

Aspeed08 Октября 2012 | 10:09 Еще раз - по правилам в момент паса МакГиди был в офсайде, да или нет. Без болтовни и трепа, одно слово да или нет? ---------------- В момент какого паса??? Когда он сам отдавал передачу, то нет. Когда Кариока бил по воротам - за пределами поля - с ваших слов, да. А больше никаких пасов не было.

08.10.2012

Ю.Ю.

hattadych 08 Октября 2012 | 12:37 Дык, я ведь эти правила не оспариваю. Наоборот, обращаю внимание на то, что Мак вообще был за пределами поля, а значит и обсуждать, активный был офсайд или пассивный, смысла не имеет.

08.10.2012

hattabych

Ю.Ю.08 Октября 2012 | 11:42 Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что в момент удара Кариоки, Мак вообще находился за пределами поля. Разве там офсайд тоже считается? Игрок находящийся в положении "вне игры" никаких правил не нарушает. Нарушением считается, когда игрок находящийся в положении "вне игры" извлекает из этого положения выгоду для своей команды: 1) касается мяча сам 2) мешает получить мяч сопернику, либо находясь в зоне полета мяча своими действиями, движениями, вводит в заблуждение обороняющихся МакГиди находясь вдали от эпизода првил не нарушил, если даже находился в положении "вне игры".

08.10.2012

adranat

Осакаровка08 Октября 2012 | 12:02 пиши еще, у нас всегда так чуть что засудили, мяч квадратный, погода нефутбольная, спартаковцы вообще должны заткнуться насчет судейства, им судьи подарили несколько липовых пенальти на последних минутах в матчах с волгой, динамо, рубином

08.10.2012

Осакаровка

Ну глупо спорить! ЦСКА тащили и будут тащить! Этого никто не отменял. Пора уже всем привыкнуть. Матершинник Акинфеев- ноль наказания, грубиян Дзагоев - минимальное наказание при рецидиве, да еще каком! Вспомним Зидана. Но ведь там за дело! А тут просто не сдержанность. И далее так все будет пока ЦСКА в чемпионы за яй.. не вытащат.

08.10.2012

Ю.Ю.

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что в момент удара Кариоки, Мак вообще находился за пределами поля. Разве там офсайд тоже считается?

08.10.2012

Железнодорожный суслик

а где, собственно, Толстых? Выбрали его и он как-то исчез. Где его решения по судейскому корпусу? Ну нельзя же так все оставлять. В каждом туре результативные ошибки.

08.10.2012

catyp

Почему игроки за любой зехер сразу получают дисквалификацию,а судьям всё с рук сходит??Спрашивать нужно с Розетти,как такие не грамотные судьи вообще попадают пл,становится понятным почему наши арбитры не работают в европе.

08.10.2012

hattabych

Aspeed08 Октября 2012 | 10:32 То есть офсайд был. При этом правила говорят что нарушение фиксируется если "по мнению судьи" он активно участвовал в игровых действиях. Подчеркиваю - ПО МНЕНИЮ СУДЬИ. Тогда вообще не надо вести никаких разговоров о судействе. Пенальти назначается, если по мнению судьи было нарушение правил в штрафной площади. Гол засчитывается, если по мнению судьи мяч полностью пересек линию ворот и т. д. Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил и игрока нельзя наказывать свободным ударом, если его действия не подпадают ни под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.

08.10.2012

Aspeed

То есть офсайд был. При этом правила говорят что нарушение фиксируется если "по мнению судьи" он активно участвовал в игровых действиях. Подчеркиваю - ПО МНЕНИЮ СУДЬИ. Похожий случай был на евро. Похожий случай был в финале ЛЧ Милан - Ювентус, Шевченко забил гол и его отменили потому что в момент удара кто-то из игроков Милана был в офсайде. Он не перекрывает видимость вратарю, никому не мешал, он вообще стоял черт знает где - но он был в положении вне игры в момент удара и гол не был засчитан. Что касается лично меня - то если бы я был судьей я бы гол Дзюбы засчитал. Но - судья имел право его не засчитывать, и не засчитывать в полном соответствии с правилами.

08.10.2012

Aspeed

Еще раз - по правилам в момент паса МакГиди был в офсайде, да или нет. Без болтовни и трепа, одно слово да или нет?

08.10.2012

Малгин

Aspeed 08 Октября 2012 | 09:32 ---------- на агументы и сами Правила ты никак не реагируешь. поэтому с тобой все ясно. тебе нужно (поставлена задача) заболтать вопрос, чтобы у впервые сюда попавшего и матч несмотревшего болелы создалась иллюзия того, что момент с голом Дзюбы был "действительно" спорный, хотя тут ни у одного нормального человека,видевшего матч, сомнений не возникает - 100% гол. утверждать что Макгиди "использовал свое положение когда отдавал пас" - это за гранью логики. как он мог быть в офсайде момент своего же паса? он получил мяч, прорвался по флангу и сделал навес. я ни к "мясным", ни к "коням", ни к "бомжам" и т.д. не принадлежу. поэтому всегда объективен....да, звучит нескромно, но это так))

08.10.2012

Aspeed

А что делать с голом Мусы? Выскочил, забил. Я ж говорю - пассивный или активный офсайд судья решает каждый раз. В случае с голом Дзюбы он мог решить что офсайд у МакГиди активный, потому что он использовал свое положение когда давал пас. Похожий случай был на Евро. А мог вообще не заметить МакГиди и отметить офсайд у Дзюбы - то есть ошибиться. Но в любом случае спорить о том что гол незасчитан несправедливо конечно можно. Но вот такое бессовестное закатывание истерики с развешивающийся ярлыков и воплей о том что типа украли чистый гол - как это вопили комментаторы по НТВ или как доказывает автор статьи - это мерзко. Как ни крути, что ни доказывав - МакГиди был в офсайде. Пассивном, активном - но в офсайде. И этот факт сразу превращает момент как минимум в спорный.

08.10.2012

Sobinoff 27

Aspeed 08 Октября 2012 | 09:01 Что тогда с голом Мусы делать? ты же самый умный из всех. Все обсуждают, что ситуации одинаковые, а решения разные. выпей валерьянки и потом пиши коментарии.

08.10.2012

blue-white

оффсайда не было, а пенальти был. Так что квиты.

08.10.2012

Aspeed

Я ж говорю - у поросят истерика :) ну хоть башкой об стену расшибитесь - МакГиди был в офсайде. Пассивном, активным - но офсайд был, однозначно и безоговорочно. Отрицать факт офсайда может только человек совершенно неадекватный.

08.10.2012

howard

Позор. Материальное наказание и отстранение поможет навести порядок.

08.10.2012

Rusband_23

Aspeed08 Октября 2012 | 00:26 Ну ты и ИДИОТ,аж смешно!!Еб л о б твое тупое увидеть!!!

08.10.2012

icezellion

Aspeed08 Октября 2012 | 00:26 Да успокойся уже, был Макгиди в офсайде, был. Но только не всякий офсайд считается нарушением правил игры. Запомни это и в следующий раз может быть за умного сойдешь.

08.10.2012

MURooney

Не дай бог у тебя баба есть. Не повезло ей.

08.10.2012

MURooney

А при подаче в штрафную участвовал - это активный офсайд (с) ))) Это жесть. Aspeed - ты даже не баран. Ты просто ипанько обыкновенное.

08.10.2012

MURooney

*это

08.10.2012

MURooney

Барану 30-ть человек сказали, что он баран, и он решил доказать эту всему человечеству

08.10.2012

Aspeed

Тут у особо глупых свинок истерика началась, от избытка глупости и нервной истерики. Но факты от этого не меняются. В момент определения офсайда МакГиди был в офсайде. Однозначно, безоговорочно и бесспорно, отрицать это может только психически или интеллектуально не полноценный человек. Другой вопрос - был ли это активный или пассивный офсайд? А вот на этот вопрос однозначного ответа нет. Мое мнение - все же активный, Напоминаю, что именно МакГиди простреливал в штрафную что закончилось голом. А значит активно участвовал в эпизоде и получил выгоду от своего расположения. Это активный офсайд. С другой стороны можно сказать что при ударе и отскоке он не участвовал - это пассивный офсайд. А при подаче в штрафную участвовал - это активный офсайд. А при ударе уже не участвовал - это пассивный офсайд. И долбить это можно до посинения, и обе стороны будут правы. Именно по этой причине такие эпизоды решает судья по своему усмотрению. Судья решил - офсайд. Точка.

08.10.2012

MURooney

Aspeed Ты баран, еще раз тебе говорю. Редкой породы. Баран безмозглый.

08.10.2012

Баск

Судья однозначно ошибся с голом Спартака. Утверждаю это, как нейтральный к обеим командам. А для тех, кто со мной не согласен, советую еще посмотреть тогда второй гол ЦСКА. Там при ударе Хонды Муса впереди всех. Тоже вне игры давать Мусе и гол Хонды не засчитывать???

08.10.2012

Aspeed

Баск08 Октября 2012 | 00:13 Интересно по каким показателям Спартак в турнирной таблице выше Кубани??? Наверно потому, что СЭ тоже из Москвы???!!! СЭ опять ошибся!!! ------- Эта это всегда так, Спартак при равенстве очков всегда суют наверх не обращая внимания на дополнительные показатели

08.10.2012

Aspeed

Спартак проиграл по делу. А в момент с голом был офсайд. Однозначно и безоговорочно, без малейших сомнений в полном оответствии с футбольными правилами МакГиди был в офсайде. Я еще мог бы понять если бы спорили насчет того активный или пассивный офсайд. Это можно обсуждать. Но сам факт офсайда отрицать невозможно - офсайд был в полнейшем соответствии с правилами футбола.

08.10.2012

Баск

Интересно по каким показателям Спартак в турнирной таблице выше Кубани??? Наверно потому, что СЭ тоже из Москвы???!!! СЭ опять ошибся!!!

08.10.2012

a250179

Aspeed07 Октября 2012 | 23:08 Напоминаю, что именно "наипассивнейший" МакГиди совершил прострел в штрафную, который завершился голом. ____________________________________________ Я конечно понимаю, что Вы болельщик ЦСКА. Но совсем то уж не позорьтесь. Спартак проиграл по делу, но судья ошибся при определении офсайда когда забивал Спартак. Нужно уметь признавать свои ошибки, а не придумывать то чего не было

08.10.2012

a250179

icezellion07 Октября 2012 | 22:10 Правила игры в футбол иди читай... Дзюба забил гол по правилам. Другое дело, что Спартак играл как говно, с этим не поспоришь. И не судья конечно виноват, что Спартак проиграл. +1000

07.10.2012

MURooney

a250179 +500

07.10.2012

a250179

ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПОВТОР. МакГиди входит на поле после удара Кариоки. Ни о каком офсайде, даже пассивном не может быть и речи

07.10.2012

Lav5002

Да лично мне до никакой разницы конина или свинина ( мне ближе крысятина :) ). Просто не люблю , когда засудили одну команду и над ней же еще глумятся, называя вылетевшего за пределы поля игрока - находящимся в активном положении вне игры :) Это надо же удумать :) А мнения по игре здесь ни при чем - в данной статье обсуждаются ошибки судей и что бы всякие там жулики Бобровы ни писали, Спартаку не засчитали целый честный гол, а ЦСКА все засчитали, что он забил :)

07.10.2012

BAJIEHOK

Каждый эпизод трактуется по разному и каждый все видит по своему! Счет не изменить уже!! Как это не печально!! А как этот момент трактовать пускай разбираются компетентные люди им за это деньги платят!!!

07.10.2012

NWin32

Бл*-а-а!!! Уже почти месяц не пишу на этом сайте, где разномастные yбл*дки оставляют свои никчемные мнения! Но после дерби не могу выдержать! Что вы тут все, б**, обсуждаете? Тот - ***, этот - ***. И т.д. и т.п. Больше ни x*pa от вас не слышно! Хоть бы кто-нибудь нормальное адекватное мнение по игре оставил. Именно спустя некоторое время после матча. Во время него и сразу после я и сам только маты мог произносить, ничего более. А тут... И на всех ветках... Все неадекваты - вы УГ. Остальные оскорбления додумывайте сами!

07.10.2012

MURooney

lafayette и Aspeed Вы редкостных два дебила. Сами правила придумываете? Макгиди покинул поле без разрешения судьи? ))))))) Посмотрите момент, дебилы. Он вылетел за пределы поля! На это разрешение надо спрашивать? )) Aspeed , ты просто БАРАНИЩЕ. Тупорылое и упоротое. BAJIEHOK - ты тоже баранище то еще. Сегодня или завтра вы везде прочтете от специалистов, что гол был чистейший.

07.10.2012

BAJIEHOK

Аспид - прав на счет офсайда!!! Только правила дурацкие, для не нормальных!! В матче Голландии и Германии или Италии точно не помню игрок получил травму, выполз за боковую и там лежал, в это время его команда забила гол, его не засчитали из-за офсайда у лежащего за боковой игрока!!И это был чемпионат ЕВропы не этого года!!

07.10.2012

jorge azor

Aspeed, я, конечно извиняюсь, но такой откровенной чуши я давно не читал. И когда МакГиди принимал мяч, и когда делал навес, ОН НИ В КАКОМ ОФСАЙДЕ НЕ НАХОДИЛСЯ, а дальше он в атаке уже не принимал никакого участия, а офсайд боковой фиксировал по Дзюбе в момент удара Кариоки. МакГиди к офсайду тут вообще никаким боком не относится, если только к пассивному, и то с большой натяжкой.

07.10.2012

Aspeed

Tony Tvist 07 Октября 2012 | 23:13 Парни,да не важно был Макгиди в поле или нет.Главное что он не мешал Акинфееву и не имел возможности в потенциале добить мяч.Это и называется пассивный офсайд.Налицо грубейшая ошибка лайнсмена. ----- 1) МакГиди в офсайде был 2) Он находился в активном офсайде, так как именно он совершил прострел в штрафную, который завершился голом. Гол не засчитан правильно. Несмотря на истерику недоумков. Да, кстати, и даже если бы гол был засчитан - ЦСКА все равно выпорол бы Спартак. А если забрать у Спартака 8 очков подаренных судьями - то Спартак вообще в пердив улетит

07.10.2012

Lav5002

Аспид - ты идиот. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибет. Это про тебя и про твои дурацкие трактовки правил. Если нам не веришь, поищи в интернете объяснения правил определения вне игры ( их довольно много - я как то находил подобные случаи ) и убедись в своих заблуждениях.

07.10.2012

Tony Tvist

Парни,да не важно был Макгиди в поле или нет.Главное что он не мешал Акинфееву и не имел возможности в потенциале добить мяч.Это и называется пассивный офсайд.Налицо грубейшая ошибка лайнсмена.

07.10.2012

alex__76

Сегодня в мульт личности мне понравилось высказывание Аршавина:"А что порногравию отменили на телевидение?А как же мы теперь футбол смотреть будем?".Как раз про этот матч сказано.Судьи просто никакие и других у нас в перспективе не ожидается,что весьма печально.Судейские скандалы в конце чемпионата будут еще по круче.Борьба за чемпионство и выживание впереди.Анжи смотрится не плохо,но врят-ли ему дадут стать первым.

07.10.2012

Aspeed

Напоминаю, что именно "наипассивнейший" МакГиди совершил прострел в штрафную, который завершился голом.

07.10.2012

jorge azor

С трибуны С, конечно, ни фига не было видно, офсайд, не офсайд. Но сейчас посмотрел видео и ужаснулся: КАКОЙ НАХЕР ОФСАЙД? И ПРИ ЧЁМ ТУТ ВООБЩЕ МАКГИДИ? Он находился в самом наипассивнейшем офсайде, или я ничего не понимаю в футболе. Но, тем не менее, неправомерно отмененный гол абсолютно не извиняет невнятной игры Спартака.

07.10.2012

Aspeed

Для глупых - игрок покинувший поле без разрешения судьи по любой причине считается находящимся на поле. Точка. Надо быть очень крупным идиотом, чтобы считать игрока выбежавшего за поле "не учитывающимся" при определении офсайда. Если бы эта бредовая глупость имела место - нападающие стояли бы за воротами и ждали, когда мяч пнут в их сторону. Понятия офсайд вообще не существовало бы. Стоит игрок за воротами и ждет, когда со своей половины поля вынесут мяч - и потом кидается за ним, подхватывает и забивает. По вашей логике это было бы без нарушения правил - он же за полем, а значит "не учитывается". Не знаешь правил = хотя бы головой думать пытайся.

07.10.2012

Lav5002

Аспид, не позорься и не повторяй своих дебильных фантазий. Игроки постоянно вылетают за лицевую по инерции и никакого разрешения на это не требуется . В этом случае этот вылетевший игрок не считается на линии , как ты тут выдумал, а просто не учитывается при определении положения вне игры в момент удара.

07.10.2012

Aspeed

Малгин 07 Октября 2012 | 22:16 Макгиди, даже если и находился в офсайде - никак не мог влиять на восприятие Акинфеевым ситуации на поле и абсолютно никому не мешал! пассивное вне игры и не более. хватит тут троллить и нести всякий бред. грубейшая ошибка судьи! и так теперь из тура в тур. просто безобразие. пенальти на Мусе это так раз большой знак вопроса.так можно тогда и по 10 пеналей за матч назначать... ---------- Пассивный или активный офсайд - такого понятия в принципе нет в правилах. На усмотрение судьи. По МакГиди - он из своего положения извлек выгоду - именно МакГиди совершил прострел в штрафную, завершившийся голом. Это пассивное участие в эпизоде или активное?

07.10.2012

Малгин

Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»: - вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде); - мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его); - получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника).

07.10.2012

jorge azor

Почему новость не называется "Гол Спартака отменен неправильно", как обязательно бы было, будь неправильно отменен гол в ворота Спартака?

07.10.2012

Aspeed

MURooney 07 Октября 2012 | 22:22 Aspeed Дебил, посмотри эпизод еще раз. Макгиди во время удара Кариоки был за лицевой. А если ты думаешь, что офсайд зафиксирован во время удара Дзюбы, то тогда и гол Хонды надо отменять. Там Муса был ближе всех к воротам. ---------- Неуч, возьми футбольные правила и почитай. МакГиди мог делать что угодно - но если он покинул поле без разрешения судьи - он считается находящимся на поле в том месте, где он покинул его. В нашем случае - на лицевой линии. Так что он был на поле и в офсайде. Правило введено специально для того чтобы умники не выбегали за поле и не вопили что они якобы не в офсайде, получая мяч за спинами защитников.

07.10.2012

Aspeed

Кем надо быть, чтобы не увидеть КИЛОМЕТРОВЫЙ офсайд МакГиди?

07.10.2012

lafayette

Гинер конечно все купил. НО, Игрок, покинувший поле без разрешения судьи считается находящимся на поле в том месте, где он с него выбегал. МакГиди выбежал за лицевую - по правилам он считается находящимся на лицевой линией в офсайде. Это классический пример вопроса на судейских экзаменах.

07.10.2012

hellgard

svobodu ruande07 Октября 2012 | 22:42 меньше всего хочется обсуждать в таких играх судейство...Гол был чистейший как такое не увидеть? и все равно ЦСКА был сильнее,думаю да же Самые Ярые его болельщики это видели..с ПОБЕДОЙ НАС!!! ну а СПАРТАКУ не унывать-игр еще много надо верить в команду ---------------- Там был мертвый не только спартак но и цска и самое обидное, что когда спартак вот-вот из могилы вылазить стал, то судья на поверхности оказался таким же зомби(

07.10.2012

Сэр Майкл

Повторюсь:со своей позиции Еськов и сам прекрасно видел, что оффсайда нет. И мог спокойно послать своего линейного на..., ну, в общем, далеко. Как это в каждом матче происходит в волейболе.

07.10.2012

Bitka

Бобров, ну уже просто смешно читать твои предвзятые статьи. Понятно, что мясо тебе покоя не дает, но ты же журналист, профессионал, не? Че за ахинея? Тебе не стыдно такое писать? По жестким фолам, да, 1:1 (Пареха против Мусы и Вернблум против Де Зеува - кстати, почему про это-молчим;-)? ). Опять же, я не считаю это ошибкой, просто судья показал уровень допустимой жесткости, и был в этом последователен. А гол был отменен неправильно, хоть тут ты не споришь. Вот скажи честно, тебе детям не стыдно в глаза смотреть? Бобров - это позор СЭ.

07.10.2012

svobodu ruande

меньше всего хочется обсуждать в таких играх судейство...Гол был чистейший как такое не увидеть? и все равно ЦСКА был сильнее,думаю да же Самые Ярые его болельщики это видели..с ПОБЕДОЙ НАС!!! ну а СПАРТАКУ не унывать-игр еще много надо верить в команду

07.10.2012

hellgard

судья у меня тысячу рублей украл, которую я заплатил за билет. В суд что ли пойти

07.10.2012

arm7008

Всех армейцев с победой!!! Ну что, обычная победа ЦСКА на классе над слабым середнячком Спартаком, чьи наполеоновские замашки в очередной раз посрамлены!!! Посрамлены, как сам Спартак, так и его неадекватные болельщики, а адекватные болельщики и так всё понимают и не строят наполеоновских планов и замков на песке!!! Кто-то скажет о не защитаном голе Спартака, так я отвечу: ничего бы он не изменил - безнадёга без шансов плюс не поставленный пенальти на Мусе!! ЦСКА доминировал весь матч, не давая шанса усомниться в своём классе и превосходстве!!!

07.10.2012

MURooney

Aspeed Дебил, посмотри эпизод еще раз. Макгиди во время удара Кариоки был за лицевой. А если ты думаешь, что офсайд зафиксирован во время удара Дзюбы, то тогда и гол Хонды надо отменять. Там Муса был ближе всех к воротам.

07.10.2012

george64

Ну столько "профессионалов", я смотрю! )) Смешно читать, особенно у глисты. Мозгов, видимо, столько же.

07.10.2012

57

Чё хрень городить!Просрали мы!

07.10.2012

MURooney

Aspeed 07 Октября 2012 | 22:08 Учите правила. Игрок, покинувший поле без разрешения судьи считается находящимся на поле в том месте, где он с него выбегал. МакГиди выбежал за лицевую - по правилам он считается находящимся на лицевой линией в офсайде. Это классический пример вопроса на судейских экзаменах. --- Большего дебила, чем ты я давно не встречал.

07.10.2012

DNoclaf

Aspeed: если ты идиот и СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЕШЬ ФУТБОЛЬНЫХ ПРАВИЛ, то лучше иди поучи их, и не позорься тут неся бред идиота.

07.10.2012

Малгин

Макгиди, даже если и находился в офсайде - никак не мог влиять на восприятие Акинфеевым ситуации на поле и абсолютно никому не мешал! пассивное вне игры и не более. хватит тут троллить и нести всякий бред. грубейшая ошибка судьи! и так теперь из тура в тур. просто безобразие. пенальти на Мусе это так раз большой знак вопроса.так можно тогда и по 10 пеналей за матч назначать...

07.10.2012

Aspeed

ivailo 07 Октября 2012 | 22:08 кстати говоря, это была первая грубая ошибка судьи в пользу соперника Спартака. А в пользу Спартака их было уже 8 --- Если забрать у Спартака очки, полученные за сче судейских ошибок - он окажется рядом с Динамо. Только еще ниже.

07.10.2012

Aspeed

icezellion 07 Октября 2012 | 22:10 СКА Р/Д 07 Октября 2012 | 21:56 Правила игры в футбол иди читай... Дзюба забил гол по правилам. Другое дело, что Спартак играл как говно, с этим не поспоришь. И не судья конечно виноват, что Спартак проиграл. --- Еще раз - по правилам в момент определения офсайда МакГиди был в положении вне игры. Гол не засчитан правильно.

07.10.2012

Aspeed

alex6111 07 Октября 2012 | 22:06 Блин,ещё раз для одного болелы ЦСКА.ОФСАЙД у МакГиди,если и был,то пассивный.Такие не судяться,на такие судьи НИКОГДА не обращают внимание,незаряженные конечно. --- Итого - офсайд у МакГиди все-таки был. Пассивный, активный - но он был. Почему в статье об этом не написано? Либо журналист неуч, не знающиий правил футбола - но тогда что он делает на этой работе? Либо он умышленно лжет, обвиняя судью в несуществующей ошибке - но тогда тот же вопрос - что он делает на этой работе? По определению пассивности - оба игрока ЦСКА находившиеся ближе Дзюбы к воротам ЦСКА тоже были в абсолютно пассивном положении и никак не могли вмешаться в процесс. И что?

07.10.2012

icezellion

СКА Р/Д 07 Октября 2012 | 21:56 Правила игры в футбол иди читай... Дзюба забил гол по правилам. Другое дело, что Спартак играл как говно, с этим не поспоришь. И не судья конечно виноват, что Спартак проиграл.

07.10.2012

ivailo

кстати говоря, это была первая грубая ошибка судьи в пользу соперника Спартака. А в пользу Спартака их было уже 8

07.10.2012

Aspeed

kim21 07 Октября 2012 | 22:04 во время удара, Мак был за линией ворот (вне поля) и только когда мяч был у Дзюбы зашел в офсайд, кроме этого арбитр смотрел только на Дзюбу и ждал (!) будет гол или нет --- Учите правила. Игрок, покинувший поле без разрешения судьи считается находящимся на поле в том месте, где он с него выбегал. МакГиди выбежал за лицевую - по правилам он считается находящимся на лицевой линией в офсайде. Это классический пример вопроса на судейских экзаменах.

07.10.2012

alex6111

Блин,ещё раз для одного болелы ЦСКА.ОФСАЙД у МакГиди,если и был,то пассивный.Такие не судяться,на такие судьи НИКОГДА не обращают внимание,незаряженные конечно.

07.10.2012

kim21

во время удара, Мак был за линией ворот (вне поля) и только когда мяч был у Дзюбы зашел в офсайд, кроме этого арбитр смотрел только на Дзюбу и ждал (!) будет гол или нет

07.10.2012

андрей 39 лет ЦСКА

МАКГИДИ СПЕЦИАЛЬНО ЗАБЕЖАЛ ЗА ЛИЦЕВУЮ

07.10.2012

войтекс

Списочек расширить бы надо по этому сезону по Спартаку: где пеналь с Волгой? где пеналь с Рубином (вчистую по игре проигранный матч)? где второй гол в ворота Селтика? Вот это было б интересно!

07.10.2012

СКА Р/Д

Блин, ещё раз для болел "Спартака" и С-Э: ОФСАЙД БЫЛ у Макгиди, а не у Дзюбы! ОФСАЙД БЫЛ!

07.10.2012

Lav5002

Смысл сей мутной статьи - убедить всех, что какие-то спорные решения судьи якобы выгодные Спартаку равносильны незасчитанному правильному голу :) Счет судейских ошибок - 1 незасчитанный правильный гол Спартака - 0 незасчитанных правильных голов ЦСКА . За такое судейство судью на линии надо выгонять в первую лигу :) Не увидеть двух армейцев , находящихся ближе к вратарю в момент удара нападающего - это надо быть слепым ( самый близкий к вратарю был ближе аж на целый метр по сравнению с забивающим ).

07.10.2012

фреш

вот народные опять пишут что выгодно им, почему не пишите про пеналь? Счет бы стал 3-0 и споры о вне игры были бы пустыми.

07.10.2012

alex6111

Вот в том то и дело ,что для судей было не важно был офсайд или нет,главное гол не засчитать...

07.10.2012

Aspeed

Спустя 10 минут ассистент еще раз ошибочно зафиксировал офсайд у спартаковцев - на этот раз у К.Комбарова. То, что произошло чуть позже, на 70-й минуте, объяснению не подлежит. Что причудилось Еремину, в достаточно простой ситуации допустившего грубую ошибку, сказать может лишь он сам. В момент удара по воротам Кариоки сразу три игрока красно-синих находились ближе к линии ворот, чем спартаковец Дзюба, который мгновениями спустя забил гол. Почему же Еремин решил, что нападающий оказался за линией офсайда, непонятно. Еськов, реагируя на сигнал помощника, взятие ворот ЦСКА не засчитал. ------------ Написать такую бредятину мог только абсолютно неадекватный человек, помешанный на истеричной фанатской любви к Спартаку. Вопрос - ГДЕ НАХОДИЛСЯ МАКГИДИ В МОМЕНТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОФСАЙДА? Находился МакГиди ближе к линии ворот чем игроки ЦСКА?

07.10.2012

СКА Р/Д

Принимал участие Макгиди или не принимал, у судьи был формальный повод определить офсайд. Поздравляю всех болел армейцев с победой!

07.10.2012

alexandr.konstant

макгиди был в оффсайде. тут нечего обсуждать. странно что даже СЭ такое пишет. больше ни на что не хватает фантазии чтоли?? ладно комментаторы..

07.10.2012

alex6111

Еремин не обратил на МакГиди ни малейшего внимания.Он смотрел только на Дзюбу и как только тот забил гол сразу же поднял флажок.Точно так же можно было увидеть офсайд и в обоих голах армейцев,интересно чтобы они сказали после этого....

07.10.2012

люблю спорт

зачем вообще обсуждать судейство???нет у нас нормальных рефери....поэтому и футбола тоже нет ...чем Розетти занимается вообще не понятно

07.10.2012

icezellion

Ну а что Макгиди, в момент ударов Кариоки и Дэюбы он участия в игре не принимал, Акинфееву не мешал, выгоды из своей позиции не извлекал. Правила однозначно трактуют это как пассивное положение вне игры, а значит гол Дзюбы следовало засчитать.

07.10.2012

Scud

В последнем моменте в офсайде был Макгиди, а не Дзюба.

07.10.2012

Старый_лесник

То есть до 70 мин Пареху уже надо было удалить и пеналь поставить...

07.10.2012

NF

Игрок "Спартака" у бровки был... В пассивном офсайде...

07.10.2012

Диего Армандо Кокаино

после этого еще что то говорят что они не 3,14дарасы

07.10.2012