Перечеркнутые диагонали
Учитывая, что "Локомотив" в последних трех матчах отличился лишь однажды, внимание "СЭ" привлекала игра железнодорожников в атаке
Когда Славен Билич только приехал в Россию, многие были уверены, что "Локомотив" начнет играть по схеме 4-4-2, которую тренер не один год применял в сборной Хорватии. Но нет, на протяжении минувших 13 туров он пробовал разные варианты построения игры, и расстановка 4-4-2 была для "Локо" далеко не базовой. По ней до матча с "Амкаром" железнодорожники сыграли всего дважды - в 3-м туре с "Краснодаром" и в 6-м с "Динамо". И, что характерно, оба раза уступили - 1:3 и 2:3 соответственно. А дуэт нападающих в обоих случаях составляли Павлюченко и Кайседо.
Но после того как в последних трех матчах "Локомотив" забил всего однажды, а в последних двух, с "Кубанью" и "Ростовом", и вовсе не сумел поразить ворота соперников, создав при этом минимум моментов, Билич решил вернуться к хорошо знакомой схеме. Тем более что выздоровел Павлюченко, и в распоряжении хорвата были сразу трое классических центрфорвардов. Помимо россиянина это Ндой и Кайседо. На первых двух и пал выбор Билича.
4-4-2 предполагает совершенно разное наполнение. Здесь может быть и кружевная вязь, как в романцевском "Спартаке" 90-х годов прошлого века, и силовой футбол, как в Англии лет 30 назад. "Локомотиву" в данном случае оказался ближе второй вариант, ибо толкового диспетчера в его нынешнем составе нет, а вот приличные фланговые игроки имеются. Поэтому на протяжении почти всего матча с "Амкаром" игра москвичей в атаке была довольно простой и понятной: нехитрый розыгрыш в центре поля, затем перевод мяча на фланг, а оттуда - навес в штрафную. За первый тайм таких передач набралось шестнадцать. И только в трех случаях мяч после этого доставался железнодорожникам. Один из этих моментов, правда, стал голевым - Павлюченко здорово подрезал мяч в дальний угол после навеса Ещенко.
Всего же за игру фланговых подач автор этих строк насчитал 25 - это только с игры, не считая стандартных положений. На выходе помимо гола Павлюченко еще один опасный выстрел россиянина в концовке первого тайма, классный удар вышедшего на замену Кайседо, не менее классно отраженный Нарубиным, плюс две неточные и неопасные попытки поразить цель Ндоя.
Возможно, не так много, как могло бы быть, но не стоит винить в этом только нападающих. Они - люди зависимые, мяч им нужно доставить, особенно Ндою. А вот с этим у "Локомотива" вчера были проблемы. Поскольку немалая часть этих передач была не классическими фланговыми навесами примерно от углового флага, а забросами в штрафную по диагонали. С такими защитникам справляться значительно легче - они находятся лицом к сопернику, хорошо видят мяч и всю ситуацию в целом…
При схеме 4-4-2 функции фланговых полузащитников в принципе просты - проход и последующая доставка мяча в штрафную. Но в том-то и дело, что таких вот именно проходов со стороны игроков "Локомотива" было слишком мало: крайние защитники и хавбеки "Амкара" свои зоны держали здорово, обыгрывать себя практически не позволяли. Вот и приходилось "грузить" мяч в штрафную из зоны между центром поля и штрафной. Игравший слева у хозяев Майкон, правда, нередко смещался в центр и оставлял фланг Циглеру, а вот у Ещенко на противоположном краю таких возможностей почти не возникало - бежать было попросту некуда. Но характерно, что именно его подключение привело к голу Павлюченко.
А вот по центру "Локомотива" почти не атаковал. Прорваться таким образом в штрафную получилось всего один раз: на 67-й минуте Кайседо продавил защитников и отдал пас Ндою, но с ударом сенегальца справился Нарубин. Могли в такой ситуации помочь удары издали, но и их в исполнении футболистов "Локо" было не так много. На 19-й минуте Самедов не стал навешивать, а откатил мяч под удар Тарасову - в очередной раз здорово сыграл Нарубин, да Обинна на 85-й минуте проверил бдительность голкипера пермяков. Были попытки у Глушакова и Кайседо, но неудачные. Так что есть основания считать: кризис атаки "Локомотива" продолжается.
Дмитрий ГИРИН
После матча защитник "Локо" Ян Дюрица, отвечая на вопросы корреспондента "СЭ", не скрывал горечи
Ян Дюрица: "Играли-то хорошо..."
Антон МАТВЕЕВ из Черкизова
- Что сегодня произошло с "Локомотивом", Ян?
- Сам не понимаю... Вы же видели - мы хорошо играли, создали много моментов... А в итоге уступили команде, которая ниже нас классом. Очень обидно, конечно. Тяжело найти правильные слова, чтобы описать случившееся. В любом случае надо сделать выводы из сегодняшней неудачи. Тем более что следующая игра - с "Тереком" - будет еще сложнее.
- "Локо" элементарно не повезло? Или, может, проблемы команды серьезнее, чем просто отсутствие фарта?
- Могу сказать одно: никому из нас не стыдно смотреть друг другу в глаза. Мы делали все, чтобы выиграть, отдавали все силы. К сожалению, этого оказалось недостаточно. Понимаю, что болельщикам сейчас крайне неприятно. Большое им спасибо за поддержку, кстати. Жаль, что не смогли их отблагодарить.
- Как получилось, что пропустили гол в концовке? Решили, что "Амкар" уже не сможет ничего создать в атаке, расслабились?
- Давайте возьмем статистику. У "Амкара" было три удара по воротам - и два гола! А у нас 23 или даже 25 - и всего один... Что тут добавить. Подобные вещи иногда случаются.
- Билич утешал команду в раздевалке или, наоборот, кричал на вас в гневе?
- Как я уже сказал, все мы бились до последнего. Повторю, играли мы сегодня хорошо! И были одним целым. Вот об этом Билич нам и сказал. Ни к кому конкретно у него претензий не было.
- Такое ощущение, что "Локо" легче играть с грандами, чем со слабыми соперниками...
- Я вообще не считаю, что в чемпионате России есть такое понятие "слабый соперник". Все команды в премьер-лиге неприятные, против них тяжело играть. "Кубань", "Ростов" и "Амкар" - все эти команды играли с нами в оборонительный футбол, но моменты-то у нас все равно были!
- То есть глобальных проблем в игре "Локо" нет?
- Да, я считаю именно так. Голевые возможности мы создаем, просто в последних матчах не получается достичь результата. Никакого кризиса в "Локо" нет и в помине. Очень надеюсь, что неудачную серию мы прервем уже в Грозном.
В Перми знали, что "Локомотив" - "не тот"
Андрей КУЗИЧЕВ из Черкизова
Главный тренер "Амкара" Николай Трубачев признался, что штаб пермяков еще до игры рассчитывал на победу:
- Матч получилась тяжелым как в игровом, так и в психологическом плане. Предвосхищая ваши вопросы, замечу: мы ехали сюда не за ничьей, не за тем, чтобы сыграть, как получится, а за победой. Вся подготовка строилась с задачей выиграть. Знали, что "Локомотив" сейчас не тот, что недавно. Первый тайм, считаю, вышел равным. Мы создали первый момент и не реализовали его. Потом забили и пропустили, а вторая половина получилась неожиданной как для нас, так и для "Локомотива". Начиная с 50-й минуты хозяева оказывали очень серьезное давление. Концовка была нервной, и у многих уже возникла мысль о том, что хорошо бы отстоять ничью и увезти отсюда одно очко. Хотелось бы поблагодарить ребят за терпение и самоотдачу. Васильев сумел побороться на фланге и зацепиться за мяч, а остальное вы видели. Шокированы развязкой были все, но для нас шок стал приятным.
Славен Билич, в свою очередь, посетовал на отсутствие удачи.
- Мы абсолютно не заслуживали поражения, - начал главный тренер "Локомотива". - Больше того, считаю, мы должны были победить и сделали для этого все необходимое. Создали столько моментов, нанесли 23 удара по воротам! Но подвели наша неточность и отсутствие удачи. Это футбол. Ни разу в своей карьере не сетовал на удачу, но сегодня она действительно повернулась к нам спиной. В раздевалке у нас состоялся разговор по душам. Обсудили ситуацию и пришли к выводу, что выйти из нее возможно только через еще большую работу.
- В чем причины произошедшего - 13-й тур, пятница, несчастный случай? И не кажется ли вам, что левый фланг сегодня уступал в скорости правому?
- По поводу пятницы и 13-го тура повторюсь: мы сделали для победы все необходимое. Что касается второй части вопроса, то Майкон в первом тайме сыграл очень хорошо. Во втором он стал менее активным, поэтому мы и выпустили Обинну. Справа же мы атаковали чаще и потому, что Самедов был в настроении, и потому, что левый фланг обороны "Амкара" выглядел слабее противоположного.
- Замена Павлюченко вызвана тем, что он не набрал должных кондиций, или дело в тактике?
- У нас трое форвардов высокого класса - Ндой, Павлюченко и Кайседо, и все хорошо работают. Павлюченко после долгой паузы готов играть минут шестьдесят, и этот отрезок он провел очень хорошо: угрожал воротам, забил гол.
- Лучано Спаллетти, когда ему намекнули, что неудачи "Зенита" связаны с его новым имиджем, сказал: если это решит все проблемы, он сбреет усы. Может быть, вам вернуть шапочку?
- (После паузы.) Сейчас мне не до улыбок, а этот вопрос больше похож на издевку. Но я вам обещаю: в шапочке или без нее мы вернемся и будем сильнее, чем прежде.
