СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 26-й тур. КУБАНЬ – ЗЕНИТ – 2:2

Главный тренер "Зенита" рассказал о состоянии здоровья Анюкова и прокомментировал последние события в гонке за золотом

– Это был очень сложный матч, и мы знали, что он будет таким. Ничья справедлива, хотя обе команды могли довести дело до победы. Безусловно, нам не очень приятен этот результат, но нужно двигаться вперед, – сказал Спаллетти.

– Если бы "Кубани" была дана возможность выбрать из двух последних ничьих одну победу, она наверняка выбрала бы кубковую встречу. А вы?

– Я предпочитаю не рассуждать о том, что могло случиться. В Петербурге "Кубань" провела против нас хорошую кубковую игру. В начале той встречи у нас было несколько моментов, чтобы забить, а во втором тайме приблизительно такое же количество шансов возникло у "Кубани". Но соперник действовал здорово, компактно. Возможно, в этом компоненте даже лучше, чем мы. Но в футболе самое главное – результат, и в общем и целом я доволен тем, чего мы сумели добиться.

– Что сегодня получилось у "Зенита", а что – нет?

– "Кубань" сумела забить дважды. Но мы вернули в игру интригу и получили шансы победить после того, что произошло в первом тайме. А не получилось сохранить компактность, играть без разрывов между линиями на протяжении всего матча. При атакующих действиях в завершающей стадии, возможно, нам тоже чего-то не хватило. Мы действовали без чистого центрального нападающего, но тем не менее при ничейном счете имели шанс забить и выиграть – был момент у Данни. Хотя шанс на победу был и у "Кубани", когда Ионов попал в штангу.

– Что с Анюковым? Насколько серьезна травма?

– Думаю, что все было очевидно. В том эпизоде Саша старался сыграть головой, сделать скидку. Футболист "Кубани" опаздывал, шел в стык и едва не сломал Анюкову шею. Я видел Сашу в раздевалке, ему уже лучше. Будем надеяться, что никаких серьезных последствий не будет, но удар был сильным.

– Три очка, которые вы пытаетесь отсудить в Лозанне, – это ваш последний шанс на чемпионство?

– Несмотря на то что эти три очка могли быть очень важными, пока судьба чемпионства еще не решена, потому что сложные матчи предстоят и нам, и соперникам. Команда на ходу, ребята, как вы видели, в форме, и, пока шансы остаются, мы продолжаем бороться. (ФК "Зенит")

Не стоило выпускать в основе Семака

Игра на правом краю атаки у "Зенита" не клеилась из-за кадровой ошибки главного тренера, полагает эксперт "СЭ" Юрий ИВАНОВ

На что способен "старый конь", известно всем. И 37-летний Семак, которому главный тренер по одному ему известным причинам отдал предпочтение при определении стартового состава, провел первый тайм в строгом соответствии с популярной поговоркой. Ветеран с первых минут занял место на правом фланге атаки, получал от партнеров немало передач, однако распоряжался ими по принципу "лучше проще, но своему".

Любители подсчитывать ТТД, на мой взгляд, имеют полное право поставить Семаку твердую "четверку". Но пользы от его сверхпрагматичной игры практически не было. Остается только догадываться, чем руководствовался Лучано Спаллетти, закрывая фланг футболистом, который не скрывает, что готовится повесить бутсы на гвоздь. С подобным настроем даже такого "махрового" профи, как Богданыч, не стоило бы на поле выпускать. И лично меня нисколько не удивило, что первое эффективное действие хавбек готовил аж 38 минут.

Правда, этот его навес в самый центр штрафной Широков просто обязан был воплотить в красивый гол. Но удар капитан "Зенита" смазал. Следующего более или менее острого момента с участием Семака пришлось ждать всего три минуты. За счет опыта он безукоризненно сыграл на перехвате, однако пробить не смог – защитники "накрыли".

Все остальное проведенное на поле время Семак вроде и усердно отрабатывал, и эпизодически цеплялся за мяч – короче говоря, борозды не портил. Но...

Убедившись за 45 минут, что малой кровью с "Кубанью" не справиться, Спаллетти в перерыве сменил пассивного Семака на заводного Быстрова. Но и преемник глубоко газон не вспахал. "Попылил", правда, поначалу. Допустим, сделал акцентированный прострел на Халка или в жесткой борьбе отобрал мяч у защитника хозяев, после чего довольно опасно навесил. А в концовке встречи словно на блюдечке выложил мяч Широкову. Однако утверждать, что бездействовавший ранее правый фланг вдруг ожил, я бы все-таки не рискнул.

Суеты в этой зоне действительно стало больше. Но не прибавилось эффективности. Ничего там не менялось, даже когда на бровку смещался Халк. Проходы у него получались, а вот довести их до логического завершения было некому. На 84-й минуте, например, бразилец отменным скрытым пасом вывел на ударную позицию Быстрова. Поразить ближний угол ворот полузащитник не сумел.

В общем, появление Быстрова не помогло, замена не сработала. Как, впрочем, и ставка на "старого коня". Отсюда, считаю, и некоторый беспорядок в питерской атаке, которая тяжело переносит всякого рода трансплантации. Изначальное отторжение Халка – тому пример.