Макгиди помогла запись "Спартака"
Глава КДК РФС Артур Григорьянц подробнейшим образом объяснил, почему комитет принял решение частично оправдать полузащитника "Спартака" Эйдена Макгиди.
Филипп ПАПЕНКОВ
из Дома футбола
Напомним, ирландец получил шестиматчевую дисквалификацию после матча против "Мордовии", которая была сокращена до двух. Оба из них хавбек красно-белых уже пропустил, поэтому сможет сыграть в воскресенье против "Алании".
– Кратко изложу суть вопроса: 7 мая КДК дисквалифицировал Макгиди на 4 матча за агрессивное поведение, наказываемое удалением, и на два матча со штрафом в 50 тысяч за оскорбительное поведение (жест), плюс штраф 60 тысяч за неспортивное поведение (пнул микрофон). 13 мая "Спартак" подал жалобу, где просил отменить санкции по всем пунктам, кроме неспортивного поведения. 22 мая апелляционный комитет постановил полностью отменить решение КДК и направить дело на новое рассмотрение. Об этом говорил сегодня руководитель юридической службы "Спартака" Владислав Ляликов. Также присутствовал начальник команды Рустам Хафизов. И сегодня мы по просьбе клуба рассматривали дело в полном объеме.
Наше решение от 7 мая было основано на записях в протоколе: "умышленный удар соперника ногой во время игры без борьбы за мяч". Тогда мы исследовали видеозапись основного вещателя, предоставленную лигой. От "Спартака" на 7 мая видеоматериалов в лигу не поступало, а потому их мы исследовать не могли. А вот апелляционный комитет эту запись изучил и не установил в действиях Макгиди агрессивного поведения, то есть чрезмерной силы или жестокости против соперника без цели завладения мячом. Сегодня на заседании мы еще раз исследовали все видеозаписи, в том числе впервые увидели запись "Спартака", заслушали представителей клуба и согласились с выводами апелляционного комитета. КДК по регламенту может увеличивать срок дисквалификации, но в данном случае оснований для этого не найдено. При этом само удаление влечет за собой дисквалификацию на один матч.
Таким образом, мы решили не применять в отношении Макгиди дополнительной спортивной дисквалификации за удаление в матче с "Мордовией", а вот за оскорбительное поведение в адрес иных лиц, не являющихся официальными лицами матча, наказать футболиста на два матча и оштрафовать на 50 тысяч рублей. Плюс за неспортивное поведение остается штраф в 60 тысяч. При этом принято во внимание, что реализация автоматической дисквалификации учитывается при реализации дисквалификации, наложенной юрисдикционным органом. Объясняю: "Спартак" не доказал, что Макгиди не показывал неприличный жест. Микрофон Макгиди пнул, это было четко видно. По матчам: два он получает за жест, плюс автоматическая, и в них же входит автоматическая дисквалификация за красную карточку. Это важный момент. Таким образом, против "Алании" ирландец сыграть сможет.
– Инцидент с дверью в раздевалку не рассматривался?
– Нет. Этот инцидент вообще нигде не фигурирует: ни в документах, ни на видео. От "Мордовии" жалоб не поступало.
– Почему решение отменено, ведь сам факт удара Макгиди по ноге соперника очевиден…
– Потому что не установлен факт чрезмерной силы и жестокости против соперника. То есть это просто красная карточка без отягощений.
– Почему 7 мая не было видео от "Спартака"?
– Заседание было между выходными, потому что через два дня был уже следующий тур. И я хочу подчеркнуть: по тем документам, которые были у нас тогда, КДК принял объективное решение.
– То есть на записи "Спартака" все видно лучше?
– В том-то и дело! Разница просто очень большая.
– А мог ли быть дисквалифицирован Божович за неспортивное поведение?
– Он уже получил наказание за этот эпизод – желтую карточку. Именно за неспортивное поведение. Мы, кстати, приглашали главного судью того матча Сергея Иванова, но у него международные соревнования в Краснодаре. Он физически не мог приехать. Он же судил и матч "Алания" – "Динамо", кстати.
– У апелляционного комитета были полномочия просто отменить решение КДК или сегодняшнее дополнительное заседание было обязательным?
– Он может оставить решение в силе, может отменить наше решение и принять новое, может изменить решение, а может отправить дело на новое рассмотрение.
– Просто в среду возникла непонятная ситуация…
– Да, но это "Спартак" говорил о том, что ситуация непонятна. Нам-то все ясно. И чтобы снять все сомнения, мы откликнулись сегодня на официальную просьбу "Спартака" и рассмотрели дело в полном объеме. И у "Спартака" не было больше никаких вопросов.
– Что все-таки за неприличный жест приписывается Макгиди?
– В протоколе он не описан. В данном случае я не могу его комментировать. Презумпция невиновности тут ни при чем. По регламенту запись в протоколе является истиной, если никто не докажет иного. Никто иного не доказал. Ни на одной видеозаписи жест не виден.
Фтешчфдл
В первое заседание КДК решение выносилось без приглашения представителей Спартака, без его объяснений и записей, на основании только слов и записей судьи! Судья в поле момента не видел и показал карточки ТОЛЬКО на основании бокового судьи питерца Лапочкина, который был около скамейки Мордовии! Лапочкин ВСЕГДА засуживает Спартак! Перед этим - в Ростове, где дал левый пеналь и не удалил Кисенкова за вывод из строя грубым подкатом Хурадо! Так как ДОКАЗАНО, что нарушения, тянущего на удаление (а по правде говоря, и на желтую карточку) - НЕ БЫЛО, очень интересно, КАК будет НАКАЗАН Лапочкин за ЯВНЫЙ ОБМАН главного судьи матча? И непонятно, если выяснилось, что Мак удален НЕСПРАВЕДЛИВО, то почему оставлено наказание за возмущение несправедливым наказанием? Если ЖК Божовичу, как выясняется, была дана за неспортивное поведение, то есть - за СИМУЛЯЦИЮ, на каком основании был удален МакГиди? Доказанное предвзятое судейство бокового, очевидное совершение судейской ошибки главным судьёй (удаление) - разве не причина провести переигровку матча?
24.05.2013
kesarrr
А всё благодаря Кокорекину. На фоне его выступления во Владикавказе Маку можно было титул джентльмена года присвоить...
24.05.2013
a101168
Stalex8124 Мая 2013 | 17:14 Интересно, как еще доказать, что жеста не было, если он нигде не зафиксирован? . ты как будто в другой стране живешь :( у нас вон у гайцев как - суд даже не слушает доводы водилы и возможных свидетелей и лишает прав только со слов гайцев, мотиворовка - инспектор ГАИ всегда прав.Так и с КДК: свистун записал в протокол, что были факи, доказывайте теперь, что их не было. Презумпция виновности получается
24.05.2013
Negruz
2 Asmiral2011 нормальное объяснение... официальные документы от официальных лиц... а не от любы - звезды ютьюба....
24.05.2013
Георг1958
Asmiral2011 24 Мая 2013 | 16:57 спасибо.
24.05.2013
Viva-Spartak
Григорьянц: "если никто не докажет иного". А как доказать, то чего не было? Григорьянц дурачок или просто косит под него?
24.05.2013
Stalex81
Интересно, как еще доказать, что жеста не было, если он нигде не зафиксирован?
24.05.2013
Jean3
Жест, который никто не видел... за то и наказан =) Мак, не уходи, ты хоть и прямолинеен, но на фоне серой массы Спартака, одно из светлых пятен в ПЗ.
24.05.2013
tarkys
Вот и футбол у нас такой же как судейство, два сапога...
24.05.2013
Asmiral2011
Я хоть и болельщик "Зенита" рад за МакГиди! Но считаю просто бредом сумасшедшего такое объяснение официального члена комитета! И пока в подобных органах нашего РФС будут "заседать" подобные спецы, толку не будет. Нужны УМНЫЕ, ХОРОШИЕ ФУТБОЛЬНЫЕ ЮРИСТЫ с образованием не ниже высшего и умеющие донести свои мысли до окружающих, а не посредственности, ничего не соображающие в футболе и юриспруденции. ИМХО и никого не хотел обидеть, тем более чиновника.
24.05.2013
vialiy
Ага, ещё Мешкова судить назначить... После такой "помощи" трудно будет не попасть в еврозону. Однако следует добавить, что там никто таким образом помогать не будет; отсюда и такая паршивенькая игра спартака в еврокубках.
24.05.2013
СОЮЗНИК
Интересно на какой помойке находят ЧЛЕНОВ КДК? Не плохая работёнка!
24.05.2013
Старый_лесник
все было прогнозируемо с точностью до долей %. и наверное это справедливо. надо бороться с грубостью и провокациями в первую очередь... Жаль, что Эйдену не удалось уехать отдохнуть... Но на фото все так трогательно...видимо Карпин лично компенсирует утраченные надежды на отдых ирландцу
24.05.2013
Cantоna13
Кто хотел увидеть нарушение, тот его и разглядел. Ничего нового, по прежнему кдк позорится и решения незаконные отменяются. Интересно, это само по себе так получается, что большого ума люди заседают в комитете клоунов, или кто помогает...)))
24.05.2013
миха108
да там и без Спартаковской видеозаписи было всё видно!!!!...стадо баранов!!!...Григорьянц,ты-ЧМО!!!!,а теперь докажи обратное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24.05.2013
СНЖ
Говорят, что при рассмотрении жалобы на Макгиди, КДК в своем офисе везде поставил железные двери. Так.. На всякий случай.
24.05.2013
tteerr111
Норрчёпинг - чемпион!24 Мая 2013 | 15:32 В точку)))
24.05.2013
Георг1958
Neuville 24 Мая 2013 | 15:14 Боюсь,что ты прав...
24.05.2013
Во всём виноват Волан Де Морт
Очередная убойная фотка СЭ "Эйден, я тебя ни кому в обиду не дам")))
24.05.2013
Норрчёпинг - чемпион!
"По регламенту запись в протоколе является истиной, если никто не докажет иного. Никто иного не доказал. Ни на одной видеозаписи жест не виден." - Видишь Суслика? - Нет - И я нет. А он есть.
24.05.2013
tyumenetz
я в смятеньи. Конкретно вот от этого: "По регламенту запись в протоколе является истиной, если никто не докажет иного. Никто иного не доказал. Ни на одной видеозаписи жест не виден." То есть, если в протоколе написать, что Макгиди оторвал котенку голову, то всё - обратного не доказать, даже если на всех видеозаписях будет видно, что голову он не отрывал. Почему? А вот потому. Жест виден? Нет. Жест был? Хз. Дисквалифицируем? Дисквалифицируем. Почему? А вот потому.
24.05.2013
александр39
Идет подготовка к УКРОПУ .
24.05.2013
tteerr111
От маразм. Сам говорит что ни на одной видеозаписи жест не виден. а в протоколе есть запись двух сторон. По протоколу и дискву дали. ДУРДОМ
24.05.2013
40 лет за ЦСКА, и далее!
Вообще экс-югославы те ещё провокаторы.
24.05.2013
александр39
Наказать потом оправдать ,в России как всегда не по закону, а по понятию ,ГДЕ ПОСАДКИ ?
24.05.2013
