Премьер-лига (РПЛ). Статьи

4 июня 2013, 00:00

"Дело Григалашвили": заиграно?

СТЫКОВЫЕ МАТЧИ

Вчера в ответном стыковом матче за право играть в премьер-лиге между "СКА-Энергией" и "Ростовом" (0:1) хабаровский клуб вновь выпустил на поле Шоту Григалашвили. Напомним, дальневосточная команда уже третья в сезоне-2012/13, за которую выступал грузинский полузащитник. Это является грубым нарушением регламента ФИФА. Однако наша футбольная власть молчит.

Александр ПРОСВЕТОВ

Можно предположить, что вчера в РФС искренне болели за "Ростов" и гол Лазовича в ворота хабаровчан в середине второго тайма восприняли с облегчением. Когда КДК все-таки соберется рассмотреть "дело Григалашвили" (заседание назначено на четверг), ему не придется постановлять, кому играть на будущий год в премьер-лиге.

Вопрос, к счастью для нашей футбольной власти, решился на поле, а не за столом. У злопыхателей, утверждающих, что даже чемпиона у нас назначают, улетел "козыришка".

Напомним, что Шота Григалашвили в ходе сезона-2012/13 сыграл за три клуба – "Дилу", "Аланию" и "СКА-Энергию". В принципе это прокол не столько хабаровского клуба, сколько ФНЛ, которая прошляпила ситуацию и выдала футболисту разрешение на участие в первенстве. Лига, однако, когда выявилось нарушение, попыталась защитить честь мундира, заявив, что регламент соблюден. В частности, она указала, что Григалашвили не заявлялся за "Дилу" в чемпионате Грузии. Но такого быть не могло, потому что иначе игрок не был бы вправе выступать за грузинский клуб в Лиге Европы.

Казалось бы, все ясно – и за нарушением регламента теперь должно последовать наказание. Тем не менее КДК РФС, решительно покаравший "Зенит", теперь спрятался в кусты. В среду председатель КДК Артур Григорьянц ссылался на то, что не имеет протестов ни от одного клуба. В четверг протест подали заинтересованные в пересмотре итогов турнира "Химки", а в пятницу рано утром, как рассказал "СЭ" спортивный директор "Ростова" Александр Шикунов, соответствующий документ доставил в КДК представитель донского клуба, которого, однако, попросили отнести бумагу в общий отдел. Григорьянц при этом сообщил, что протест поступил в РФС, но не в КДК.

Если вы не в курсе, то КДК "живет" в том же Доме футбола, что и прочие органы РФС, а не где-то за МКАДом. Неужели курьер в лифте застрял? Или проблема в том, что президент РФС летал на далекий Маврикий для участия в конгрессе ФИФА, а в его отсутствие взять на себя ответственность некому, и по телефону "отмашки" не последовало? Но где же в таком случае самостоятельность КДК?

– Из СМИ мы знаем, что в протокол матча внесена запись о выходе на поле Григалашвили, однако пока лига нам этот документ не предоставила, мы его не видели, – сказал Григорьянц в пятницу днем "СЭ". – Есть информация, что протест "Ростова" поступил в РФС, но комитет сейчас не располагает и этой бумагой. Мы ведь должны проверить все процессуальные нормы: сроки, оплачен ли этот протест и так далее. Все эти факты проверим, и если все верно, то проведем заседание КДК. Нужно еще понимать, что этот протест связан и, например, с заявлением "Химок" по поводу Григалашвили. Мы должны собрать массу документов, получить ответ от Комитета по статусу игроков.

– Все документы, которые запросил РФС, мы отправили еще утром, – парировал исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан.

В общем, КДК как минимум не проявил оперативности, хотя все регламенты, в которых неподготовленный человек теряется, у юристов от зубов отскакивают. Это заставляет подозревать, что не было самого желания спешить. Ведь узелок вполне мог развязаться и без вмешательства футбольных властей.

Так и вышло. "Ростов" не полез на рожон и предпочел потратиться на дальний перелет, чем искать правды задним числом после срыва ответной игры, за что рисковал серьезно поплатиться. Понятно, что на матч уже продавали билеты и отмена сулила большую мороку. Не важно, что у встречи заведомо было двойное дно, что и футболисты, и зрители понимали: в случае победы хабаровчан с нужным им результатом грядет грандиозный скандал. Но "Ростов" победил – и так все славно получилось, по-спортивному.

Правда, еще остается дилемма, кому остаться в первой лиге - "Металлургу-Кузбассу" или "Химкам", но в этом деле жгучей срочности нет.

(Кстати, ситуация не такая уж однозначная. Если обратиться к зарубежной практике, то найдется швейцарский прецедент из сезона-2011/12. Когда ФИФА потребовала от федерации футбола альпийской республики засчитать "Сьону", нарушившему ее запрет на приобретение новых игроков, поражения со счетом 0:3 во всех матчах с участием незаконно принятых в команду футболистов, швейцарцы не стали перекорчевывать всю турнирную таблицу, а просто сняли со "Сьона" 36 очков, никому ничего не добавив.)

Впрочем, в нашем случае решать КДК. А если отложить дело в долгий ящик, глядишь, оно тоже само собой рассосется. Кто-нибудь обанкротится, возьмет из первой лиги самоотвод. Финансы "Металлурга-Кузбасса" по ходу сезона пели такие романсы, что, как знать, хирургическая операция со стороны РФС была бы только на пользу.

24
  • Массарагж

    Идиоты! Куда страна катится?!

    04.06.2013

  • ухтышъ

    так у нас даже если просто снять очки с СКА то все равно косяк - тогда играть должна была бы Балтика!!! И все это благодаря попустительству кдк которое не может оперативно собираться и решать, а ждет не понятно чего и выставляет себя который раз уже шутами!!!

    04.06.2013

  • ухтышъ

    с какого лешего он заигран??? КДК что вообще с головой перестали дружить и не пора ли их определять в психиатрическую лечебницу как больных... не читал правда статью но заголовок реально говорит о болезни уж не знаю сотрудников кдк или журналиста...

    04.06.2013

  • Air777

    "Казалось бы, все ясно – и за нарушением регламента теперь должно последовать наказание" Когда "кажется" - креститься надо. Или пить бросать...

    04.06.2013

  • kormega

    Но такого быть не могло, потому что иначе игрок не был бы вправе выступать за грузинский клуб в Лиге Европы. ======================= Интересный момент, кто-нибудь уточнит для общего развития?

    04.06.2013

  • Георг1958

    – Из СМИ мы знаем, что в протокол матча внесена запись о выходе на поле Григалашвили, однако пока лига нам этот документ не предоставила, мы его не видели, – сказал Григорьянц в пятницу днем "СЭ". – Есть информация, что протест "Ростова" поступил в РФС, но комитет сейчас не располагает и этой бумагой. Мы ведь должны проверить все процессуальные нормы: сроки, оплачен ли этот протест и так далее. Главное-оплачен ли протест.

    04.06.2013

  • Redeemer

    04 Июня 2013 | 08:13 Читаешь новости в СЭ, так такое впечатление, что Григалашвили - это "пуп Земли" или "центр Вселенной", без него хабаровчане как без рук и если бы не он, то не видать им стыков! Бред полный!! Да, есть нарушение регламента, так что там городить огород и таблицу перекраивать... Наказать Хабаровск и пусть следующий сезон начинают с минусов (-24 очка за восемь игр Григалашвили), Химки на вылет, Металлург остался, Балтийцы отдыхают. Все довольны!!! Полностью согласен. Так было бы наиболее логично поступить!

    04.06.2013

  • rly

    Какой "козыришка" куда должен был летететь во время проведения стыковых матчей за право остаться в РФПЛ? Что за бред вообще. При чем тут дело Григолашвилли и кабинетное чемпионство Москвы? В прошлом году с петардой все быстро не глядя в регламент обстряпали, теперь вот сидят неделями документы нормативные читают

    04.06.2013

  • Эрик Рыжий

    Вообще-то Григалашвили мог участвовать в ЛЕ не будучи зарегистрирован в чемпионате Грузии. А вообще затягивание с решением роняет уровень КДК и РФС ниже плинтуса. Стыдно, господа, фут чиновники.

    04.06.2013

  • andyk82

    Дзеба04 Июня 2013 | 08:48 Судя по всему,Толстых и его команда видят свою работу только в вынесении санкций и установлении штрафов,взносов и т.д. ---------------------------------------------------------------- Не забывай, что они еще денег хотят... Принеси и положи им на блюдечке!

    04.06.2013

  • alenti49

    Кому захочется работать,когда скоро кердык,нынешный состав РФС в шею Жируют,нихрена разумительного не делают

    04.06.2013

  • Дзеба

    Судя по всему,Толстых и его команда видят свою работу только в вынесении санкций и установлении штрафов,взносов и т.д.

    04.06.2013

  • Дзеба

    А причем тут клуб,я не пойму?? В РФС есть люди,которые должны за всем этим следить и которые,наверно, получают за это зарплату!! И если они заявили игрока и разрешили ему участвовать в ФНЛ(а еще и перед каждой игрой дополнительно все проверяется), то в первую очередь наказаны должны быть они!!!

    04.06.2013

  • mookson

    только химки если захотят могут остаться в фнл, видимо не хотят... живём по понятиям дальше... толстых -в отставку!!

    04.06.2013

  • echo2011

    Что ни говори,Хабаровск всё равно не виноват,так что и наказывать его не за что.И никуда не уйти от того факта,что чемпион в нынешнем сезоне оказался назначенным,что бы не думали по этому поводу болельщики ЦСКА.Результаты матчей должны определяться на поле,а не в кабинетах.

    04.06.2013

  • grey174

    Читаешь новости в СЭ, так такое впечатление, что Григалашвили - это "пуп Земли" или "центр Вселенной", без него хабаровчане как без рук и если бы не он, то не видать им стыков! Бред полный!! Да, есть нарушение регламента, так что там городить огород и таблицу перекраивать... Наказать Хабаровск и пусть следующий сезон начинают с минусов (-24 очка за восемь игр Григалашвили), Химки на вылет, Металлург остался, Балтийцы отдыхают. Все довольны!!!

    04.06.2013

  • Гаттузо крут

    Что и требовалось доказать! Сидят общественник балду пинают, а сержант толстолобик свои идиотские указания дает говорящей голове григорянцу! Вот и вся работа. Пох регламент, мы тут сами порешаем по Понятиям! ============ ball2314 Согласен на 107%

    04.06.2013

  • ball2314

    Итог только один - РФС всем показал, регламент НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН к исполнению. А это влечет за собой следующее : Когда в другой раз какой-либо клуб дойдет до Лозанны, этот факт будет приложен к протесту. Если до сих пор суд в Швейцарии всегда выносил вердикты, прежде всего опираясь на факт исполнения/не исполнения регламента национальной федерации, то теперь этот прецедент создаст дополнительные мотивы для суда поступать так, как он сам считает нужным. РФС полностью дискредитировал себя и собственный регламент. Вот, собственно, все чего Толстых и Ко добились.

    04.06.2013

  • Ржевский200

    А смысл говорить о "Балтике" если ее руководство сказало, что при любых раскладах команда участвовать в переходных играх не будет? Право на это она имеет, заменить ее командой занявшей следующее место нельзя. Так и нафига об этом тогда говорить?

    04.06.2013

  • futbolvsegda

    е2-е2 Точно, про Балтику запарили, как будто ёё нет. Этот чемпионат такой, а если будет ОЧ тогда вообще они ни хрена им управлять не смогут!

    04.06.2013

  • futbolvsegda

    А какой резон журналистам масла в огонь подливать? Металлург-Кузбасс может и обанкротится, а может нет. Химки сами банкроты. А места в итоговой таблице надо занимать игрой а не решением РФС и КДК.

    04.06.2013

  • е2-е2

    А вопрос о том, что вместо Энергии должен был бы тогда играть клуб Балтика - даже корреспондент замотал... Говночемпионат, он и есть ГЧ... уже который год.

    04.06.2013

  • CiviC

    Господи был Чурсенко - все было "хорошо" для СЭ. Ну или минимум спорно ... Пришел Толстых - во всем кругом виноват.

    04.06.2013

  • andyk82

    Эх, Коля, Коля... Чувствуется, что к должности президента, генсека и гендиректора необходима должность генерального курьера с курьером и пятью заместителями (чтобы было с кого спрашивать)!

    04.06.2013