Футбол на ТВ: разрывы в линиях
ЕСТЬ ТЕМА
Александр Елагин: "Новый сезон - как театральная премьера" // Валерий Баринов: "Опасная это вещь - телевидение"
В воскресенье стартует очередной чемпионат России по футболу. Как его покажет телевидение? Что нового будет в трансляциях? Что люди ждут от спортивных программ? Мнениями делятся обозреватель "СЭ", телевизионные начальники, известные футбольные телекомментатор и болельщик, а также представители нашего интернет-сообщества.
Александр ПРОСВЕТОВ
Каждый раз, когда стартует национальный чемпионат, болельщик задается вопросом о телетрансляциях. А вдруг? Ведь с тех пор, как шесть лет назад футбол на телевидении стал платным, в порядок показа матчей то и дело вносились политически обусловленные коррективы. Они производились как оперативно - в 2007 году после вмешательства Владимира Путина "РТР-Спорт", предшественник "России 2", получил сублицензию на показ четырех матчей из тура, так и с некоторой задержкой, уже по ходу пьесы - в 2010-м "Россия 2" подключилась к показу чемпионата после шести игровых дней. Причем тогда первенство России еще присутствовало в виде одной игры из тура и на Первом канале.
Сейчас в принципе все ясно. Год назад РФПЛ учредила компанию "Лига-ТВ" и через нее заключила новый трехлетний договор с "НТВ Плюс". При этом "Лига-ТВ" получила в свое ведение канал "Наш футбол" и стала продвигать его на платформах различных кабельных операторов и провайдеров.
В отличие от изначального четырехлетнего соглашения и последующего контракта на переходный сезон-2011/12, действующий договор можно считать эксклюзивным для "НТВ Плюс". Или почти с очень маленькой оговоркой. Так называемая социальная функция в форме показа одной игры из тура у телетрансляций осталась, но ее в минувшем сезоне выполняла и будет продолжать выполнять компания НТВ, входящая с "НТВ Плюс" в общий холдинг. Конкуренты от российского чемпионата отсечены. Вернее сказать, Первый канал самоустранился, отказавшись от турнира после 2010 года, - не устраивали рейтинги. Что касается ВГТРК, то ей со стороны "Лиги ТВ" было сделано предложение, которое компания сочла неадекватным.
ВЕСЬ ЧЕМПИОНАТ ФРАНЦИИ СТОИТ КАК ОДИН РОССИЙСКИЙ МАТЧ
- "Лига-ТВ" разбила все матчи чемпионата на четыре пакета и нам предложила последний, категории D, - рассказал руководитель дирекции спортивных программ ВГТРК Дмитрий Анисимов. - Нас это не могло устроить. Весной к Дмитрию Медникову (заместителю генерального директора ВГТРК. - Прим. А.П.) снова обращались с предложением, но договориться не удалось.
- Пакет А, естественно, пошел на НТВ. Но где же второй и третий пакеты?
- Очевидно, "Лига-ТВ" придержала их, задавшись вопросом: "Кто же будет покупать "Наш футбол" при показе двух лучших матчей из тура на открытых каналах?" Кстати, в пакет А тоже попадали не все центральные матчи, лишь примерно половина.
- На днях ВГТРК купила права на показ чемпионата Франции. Как он будет осуществляться?
- Мы приобрели пакет - шесть матчей из тура. Все их разместим на канале "Спорт 1". Что касается "России 2", то пока в связи с универсиадой формат показа еще не определен.
- Какова же стоимость сделки?
- Она на порядок ниже, чем у чемпионата Англии. Не говорю уж про ту цену, которую будет платить теперь англичанам НТВ.
- Недавно вы обмолвились в прессе, что, приняв условия "Лиги ТВ", ваша компания платила бы за матч "Зенит" - "Мордовия" одну пятую стоимости всего чемпионата английской премьер-лиги. Выходит, первенство Франции целиком стоит примерно как один упомянутый матч?
- Я этого не говорил. Вы сами подсчитали.
- Поскольку весной "Лига-ТВ" обращалась к ВГТРК, возможна ли все-таки, на ваш взгляд, в этом сезоне, в том числе в ближайшие дни, некая сделка насчет показа матчей чемпионата России?
- Теоретически предложить что-то могут в любой момент. Но чемпионат начинается, и пока ничего не происходит.
- Но уступила же вам компания "НТВ Плюс" сублицензию на трансляции матчей Объединенного турнира с участием клубов России и Украины. Значит, договориться можно?
- К нам "Спартак" обратился с пожеланием показать два матча. Мы вступили в переговоры. Игра "Зенит" - "Динамо" Киев сразу отпадала, так как ее собирались показать на "большом" НТВ. С матчем "Шахтер" - "Спартак" у нас не получилось из-за того, что затянулась трансляция с турнира регби-7. Остальные игры показали. Цену нам предложили очень высокую для товарищеских матчей, но мы прикинули - вроде "отбивается" рекламой, будем "в нулях" - вот и решили купить.
Мы готовы к переговорам, но предложения должны быть серьезными. Если ты хочешь купить хороший автомобиль, а тебе предлагают за несусветные деньги плохонькую "Ладу", то ты, наверное, откажешься от такой поддержки отечественного производителя.
…Бизнес есть бизнес. Один хочет продать подороже, тем более что перед ним стоит задача зарабатывать, у другого есть бюджет, причем государственный, и он обязан относиться к нему рачительно. В итоге получаем ситуацию: ВГТРК будет вещать о сражениях клуба российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева "Монако" с командой Маргариты Луи-Дрейфюс, русской вдовы хозяина "Марселя", а также накачанным катарскими нефтедолларами "Пари Сен-Жермен". Что по-своему интересно. Хотя народ больше думает о показе национального чемпионата, особенно в момент его старта.
ЕСЛИ БЫ В СССР БЕСПЛАТНО РАЗДАВАЛИ ГАЗЕТЫ…
Признаться, когда пишешь о футбольных телетрансляциях, проще всего удариться в популизм: футбол за деньги - не для нашего несчастного народа! Что частенько и делают СМИ. Напомнишь, что за рубежом футбол идет в основном на платных каналах, - нарвешься на обвинения типа "вы там у себя в Москве жируете, не знаете, как живут люди".
На самом деле мы часто выезжаем за пределы МКАД. И по телевизору смотрим не только футбол. Понятно, что доходы у людей разные, но, право, 149 рублей в месяц (столько стоит подписка на "Наш футбол", которую можно с некоторых пор приобрести отдельно, без привязки к пакету других программ) совсем необременительная для подавляющего большинства сумма (приемное оборудование - отдельная история, но она для каждого своя). Тем не менее многие предпочитают смотреть пиратские трансляции в интернете, пусть это зачастую неудобно и сопряжено со срывами изображения. Хотя тот, кто дружен с интернетом, заведомо не относится к беднейшим слоям населения. Но как приятно проехать "зайцем"!
У проблемы не экономическая, а психологическая природа. "В Советском Союзе телевидение было благом, которое распространяли бесплатно. Если бы тогда бесплатно раздавали газеты, то теперь продажа периодических печатных изданий тоже воспринималась бы негативно", - заметил в беседе со мной генеральный директор "Лиги ТВ" Илья Геркус.
Наверное, в отдельных случаях забота о пожилых одиноких людях могла бы принимать форму такой услуги, как предоставление им комплекта приемного оборудования для просмотра "Нашего футбола". Но многим ли старикам объективно нужен чемпионат страны в столь больших объемах? В основном, наверное, ветеранам футбола, шефскую помощь такого рода которым могли бы оказывать клубы.
Илья Геркус признает, что за год компании не удалось совершить глобальный прорыв. Остается бороться с интернет-пиратством, повышать качество трансляций, совершенствовать компьютерную графику.
На мой взгляд, показ футбола, как и сам футбол, у нас неплохой. На подкорку воздействует серый антураж: нефутбольные стадионы с удаленными от поля зрительскими местами, незаполненные трибуны. Неслучайно черно-белые кадры послевоенной кинохроники смотрятся куда веселее.
Как отметил между тем Дмитрий Анисимов, согласно результатам социальных исследований, за время деятельности на футбольном рынке "НТВ Плюс" и "Лиги ТВ" количество людей, реально интересующихся футболом, сократилось в стране в пять раз. Несколько лет назад оно составляло 20-30 процентов от всего населения, сейчас - 5-7 процентов.
Вывод: платный телепоказ (хотя дело не только в нем) отваживает людей от футбола. Спонсоров тоже. Они ведь хотят, чтобы их рекламу увидело как можно больше потенциальных клиентов, а не избранные. Однако клубы заинтересованы в поступлениях от телевидения. Их не устраивают ни 27 миллионов долларов в год, которые оно платит, ни 57-58 миллионов, которые набегают в РФПЛ с учетом спонсорских контрактов. Невольно откроешь рот от миллиарда, обещанного "Газпромом" на случай Объединенного чемпионата.
Налицо разрывы в линиях, если выражаться по-футбольному. Остается надежда на то, что ЧМ-2018 все-таки раскачает зрительский интерес. А пока будем либо смотреть на диване лишь один матч из тура, либо подключаться к "Нашему футболу".
ОПРОС "СЭ"
ВАС УСТРАИВАЕТ, КАК ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ МАТЧИ РОССИЙСКОЙ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ?
Ответили 1788 человек
Нет, футбола на ТВ мало - 83% // Мне футбол не итересен - 13% // Да, вполне - 4%
Серьезный
Izmegul Давайте логически подумаем. Тарелки в каждой третьей квартире, а заинтересовано футболом в стране 6 % населения. Соответственно вывод: кто хочет следить за матчами своей любимой команды тот давно уже подключился к нашему футболу и не разводит здесь вазню. А по поводу качества трансляций и передач. Вот вам и пресловутая цена - качество. В Англии футбольные каналы в 10 раз больше стоят. Готовы ли вы за полторы тысячи в месяц смотреть футбол России с картинкой и комментаторами как в Англии?
12.07.2013
Izmegul
----- Сейчас спутниковый тарелки в каждом третьей квартире (по крайней мере в городах) есть. ----- Вот-вот, а остальные две трети обойдутся. Помимо денег справедливы и претензии к качеству. На НТВ отвратительные, зажратые и самодовольные комментаторы, и совершенствоваться и даже просто следить за базаром им уже незачем. Превью и обзоры тоже унылы - на ВГТРК ребята лучше справлялись. Счас правда уже забыли наверное как оно. Сам я прошлый ЧР частенько смотрел у буржуев по инету в низком разрешении. Ничо не понятно, кроме смешного произношения фамилий, да пауз на шум стадиона - но больше-то и не надо!
12.07.2013
Серьезный
И кстати не обязательно оборудования НТВ+ ставить (оно действительно дороговато), можно подключить любого спутникова оператора, наш футбол у них у всех есть.
12.07.2013
Серьезный
Люди зачем подключать наш футбол на 12 месяцев если матчи показывают всего 8? Хоть подумали бы. А некоторые говорят, что лучше в живую на стадион сходить, чем па телику за такие огромные деньги смотреть. А вы знаете сколько стоит на выезд вашей любимой команды съездить? Так для сравнения выезд из Краснодара в Ростов мне в прошлом сезоне почти тысячу обошелся (за один то матч!). На домашние матчи также у нас самый дешевый билет стоит 150 р. А на счет оборудования. Сейчас спутниковый тарелки в каждом третьей квартире (по крайней мере в городах) есть.
12.07.2013
LLL71
Оборудование НТВ+ в нашем городе стоит от 6850 рублей. Ежемесячная плата 149 рублей. Умножаем на 12 месяцев. Получается в год еще 1788 рублей. 6850+1788=8638. Дороговато получается для нашего футбола. А если учитывать, что интересуют не все матчи, а только топовые и матчи своей команды, то получается очень дорого. Лига-ТВ пусть берет пример с КХЛ-ТВ. Они скоро вообще футбол с телевидения вытяснят. И это будет правильно. Там хоть какое-то движение вперед есть, а футбол просто умирает.
12.07.2013
Миша00
То что картинка ужасная согласен. Матчи из некоторых городов не смотрю, именно из за качества картинки, а не потому что матч не интересен. Либо слишком яркое солнце и не чего не видно, либо унылая серая картинка, либо пустые трибуны. До прошлого года был ужас на нашем ТВ, на федеральном канале показывали чемпионат Англии, а наш загнали на платные. Ну и кто платить будет за наш футбол, если бесплатно показывают более интересный, сильный и качественный чемпионат. В этом году с чемпионатом Франции будет так же, там играют больше звезд, качество картинки лучше, кому нужна будет платная РФПЛ. Матчи ФНЛ так же отказались транслировать. А это тоже со временем может стать хорошей аудиторией. Да и на счет платы, сумма конечно не большая, но я смотрю матчи ПЛ если там играют ЦСКА, Зенит, Спартак, Динамо, Краснодар, Локомотив(очень редко), и желательно если команды играют между собой, или играю дома, матчи этих команд на выезде в Перми, Ростове, Самаре, Грозном смотреть вообще не хочется, качество ужасное.
12.07.2013
Злобный химик
Плачу за 57 каналов (2/3 в целом шлак ну и хрен с ними) 260 рублей. 149 за 8 матчей в неделю (в лучшем случае!) с ничтожным качеством трансляций (ФНЛ показывают лучше!)? А харя, как говорят в таких случаях, не треснет?! В России худо бедно играет 5 - 6 команд, остальные - дрова. Из 240 матчей смотреть за деньги можно штук 30 от силы, остальное чисто для фанов в других городах. А много ли фанатов Ростова или Амкара в Екатеринбурге? 0 целых хрен десятых. Оснований для такой платы нет - а 20 - 30 рублей в месяц болельщик с нормальным качеством трансляции платил бы во время сезона
12.07.2013
Гарик -1
туды его в качель !!! нафига нам французский чемп , они там совсем охренели , что-ли ? мне наш чемп смотреть , не то, что приятней , но ближе , свое авно не пахнет , а мне предлагают францию . бред полный , тогда уж лучше украину показывать , бывших братьев
12.07.2013
Umbrella Corp.
23456wefw12 Июля 2013 | 17:51 =========== он забыл сказать, что стоимость смс на номер 3612 составляет 177 руб. = это для мегафона.
12.07.2013
Umbrella Corp.
Izmegul12 Июля 2013 | 17:38 ----------- Предположу, что в середине и в конце 90-х, молодежи особо нечем было заняться, вот они и ходили на футбол, а сейчас, эти 12-18 летние ребята (и в меньшей степени девушки) выросли, сыграли свадьбы, завели детей и т.д. Им сейчас особо не до футбола, что же касается людей средних лет, то, как мне кажется, их процент особо не изменился... А вот современная молодежь увлекается футболом меньше, сейчас у них есть много других развлечений...
12.07.2013
Izmegul
Много или мало 149р - тут ведь с чем сравнивать. Настраивал тут триколор под инфоканал, так реклама шла одна за другой - 149/месяц за футбол и 500/год за ночной. Потешился :) Наш футбол таки не самая дешевая порнуха. Ну и по личным ощущениям/наблюденям, подтверждаю - спад интереса к футболу явный последние годы. ТВ-манагеры недооценивают популяризационный потенциал пенсионеров. Обсуждать кривоногость миллионеров и тупорылость трениришек гораздо веселее со свирепыми дедами, чем разменявшими мозги на пиво сопляками или ограниченными работягами. В том числе и им самим. А вот самым дедам вникать в это болото цифровых и рекламных технологий уже влом - они на заслуженном всеж.
12.07.2013
Umbrella Corp.
XpycT198312 Июля 2013 | 17:35 ----------- Мне тоже футбол на стадионе нравится больше, чем по телевизору, но не всегда удается выбраться на матч...
12.07.2013
XpycT1983
2 Севастополь: Заплатил бы лучше за билет на стадион по причинам, описанным ниже - дабы деньги мои пошли напрямую клубу.
12.07.2013
Umbrella Corp.
XpycT198312 Июля 2013 | 17:25 Возможно, здесь речь идёт о выгоде отдельных людей, но мы этого никогда доподлинно не узнаем. ---------- Вот это вполне возможно, надо не забывать, что все таки в России живем... Ты мне скажи, только честно, если бы за последние 5 лет не показали бы ни одного матча, ни по общественным каналам, ни в интернете, ты бы заплатил 149 руб, чтобы смотреть матчи ЦСКА-Спартак, Зенит-ЦСКА, Спартак-Зенит и т.д.
12.07.2013
XpycT1983
2 Севастополь: В том-то вся и фишка, это-то как раз и возмущает, что логика в действиях ООО "Лига-ТВ" не прослеживается. Возможно, здесь речь идёт о выгоде отдельных людей, но мы этого никогда доподлинно не узнаем. Чтобы убедится в моей правоте - поднимите архив того же "Спорт-Экспресс" за прошлый год.
12.07.2013
Piters
Проблема футбола России не деньги, а зрелищность. Скучный защитный футбол с одним нападающим и пятью защитниками привлекает только малолетних фанатов, которым все равно, лишь бы поорать. Ну, если это бизнес, ну соберитесь в кулуарах, подумайте,как привлечь народ...У нас счет по голевым моментам такой, как у других сам счет матча. Народ на стадион не ходит, платить за трансляции не желает, интерес к футболу падает-я всю жизнь болею, а 2-ум сыновьям он и даром не нужен. Сейчас много всякого, так боритесь за болельщика, не разводите скуку на полях!
12.07.2013
XpycT1983
Мы, слава Богу, не в средние века живём. Недостатка информации не испытываю, да и источники удовлетворения своего интереса я найду, не платя 149 рублей в месяц. И для тех, кто привык всё измерять бутылками пива - алкоголь не употребляю в принципе, но 149 в месяц - это 1800 в год, между прочим, а это уже сопоставимо со стоимостью абонемента на посещение матчей, что в свою очередь - прямая финансовая поддержка своего клуба, минуя кассы ГАЗПРОМа. Последнее замечание для тех, кто обвинил меня в том, что мне для своего клуба денег жалко.
12.07.2013
Umbrella Corp.
XpycT198312 Июля 2013 | 16:37 ВГТРК предлагала единоразово гораздо больше денег за покупку трансляций -------------- Тогда где логика?! Если, по твоему, ВГТРК предлагает больше денег чем НТВ+, но контракт на показ футбольных матчей получают нтв-ешники, получается "Лига-ТВ" специально отказывается от дополнительного дохода? В бизнесе так не бывает. Для справки: ОАО "Газпром" принадлежит государству только наполовину (50% плюс одна акция), а НТВ+ вообще принадлежит фирме ОАО «Газпром-Медиа Холдинг», которая, в свою очередь, принадлежит ОАО "Газпромбанку" и уже он принадлежит "Газпрому", но не весь пакет, а только 42%. А ВГТРК полностью принадлежит государству. А все разговоры про Путина считаю бредом (пару-тройку лет назад, с его подачи, люди смогли увидеть футбол по общедоступному ТВ, а не по НТВ+, хотя именно они получили все права на показ матчей РФПЛ).
12.07.2013
hashimbus
149 рублей это хрень, но...у многих людей банально нет возможности или желания подключать себе какие-либо устройства для приёма кабельных каналов, да и зрелище того не стоит. ВГТРК же вообще за приделами разума, они бы ещё чемп. Польши какой-нить купили и хвалились как дёшево он обошёлся. Англию-то можно через 3 матча на 4 смотреть, а Францию вообще наверное раз в 10 туров.
12.07.2013
Русских
Только что подключил Наш Футбол счас проверим=))
12.07.2013
лепило
Согласен, что футбола мало на "общих" каналах. Но к сожалению время сейчас такое- за все плати. Плати за школу, плати за лечение, плати за секцию ребенка, плати за трассу... Раньше мы за это не платили. Так же как и за футбол. Теперь приходится за все это платить. Наш менталитет не может с этим смириться, хотя за все вышеуказанное(кроме футбола) россияне раскошеливаться готовы. Из принципа, не платить 150 рублей за то, что тебя интересует, по-моему глупо. В конце концов вы же платите за интернет по которому смотрите футбол(пусть даже по бизлимитке).
12.07.2013
XpycT1983
2 afdor: Точно не уверен, но вопрос спорный.
12.07.2013
afdor
XpycT1983, при заключении нового договора количество подписчиков станет основным фактором для определения стоимости нового договора на трансляции. С этим надеюсь спорить не будешь?
12.07.2013
XpycT1983
*вещательная сеть
12.07.2013
XpycT1983
Для наивных или недальновидных рассказываю - российскому футболу, а равно как и моему и Вашему клубу с финансовой точки зрения ровно фиолетово сколько подписчиков у платного канала - 1 или 1000. При покупке прав на трансляции была заплачена ФИКСИРОВАННАЯ ЦЕНА, она один раз упала на баланс и всё! От привлечения дополнительных подписчиков Российский футбол больше денег не получит! И потому не нужно меня попрекать, что мне для своего клуба жалко 149 рублей - просто даже в случае моей подписки моему клубу они не достанутся - осядут в НТВ+, читай ГАЗПРОМе. И повторюсь, ВГТРК предлагала единоразово гораздо больше денег за покупку трансляций, а значит и выгоды для российского футбола в целом, и моего клуба было бы больше, и я не в накладе, потому как ВГТРК - общедоступная цещательная сеть. И щеё, заметьте, никого конкретно я не оскорблял, и в свой адрес не потерплю сентенций по поводу нищебродства и советских мозгов.
12.07.2013
afdor
Да ладно. Вот в некоторых кабельных сетях наш футбол дешевле стоит. Я полтинник плачу. Да и какой ты болельщик, если полторы сотни в месяц для любимого клуба жалко. А пока некоторые "принципиальные" призывают к бойкоту, будут разоряться их клубы и падать к любителям. Ротор, Москва, Сатурн. Кто следующий?
12.07.2013
Блумфонтейн
Футбольный чемпионат у нас посредственный, как к сожалению и французский, который уже едва входит в первую пятерку. Гипотетически, если бы я смотрел наш чемпионат, то 149 рублей выкидывал бы ли легко, но 7 штук за подключение - пища для размышления. Надо быть тем еще чудилой, чтобы закрыть глаза на подключение и впаривать 149 рублей.
12.07.2013
сосед китайцев
нтв опять будет гнать нам (я про свой регион)трансляции с 3 часовым опозданием.и как тут не полезть в инет за прямым эфиром?пущай даже с хохляцкими комментаторами..или же показы игр лч с суточным опозданием..каково?так, что жрите сами свой продукт..зы.чемп франции?!издеваются,что ли..
12.07.2013
Серьезный
В очередной раз убеждаюсь, что большинство людей у нас с мозгами из советского прошлого остались. Правильно автор статьи сказал, что это тупо привычка, что телевидение бесплатное должно быть. Я не пойму все такие бедные что ли у нас в стране? 149 руб в месяц!!! Посмотрите сколько в той же Англии футбол внутри страны стоит. Вот и соотношение цена качества. Футбол у нас в стране развивается и стоит копейки. (для сравнения цена месячных трансляций стоит дешевле чем билет на один матч).
12.07.2013
барбосс
А что нового в трансляциях не написали? Почему? . Почему не написали о том, что увеличено количество камер, взято новое оборудование, все картинки просчитаны. А то смотришь репортаж из Томска или Перми, так хочется спросить себя - на кой ляд я 150 р/месяц плачу. Да, это сумма нормальная, но продукт, который продают за эти деньги - говно. И дело не в качестве футбола, а дело как его показывают. Вон, Евроспорт показывает снукер, но его так показывают и комментируют, что часами смотреть можно.
12.07.2013
40 лет за ЦСКА, и далее!
Vlаdimir 12 Июля 2013 | 15:41 "На мой взгляд, показ футбола, как и сам футбол, у нас неплохой" Почему надо считать, что ваш взгляд верный???? По мне, показ футбола у нас ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, и футбол у нас ПОСРЕДСТВЕННЫЙ. Если бы чрезмерно раздутые зарплаты футболистов в ЧР сократить хотя бы процентов на 5, то этого хватило бы не только на бесплатный показ ЧР по России, но и на территории всего СНГ! Окупилось бы за счет рекламы! Платить МОЖНО и НУЖНО за КАЧЕСТВО, а у нас этого качества НЕТ! Футбол не является жизненно необходимой составляющей жизни, а в условиях роста цен на ВСЕ, невольно расставляешь приоритеты. =============== Поддерживаю.
12.07.2013
Vlаdimir
tyumenetz "Пойду их в автоматах на рынке просажу" Логично.
12.07.2013
Vlаdimir
"На мой взгляд, показ футбола, как и сам футбол, у нас неплохой" Почему надо считать, что ваш взгляд верный???? По мне, показ футбола у нас ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, и футбол у нас ПОСРЕДСТВЕННЫЙ. Если бы чрезмерно раздутые зарплаты футболистов в ЧР сократить хотя бы процентов на 5, то этого хватило бы не только на бесплатный показ ЧР по России, но и на территории всего СНГ! Окупилось бы за счет рекламы! Платить МОЖНО и НУЖНО за КАЧЕСТВО, а у нас этого качества НЕТ! Футбол не является жизненно необходимой составляющей жизни, а в условиях роста цен на ВСЕ, невольно расставляешь приоритеты.
12.07.2013
tyumenetz
нищеброды негодуют! Примерно вот так: "149 рублей! 5 бутылок Охоты крепкой! Да што ж это за напасть! Я, конечно люблю футбол, про Аршавина-чипсоеда могу шутить, могу всех футболистов хаять, тварями называть продажными, "нет в России-матушке футбола" орать, объяснить могу Слуцкому кого куда ставить, а Карпину кого покупать-продавать, я в этих вопросах дока. Но 149 рублей в месяц за футбол заплатить?! Да сдохните вы все, твари алчные! Пойду их в автоматах на рынке просажу. На это не жалко"
12.07.2013
Umbrella Corp.
Да, чемпионат Англии значительно интересней чем Франции, но ведать, слишком высока цена за Английский чемпионат... Посмотрим, что из себя представляет французская лига... Думаю матчи между ПСЖ и Монако будут интересными, а еще есть Марсель, Лион и недавние чемпионы Лилль и Монпелье...
12.07.2013
40 лет за ЦСКА, и далее!
Новый логин 12 Июля 2013 | 15:09 Путину надо не на НТВ наезжать, а на ВГТРК - гнать таких как Анисимов с ТВ. ******************** Гонишь. Путин и отобрал наш Чемп у ВГТРК в пользу газпромовского НТВ, а те уроды передали право показа НТВ+, причём в нарушение всех законов о том, что право показа может быть только у той телекомпании, которая имеет не МЕНЕЕ 70% покрытия по стране. У НТВ+ столько нет и никогда не будет. Но чего в принципе ждать от нашей страны хорошего???!!!
12.07.2013
40 лет за ЦСКА, и далее!
Новый логин 12 Июля 2013 | 15:09 Путину надо не на НТВ наезжать, а на ВГТРК - гнать таких как Анисимов с ТВ. ******************** Гонишь. Путин и отобрал наш Чемп у ВГТРК в пользу газпромовского НТВ.Путину надо не на НТВ наезжать, а на ВГТРК - гнать таких как Анисимов с ТВ, а те уроды передали право показа НТВ+, причём в нарушение всех законов о том, что право показа может быть только у той телекомпании, которая имеет не МЕНЕЕ 70% покрытия по стране. У НТВ+ столько нет и никогда не будет. Но чего в принципе ждать от нашей страны хорошего???!!!
12.07.2013
Неопубликованная статья
Очень расстроился, что с Англией не продлил контракт "ВГТРК", дорого - но качественно!!!
12.07.2013
BORISIK
Новый логин12 Июля 2013 | 15:09 -------------------- за что платить за наш колхоз . не смеши.))))
12.07.2013
Новый логин
Понятно, что пока ВГТРК руководят такие болваны, как Анисимов, ничего не изменится. Этот товарищ не в состоянии понять, что людям интереснее свои клубы, а не чужие. Но когда хочется просто посмотреть хороший футбол, то можно купить показ чемпионата Англии или там, Германии. Но Франции? Зачем? Это не Лада, это дешёвое Рено - что, в общем-то, одно и то же. Но какой в этом смысл, чтобы просто было чем телевизионную сетку забить? Чтобы отчитаться перед кем-то, что футбольная аудитории якобы охвачена? Путину надо не на НТВ наезжать, а на ВГТРК - гнать таких как Анисимов с ТВ.
12.07.2013
BORISIK
XpycT198312 Июля 2013 | 14:19 ----------- Согласен полностью. +++++
12.07.2013
XpycT1983
А кто сказал, что я "Спорт-Экспресс" покупаю? Это раз. Ну а во-вторых хотел напомнить, что на этапе заключения договоров на трансляции год назад общедоступный ВГТРК предлагал куда как более выгодные финансовые условия, однако выбор почему-то бы сделан в пользу платного НТВ - вот что наводит на размышления.
12.07.2013
Umbrella Corp.
XpycT198312 Июля 2013 | 14:19 -------------- Ты в общем-то прав, только 149 руб. это 3-4 бутылки пива, а у нас на улицах нашей большой страны каждую пятницу, субботу и воскресенье все в говно напиваются...
12.07.2013
Artemius212
Такими темпами по россия 2 скоро будут показывать, как мы с пацанами во дворе играем
12.07.2013
XpycT1983
Статьи с лейтмотивом, что "доходы у людей разные, но, право, 149 рублей в месяц ... совсем необременительная для подавляющего большинства сумма" поялвяются в "Спорт-Экспресс" с завидной регулярностью и периодичностью - где-то раз в полгода. Последняя была акурат зимой 2013 во время зимней паузы между кругами прошлого чемпионата... Понятно, что статейка насквозь проплаченная правообладателями трансляций. А как же социальная функция самого "Спорт-Экспресса"??? Как же быть со столь громкими заявлениями о популяризации здорового образа жизни и занятий спортом??? Хорошее получается дело - платная популяризация за счёт самих популяризируемых - заплати деньги и сам же за свой счёт популяризируйся!!! Это такими способами мы боремся за здоровое поколение??? Нет денег на платный футбол - место тебе в подворотне??? Я - преданный футбольный болельщик с 22-летним стажем (клубная принадлежность в данном случае значения не имеет) - ответстенно заявляю: никогда не платил и не собираюсь впредь платить деньги за просмотр футбола по телевизору!!! И всех остальных к этому призываю - давайте проголосуем рублём, тем более, что продукт, который нам предлагают впарить - явно сомнительного качества!!! Пока отечественного футбола не будет на общедоступном телевидении - интернет-трансляции - мой выбор!!! Не потому, что по финансовым соображениям не могу себе позволить 149 рублей в месяц - здесь я вписываюсь в предлагаемую автором категорию "подавляющего большинства" - а исключительно из принципиальных соображений!
12.07.2013
Вахрюпсий
Я бы ВГТРК городошный спорт не доверил показывать. Как вспомню их трансляции Объединенного турнира, так вздрогну. Десяток раз за матч прерывалась трансляция. Вот комментаторы у них-хорошие. Все остальное-полный отстой.
12.07.2013
