Почему не удалили Польчака?
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 3-й тур
СУД С Александром БОБРОВЫМ
Только у нас судьям показывают красные карточки.
Начну этот обзор с матча "Урал" - "Волга", а особый упор сделаю на действиях нижегородца Польчака и арбитра встречи Вячеслава Харламова.
На 18-й минуте рефери верно определил фол со стороны Польчака и назначил 11-метровый удар в ворота гостей. Только вот вместо желтой карточки польского защитника следовало наказать красной - поскольку нападающий "Урала" Саркисов выбегал один на один с вратарем, контролировал мяч, направлялся в сторону ворот и лишился явной возможности забить гол.
На 58-й минуте оставшийся на поле Польчак послал мяч в ворота после подачи углового. Харламов гол засчитал, и счет сравнялся. При том что момент выглядел так: разогнавшийся поляк, стараясь притормозить, двумя руками оттолкнул Гогниева, остался без опекуна и без помех точно пробил. Сетования игрока "Урала" ни к чему не привели.
Теперь вернемся в начало второго тайма, когда в штрафной "Урала" в сложной ситуации на помощь главному судье пришел второй ассистент Дмитрий Чельцов. Харламов назначил было 11-метровый за игру рукой Сафрониди, но почти тут же Чельцов жестом показал, что нарушения не было. Я множество раз смотрел видеоповтор момента, но так и не получил однозначного ответа, рукой или плечом игрок екатеринбуржцев выбил мяч за пределы поля. Думаю, не получили ответа и болельщики. В такой ситуации самое логичное - оставить решение за Чельцовым.
И, наконец, 79-я минута. Правильно ли Харламов наказал уральцев одиннадцатиметровым? Очень похоже на то, что капитан "Урала" Тумасян в единоборстве с Карякой сначала сыграл в мяч.
* * *
Возможно, Сергею Лапочкину было отчетливо видно все, что происходило в штрафной "Томи" на 83-й минуте матча с "Ростовом", хотя он и находился на значительном удалении от места событий. Нам же, чтобы понять, в чем заключалось нарушение правил со стороны Миланова и за что был назначен пенальти, пришлось помучиться, просматривая видеоповторы.
На одном из них видно, что оба игрока во время бега смотрели, задрав головы, на летящий мяч, а когда траектории их движения пересеклись, произошел контакт левой ноги Полоза с правой ногой бежавшего сзади Миланова. Затем Полоз своей левой ногой зацепился за свою же правую - и упал.
Подождем, может, спустя некоторое время глава департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти расскажет, согласен он со своим подчиненным или нет. Причем не только в том эпизоде. Был еще момент на исходе первого тайма, когда в штрафной "Ростова" Баштуш неласково обошелся с Астафьевым, но Лапочкин пенальти не назначил.
* * *
Теперь - о матче железнодорожников и армейцев. Могло показаться, что Муса забил победный гол ЦСКА, находясь в положении "вне игры". На самом деле первый ассистент Виталий Дроздов поступил правильно, не зафиксировав офсайд: в момент удара Думбья его партнер по команде Муса находился дальше от линии ворот, чем мяч. А вот чем ударил Думбья, вопрос. Качество повторов не позволяет однозначно сказать, послал он мяч в штангу грудью, плечом - или же мяч отлетел от его руки, в любом случае находившейся в естественном положении.
У ЦСКА наверняка есть претензии к главному арбитру Алексею Николаеву. На 73-й минуте он не остановил игру после падения Думбья на половине поля "Локомотива" (при том что в ответной атаке Михалик заработал пенальти). Кажется, что Тарасов остановил Думбья с фолом, но утверждать это однозначно нельзя: нет повтора крупным планом. В то же время можно отметить, что Тарасов по ходу матча "наиграл" на желтую карточку - хотя бы за систематическое нарушение правил.
"Локомотив", в свою очередь, вправе оспорить назначение штрафного удара, с которого ЦСКА открыл счет. На 16-й минуте Дюрица в подкате выбил мяч у Цубера, не нарушая правил игры. Однако главный арбитр Алексей Николаев усмотрел фол в действиях защитника "Локо".
* * *
Не вижу смысла подробно останавливаться на эпизоде, случившемся на 67-й минуте матча "Зенит" - "Кубань", - о действиях Аршавина сказано достаточно. Отмечу лишь, что арбитр Сергей Кузнецов бездействовал и ошибочно не удалил зенитовца.
Стоило, пожалуй, применить дисциплинарные санкции и к Корниленко. Еще несколько таких "подстреленных птиц" в его исполнении, как на 66-й минуте матча с "Анжи", - и он навсегда войдет в кондуиты наших арбитров как симулянт.
Теперь о встрече "Терек" - "Рубин". Очень странно повел себя Сергей Иванов, когда на 32-й минуте матча почему-то отменил желтую карточку, данную Феррейре (по крайней мере так это выглядело на экране телевизора). В том моменте и главный арбитр, и второй ассистент Михаил Еровенко показали было, что мяч из аута должны вводить игроки "Рубина". Те это сделали, мяч подхватил Гекдениз, но был грубо сбит Феррейрой, которого тут же наказали штрафным и предупреждением. Однако грозненцы оспорили это решение, указав на то, что Еровенко уже поменял свое мнение: мол, мяч из-за боковой должны были ввести не гости, а хозяева.
В результате главный судья отменил и штрафной, и, если верить его жестам, "горчичник" Феррейры.
* * *
Напоследок просьба к арбитрам, инспекторам и делегатам. Пожалейте телезрителей, посмотрите их глазами на цвета формы противоборствующих команд. Постарайтесь на предматчевых совещаниях учитывать, как будет смотреться при показе общим планом игрок "Зенита" рядом с игроком "Кубани", футболист "Терека" - с футболистом "Рубина", а спартаковец - с динамовцем.
Izmegul
По сабжу, Польчака не удалили оттого что уральцы либо шибко тактичные, либо просто лохи. После первого пенальти он был явно заведен и толкался на грани неспортивки - пара тонких провокаций и вуаля. Но изящных мерзавчиков на наших полях вроде нет. Уилкшир разве с натяжкой. А сулья тот матч нормально отработал - любое иное решение вызвало бы не меньше пересудов, ангажированности же не было точно - не продажная судья была) А вот арбитр в цска-локомотив матч откровенно испортил свистками. Сперва наказывал штрафными за классную игру защитников в мяч. А потом уже футболеры сами смекнули, что падать и корчиться выгодно
29.07.2013
Фтешчфдл
Viva-Spartak29 Июля 2013 | 17:28 ---------------- насчёт вратаря - перегнул! Тогда бы все прокляли Карася за удаление анжуйца на Саломатине! Вратарь же был! А сказали -не было ошибок у Карася! С остальным - согласен!
29.07.2013
sanyku
Наши судьи почему-то в Грозном начинают болеть "медвежьей" болезнью.
29.07.2013
трок
Урал играл хуже Волги, особенно во втором тайме, но судья Харламов был явно заряжен на пенальти, во втором тайме. Первый раз не получилось, подсказал Чельцов. А во втором случае поставил. Судья кстати не без косяков в прошлом и от судейства отстранялся и матчи Премьер-Лиги в последнее время почти не судит. А по поводу окулиста-смотри повтор того момента. Игра рукой решающей роли не сыграла, но движение рукой в сторону мяча и изменение траектории полета мяча было.
29.07.2013
MVD1969
трок29 Июля 2013 | 18:42 К окулисту обратись. Скажи еще, что гадский судья Урал засудил.
29.07.2013
трок
В первом тайме могли в ворота Волги еще один пенальти назначить, когда Саркисов выходил один на один, Абаев отбил мяч, а дальше тот же Польчак его рукой отбил в сторону.
29.07.2013
Viva-Spartak
"нападающий "Урала" Саркисов выбегал один на один с вратарем ...". Ну и что? С каких-то пор это стали называать "фолом последней надежды". Но разве вратарь пустое место? "Фол последней надежды" это когда между игроком и воротами уже никого нет и при этом дело происходит вне шрафной! Потому что если в шрафной то тогда это пенальти. И давайте наконец вспомним о зрителях. Все-таки футбол это еще и шоу и негоже судье его портить.
29.07.2013
Zi-dan
Корниленко то сбили... а уж картинно он упал или нет - в этом случае разницы нет... да и вообще, если тебе неожиданно ставят подножку, сложно контролировать свое падение.. там должен быть пеналь..
29.07.2013
Dilan
За форму и картинку для телезрителей +100500. Все очень верно.
29.07.2013
MVD1969
Эпизод с пенальти в ворота Волги уж очень похож на нырок. Судья принял соломоново решение с креном в сторону Урала. Красная карточка - это было чересчур жестко. Так что судья рассудил правильно. В случае пенальти в ворота Урала все более очевидно. Защитник слегка коснулся мяча, причем Каряка после этого вполне мог наносить удар и забивать, но вслед за этим Тумасян его скосил. Ну а что касается эпизода с первым голом, то фраза "двумя руками оттолкнул Гогниева" выглядит преувеличенно. В 99% случаев на такие толчки судьи внимание не обращают. А теперь вопрос журналисту: зачем без каких-либо серьезных оснований нагнетать антисудейскую истерию? Тем более, что Волга к любимчикам судейского корпуса никогда не относилась.
29.07.2013
Монте-Кристо (Мститель)
Бобров, никогда не писал против тебя, но тебе голову надо подлечить. Корниленко на 66 минуте сбили. Сбили 100%. Да этот идиот упал картинно, но ведь подножка была чистая. И еще одного игрока Крыльев сбили в первом тайме. Но свисток дага молчал. Как вообще даг может судить дагов ? Это нонсенс...
29.07.2013
borgi
Кто полетит в Трусковец ?
29.07.2013
futur1203
Всё-то этот Бобров ищет каверзы в матчах ЦСКА. Как в том финале ЦСКА-Амкар (гол Жо, который был забит по правилам, после рикошета от защитника и посчитанный Бобровым за оф-сайт). Правила надо знать лучше. Читайте знаменитую книгу "Практикум футбольного арбитра".
29.07.2013
энерджайзер
Personal_, т.е. ты считаешь, штрафной, с которого забил Хонда безобидная ошибка судья, а якобы "игра рукой Комбарова" уже намеренно пропущенное нарушение?) Однобок ты в своих рассуждениях так же как и г-н Бобров))
29.07.2013
Только распределяются они почему то неравномерно, эти ошибки. потому и скандалят. Томь за 3 матча получила 3! сомнительных пенальти в свои ворота. И не получила 2 верных в чужие.
29.07.2013
Personal_
Бобров,ты поймешь когда-нибудь,что футбол это и ошибки судьи в том числе.Это неотъемлемая часть футбола!!!Если мнишь себя футбольным экспертом,тогда будь объективен!Почему ты не усмотрел игру рукой комбарова,после удара динамовца(динамики об этом сигналили судье)???Или там все чисто?...на твой "объективный" взгляд)))А так ты всего лишь провокатором выступаешь,чтоб вызвать грызню болел на сайте.
29.07.2013
Фтешчфдл
Просто количество камер в России во много раз меньше, чем нужно! Тогда бы все эти моменты можно было бы трактовать однозначно! Про гол Мусы я бы так уверенно не говорил,как Бобров... Хотя конечно для того, чтобы увидеть то, что видели все - и мерзость Аршавина (за гораздо менее "впечатлящие" вещи игроки удаляются и потом ещё на дискве сидят), и несуществующий "фол", после которого забил Хонда, не нужно ни повтора, ни хорошего зрения! Млять, ну сколько можно судить в пользу "лидеров российского футбола"? Это же медвежья услуга!!! Они же скоро начнут играть в ЛЧ, сборная тоже скоро будет играть важнейшие матчи, и мы опять увидим как привыкшие к поблажкам игроки начнут или получать карточки и удаления, как Быстров, или просто нервничать оттого, что судьи не помогают им, а судят против, как им будет казаться после наших судей! Я вот ещё удивляюсь безучастности боковых помощников - ну вот почему так же как Дмитрий Чельцов не помогают главным остальные? Что, боковой не видел каратиста Аршавина? Или что локовец вообще не касался армейца перед голом Хонды?
29.07.2013
Абакар
Отсталые судьи в РПЛ)))и Розетти даун
29.07.2013
Stalex81
По цвету формы согласен. Спартак с Динамо, а тем более Рубин с Тереком не должны были выходить в гостевых футболках темного цвета. Смотреть было не очень комфортно.
29.07.2013
