Дело "Халк - Турбин". А что написал Баскаков?

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур

Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет РФС вынесет решение о сроках дисквалификаций нападающего "Зенита" Халка и тренеров петербуржцев Лучано Спаллетти и Даниэле Бальдини.

КДК РФС, бюро КДК РФС в РФПЛ, бюро КДК РФС в ПФЛ… Солянка, Кутузовский, Народная… Как бы его ни называли, где бы ни проходили его заседания, кто бы его ни возглавлял, его вердикты регулярно воспринимались в штыки, в букве футбольных законов виделись отражения сильных мира сего, а работа членов комитета оценивалась по-радимовски.

Так будет и сегодня, когда нынешний глава контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц огласит решения, касающиеся матча 4-го тура чемпионата России "Волга" – "Зенит". Вокруг наказания Спаллетти и Бальдини шумиха вряд ли возникнет. Предположу, что обоих тренеров за "демонстративное несогласие с решением арбитра" оштрафуют и отстранят от выполнения обязанностей на один матч. Не более того. Предугадать же исход дела "Халк - Турбин" куда сложнее – не хватает данных. Но в любом случае шуму потом будет много.

Карточки-то ошибочные, вторую желтую и красную отменят. Так КДК в свое время уже поступал, когда аннулировал второе предупреждение игрока "Локомотива" Шишкина, неправильно примененное к нему в матче с "Зенитом". КДК тогда воспользовался статьей 52 дисциплинарного кодекса, определяющей особую юрисдикцию комитета и позволяющей ему исправлять ошибки судьи. При этом "переписывать" карточку с Шишкина на Чорлуку члены комитета не стали, отметив, что такого права у них нет. И сегодня "горчичник" Халка не передадут Широкову.

Но это еще не все: КДК придется определять, имело ли место неласковое обращение бразильца с главным арбитром Евгением Турбиным. Как известно, в протоколе матча рефери не сказал об этом ни слова и (вроде бы) никаких данных против зенитовского форварда не содержит и рапорт судьи.

На основании статьи 53 КДК вправе "по своей инициативе возбудить производство по делу о дисциплинарном нарушении и применять спортивные санкции на основании материалов средств массовой информации и иных материалов, полученных из общедоступных источников". А вправе и не возбудить.

Основаниями же для возбуждения производства по делу о дисциплинарном правонарушении являются данные из протокола, а также рапорта судьи или инспектора. Эти же документы в соответствии со статьей 66 принимаются в качестве доказательств.

А что указал в своем рапорте инспектор нижегородского матча Юрий Баскаков? Такие данные в СМИ не попали. Известно лишь, что он выставил низкие оценки всем четырем судьям, включая резервного. Нигде, правда, не говорилось, одинаково ли низко оценены "заслуги" главного рефери Турбина и его ассистентов Виталия Дроздова и Игоря Демешко.

Учел ли Баскаков положения "Практических инструкций для ассистентов судьи"? В пункте 17 этого документа говорится, что, когда судья занят установкой "стенки" при штрафном/свободном ударе вблизи штрафной площади, ближний ассистент судьи должен контролировать поведение игроков в штрафной площади и по системе связи (если имеется) своевременно сообщить судье об инцидентах. Также в это время дальний ассистент судьи должен контролировать установку мяча, чтобы сообщить судье по связи (если имеется), если игрок за спиной судьи пытается переставить мяч на другое место, правильно ли будет разыгран штрафной/свободный мяч (повторное касание мяча), а также возможную игру рукой игроками в "стенке".

Получается, что за действиями Халка и Широкова, внимая указаниям руководства, должен был следить Демешко. И ему должна достаться значительная часть "аплодисментов". Если нет, пусть меня поправит всем известный итальянский специалист.

Но вернемся к Баскакову. Отметил ли он какие-либо особенности поведения Халка в своем рапорте? И если да, какую оценку им даст КДК? Если же никакого "криминала" в документе не отмечено, у бразильца все шансы обойтись без дисквалификации и сыграть в матче 5-го тура с "Анжи".

Позволю себе завершить заметку несколькими вопросами к футбольным властям. У нас же теперь инспектору матча ассистирует телеинспектор. А кто в прошлую субботу следил на экране телевизора за матчем "Волга" – "Зенит"? Была ли у него возможность позвонить Баскакову и подсказать, что по мячу пробил не Халк, а Широков? Или, может, это видел с трибуны и сам Баскаков? Не стоило ли тогда вмешаться в происходившее, помочь Турбину исправить ошибку и избежать задержки игры на целых шесть минут?