"Спартак": с "Локо" и "Зенитом" без зрителей

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 15-й тур.

Вчера КДК РФС принял решение по матчу "Шинник" – "Спартак", который сопровождался бесчинствами фанатов. Красно-белые вынуждены будут провести при пустых трибунах две ближайшие домашние игры – с "Локомотивом" в 15-м туре и с "Зенитом" в 16-м. Правда, клуб подал апелляцию.

Александр ПРОСВЕТОВ
из Дома футбола

Фанаты "Спартака" потешились в Ярославле фейерверком, да удаль молодецкую показали в боях стенка на стенку, а вчера КДК РФС раздавал по серьгам. Не им, а клубам. Одному за то, что не нашел должную управу на отчаянных гостей, другому за то, что эти люди всего-навсего ассоциируют себя с ним.

Как следствие, уже завтра предстоит матч "Локомотив" – "Спартак", а мы до сих пор не знаем, кто будет сидеть на Южной трибуне в Черкизове, традиционном обиталище локомотивских болельщиков. То ли там расположатся фанаты "Спартака", то ли она не достанется вообще никому.

Объявив о наказании для красно-белых – 600-тысячном штрафе и двух матчах за закрытыми дверями, руководитель КДК РФС Артур Григорьянц позже сообщил, что столичный клуб может подать апелляцию и если глава Апелляционного комитета РФС в течение субботы ее рассмотрит и приостановит действие санкций, то игра на следующий день пройдет со зрителями.

"Спартак" подать апелляцию не замедлил, что с его стороны правильно с любой точки зрения. Билетная программа давно запущена, люди соответствующим образом спланировали выходные, да и матч с железнодорожниками не рядовой – разыгрывается как минимум второе место по итогам первого круга.

Вторая игра, подпадающая под санкцию, тоже из разряда центральных, причем во всем чемпионате: 10 ноября москвичи принимают "Зенит".

Совпадение – словно некая напасть. Год назад наказанный аналогичным образом "Зенит" проводил эдакие игры "для служебного пользования" для журналистов не с кем-нибудь, а с ЦСКА и "Анжи", своими непосредственными конкурентами в борьбе за медали. Третья на тот момент команда играла с первой и второй.

"Спартак", таким образом, покарали по зенитовскому прецеденту. Это, с одной стороны, логично и справедливо, а с другой стороны, футбол без зрителей – в принципе нонсенс, выхолощенный продукт, как диетическая кока-кола и безалкогольное пиво. И почему, спрашивается, из-за поведения одних должны страдать другие, включая болельщиков тех команд, которым выпало играть с "осужденным"?

Впрочем, идеального решения вообще не существовало. Какой вариант ни возьми, нашлись бы невинно пострадавшие.

Закрытие фанатских трибун пока не предусмотрено регламентом. Эта мера может вступить в силу только весной. Ее смысл видится в том, что, даже приобретя дорогостоящие билеты на центральные трибуны, радикальные фанаты располагались бы разрозненно среди более солидной публики и не смогли бы устраивать коллективные акции. К тому же некоторым футбол без бузы просто-напросто неинтересен и не нужен.

Быть может, стоило временно запретить спартаковской торсиде гастроли в другие города. Набедокурили на выезде – сидите дома. Во Франции соответствующие решения принимаются префектами, региональными представителями правительства, отвечающими среди прочего за обеспечение безопасности, так что футбольные власти с их вечно несовершенными регламентами как бы и ни при чем.

Руководство "Спартака" переводило стрелки на службу ярославского стадиона и полицию, которые и в самом деле сработали очень плохо. Но это не оправдывает хулиганье под красно-белыми знаменами. Мало ли где хромает организация?

(Вот вам такой пример. Еду я на днях в аэропорт на метро и попадаю в жуткую толпу при пересадке на кольцевую линию, потому что кому-то вздумалось закрыть один из двух эскалаторов. Люди раздражены, дежурная по станции "гавкает" в ответ, как у нас умеют. Тем не менее никто же не стал крушить светильники и лезть в драку.)

Катализатором для столкновений с полицией послужила выходка субъекта, который во время игры прикинулся больным, чтобы выбежать на поле. Возник, правда, вопрос, с какой стати фанаты гостей принялись отбивать "провокатора в цветах "Шинника", как этот человек был охарактеризован в заявлении ФК "Спартак". Из солидарности с тем, кто отстаивал право гулять по футбольному полю сам по себе?

Как сообщил, отвечая на мой вопрос, Григорьянц, по данным правоохранительных органов Ярославля, нарушитель правопорядка прописан в Москве, но его принадлежность к какому-либо фанатскому движению не установлена (так он же не член партии, который ежемесячно платит взносы). Посему ответственность за его рейд понес клуб-хозяин.

Есть в нашем футболе такая практика: стоит произойти какому-то инциденту – виноваты пришельцы, совершенно посторонние люди, которые выиграли билет на футбол в лотерею. Посмотрим, кем окажутся подонки, развернувшие на стадионе нацистский флаг. Их пока не нашли, хотя надо только захотеть – непременно найдут. Не таких выискивали по одному словесному портрету. А тут в интернете фотографии выложены. "Спартак", между прочим, вполне мог бы взыскать с них в судебном порядке часть наложенного на клуб штрафа.

Да и в целом подобные выходки не должны оставаться безнаказанными, независимо от того, была это сознательная политическая акция или просто глупость. У каждого народа есть святыни и табу, которые недопустимо нарушать даже по недомыслию.

Александр ПРОСВЕТОВ

РЕАКЦИЯ "СПАРТАКА"

Леонид ФЕДУН, владелец "Спартака":

– Решение КДК абсолютно справедливо и адекватно. Оно принято в рамках существующего регламента. Обидно, что из-за провокаторов страдают простые болельщики. Приходится проводить матчи, которые могли бы собрать на стадионе многотысячную аудиторию, при пустых трибунах. К сожалению, таковы реалии нашего футбола. "Спартак" приложит все усилия, чтобы найти и наказать виновных.

Роман АСХАБАДЗЕ, генеральный директор "Спартака":

– Мы не согласны с решением КДК, поэтому сразу же написали апелляцию и покинули зал. Просим апелляционный комитет РФС, куда уже направлена наша жалоба, отменить решение КДК в части наложения спортивных санкций в виде проведения двух матчей без зрителей и ходатайствуем о приостановлении спортивных санкций. КДК никак не мотивировал свой вердикт. К сожалению, такого рода решения говорят о том, что провокаторы добились своей цели: из-за их выходок теперь на стадион могут не попасть ни в чем не повинные болельщики. Их могут лишить возможности увидеть две ключевые игры чемпионата и поддержать любимую команду в важнейших матчах турнира. Отмечу, что клуб еще раз просит всех о помощи для установления личностей провокаторов, вывесивших нацистскую символику. За достоверную информацию обещаем вознаграждение в размере 300 тысяч рублей.

На заседании КДК вскрылся один удивительнейший факт: оказывается, стадиона "Шинник" нет во всероссийском реестре спортивных объектов. Иными словами, на нем нельзя проводить спортивные мероприятия. Причем об этом заявили не мы, а сама полиция, чьи представители присутствовали на совещании. Повторюсь, организация матча в Ярославле была безобразной, из-за чего и стали возможны все беспорядки.

ФК "Спартак", ИТАР-ТАСС

РЕАКЦИЯ "ЗЕНИТА"

Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":

– Нам, безусловно, очень жаль, что наши болельщики не смогут поддержать "Зенит" в этом матче непосредственно на стадионе. Они нужны нам всегда и везде. Но я надеюсь, что в такой ситуации они все равно будут поддерживать команду, будут за нее болеть другими доступными способами.

Сергей ЦИММЕРМАН

РЕАКЦИЯ "ШИННИКА"

Валерий ФРОЛОВ, генеральный директор "Шинника":

– Я в шоке. У меня нет слов… Почему "Шинник" наказан тремя матчами без зрителей? Бред! Конечно, должны были быть санкции, но не такие же! Рассчитывали, что заплатим только денежный штраф. А так, получается, "Спартак" проведет две игры без зрителей, а мы – три. Где логика? Странно, что мы несем ответственность за спартаковского фаната, который выбежал на поле. Как мы можем быть наказаны за человека с московской пропиской? Наши фанаты не участвовали в беспорядках.

Я 40 лет в футболе, но такого решения никак не ожидал – это впервые на моей памяти! Ярославль такого не заслужил. Мы хотели устроить настоящий праздник, а в итоге нас наказывают строже "Спартака"! Очень обидно! "Спартак" сорвал футбольный праздник, а "Шинник" и Ярославль втоптали в грязь! Уже подали апелляцию.

Александр ПОБЕГАЛОВ, главный тренер "Шинника":

– Может быть, я не понимаю регламента, но почему нужно действовать только по букве закона и не учитывать дух футбола? Почему наказаны ярославские болельщики, которые вели себя примерно? Это какой-то театр абсурда! Надо продумывать регламент! Эти решения КДК противоречат логике. Ну наказывайте клуб, но никак не болельщиков. Теперь пострадают и футболисты. Какая может быть радость игры при пустых трибунах? Мы же дорожим каждым болельщиком. Кто-то вообще думает о ярославских любителях футбола?! Не проще ли сделать так, чтобы хулиганы не попадали на стадион? Подождем вердикта апелляционного комитета.

Виталий АЙРАПЕТОВ