Судьи РФПЛ: ассистенты - не помощники

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 15-й тур

СУД С Александром БОБРОВЫМ

В матчах, завершавших первый круг, грубыми ошибками отметились судьи-помощники Илья Барышников ("Зенит" – "Амкар") и Дмитрий Мосякин ("Спартак" – "Локомотив")

В Санкт-Петербурге "неуд" заработал первый ассистент Барышников, на 63-й минуте неправильно определивший положение "вне игры" у Якубко. В результате вместо того, чтобы удалить Лодыгина (который пропустил бы важнейший матч со "Спартаком") и наказать зенитовцев 11-метровым, главному арбитру Сергею Карасеву пришлось назначить свободный удар в пользу хозяев.

И еще об игре "Зенита" с "Амкаром". На 18-й минуте Карасев не применил никаких дисциплинарных санкций к Файзулину, который в центре поля ударил прямой ногой Георгиева. А в самом конце матча у того же Карасева, с моей точки зрения, были основания наказать Витселя вторым предупреждением за неспортивное поведение.

В Москве низкую оценку заслужил первый ассистент Мосякин. На 7-й минуте у него были основания зафиксировать положение "вне игры" у Майкона. В момент передачи партнера железнодорожник, через секунды выигравший единоборство у Паршивлюка и ставший автором голевой передачи, находился за линией офсайда. Однако Мосякин офсайда не определил, Алексей Николаев игру не остановил, и "Локомотив" открыл счет.

Наравне со спартаковцами вправе сетовать на судейство и их соперники. На 82-й минуте Хурадо вполне мог получить красную карточку за умышленный удар по ноге Буссуфы в центре поля. Но главный арбитр этого момента не видел (мяч находился совсем в другом месте), а резервный судья Ринат Деушев Николаеву не помог. Тогда как на 79-й минуте арбитры пожалели Кариоку, оставив его без заслуженной желтой карточки. Тот, вмешавшись в конфликт между Тарасовым и Хурадо, толкнул железнодорожника.

По ходу матча "Терек" – "Крылья Советов" возникало ощущение, что главный арбитр Александр Егоров решил воздержаться от использования карточек. Хотя, например, на 52-й минуте, когда Корниленко в кровь разбили лицо, к Иванову, на мой взгляд, следовало применить дисциплинарную санкцию. А вот прокомментировать действия судьи на 90+4-й минуте, когда игроки хозяев требовали назначить пенальти за игру рукой кого-то из самарцев, не представляется возможным. Качество телетрансляции и без того было ужасным, так еще и какого-либо повтора спорного эпизода не последовало.

Нет серьезных претензий к работе Владислава Безбородова ("Краснодар" – "Кубань"), Сергея Иванова ("Динамо" – "Томь") и Сергея Кузнецова ("Волга" – ЦСКА). Могло показаться, что в игре в Химках во время атаки динамовцев, завершившейся автоголом Бордачева, в положении "вне игры" оказался Кокорин. Однако видеоповтор свидетельствует в пользу решения второго ассистента Александра Богданова, офсайда не зафиксировавшего.

Наконец, спорный эпизод возник в матче "Ростов" – "Рубин", когда на 28-й минуте в штрафной площади гостей упал Милич. Отмечу, что главный арбитр Тимур Арсланбеков занимал не лучшую позицию. Однако решение он принял верное: Гекдениз не фолил, и 11-метровый удар назначать не стоило.