"Зенит", РФПЛ и читатели "СЭ" уверены: мяч забил Халк
СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 25-й тур.
"ЗЕНИТ" – "КРАСНОДАР" – 4:1
Кто забил "Краснодару" – Калешин или Халк? (видео)
"СЭ" приводит мнения разных сторон по поводу записанного на Халка второго гола "Зенита" в ворота "Краснодара"
Генеральный директор "Зенита" Максим МИТРОФАНОВ выразил позицию клуба:
– В данном случае имел место отскок мяча от защитника. В таких ситуациях правила трактуются однозначно: в случае рикошета от защитника мяч записывается на нападающего. Если бы защитник в этом эпизоде совершал активные действия, с его стороны была бы срезка, которая и привела бы к тому, что мяч оказался в воротах, тогда можно было бы говорить об автоголе. В данном же случае мяч отскочил от игрока "Краснодара" так, как если бы он отскочил от стойки ворот.
Сергей ЦИММЕРМАН
* * *
Исполнительный директор РФПЛ Сергей ЧЕБАН разъяснил позицию лиги:
– Мы отразили все так, как указано в протоколе. РФПЛ не может повлиять ни на решения арбитра, ни на действия его ассистентов. В чем преимущество премьер-лиги? Мы стараемся работать не в сослагательном наклонении, а именно по фактическим материалам.
У нас, конечно, могут быть свои суждения, но тем не менее мы сторонники того, что официальные данные, указанные в протоколах, не должны меняться. Если начнем примешивать всякие "как бы" и "вроде бы", то никакой нормальной статистики не получится, будет перекос. Субъективизм нужно убирать. Были ведь случаи, когда арбитры показывали карточки не тому игроку. Но у нас эти ошибки не исправлялись до того момента, пока соответствующее решение не принимал КДК. Стараемся работать конкретно, уж извините.
Филипп ПАПЕНКОВ
А ВОТ "КРАСНОДАР" СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТО БЫЛ АВТОГОЛ
Генеральный директор "Краснодара" Владимир ХАШИГ полагает, что РФПЛ ошибочно записала гол на Халка:
– Мне кажется, здесь нужно говорить не о голе Халка, а об автоголе Калешина, – сказал Хашиг. – Все-таки, попав в нашего игрока, мяч изменил направление почти на 90 градусов. Другими словами, если бы не Калешин, Халк не выцелил бы в створ наших ворот.
Виталий АЙРАПЕТОВ
ОПРОС "СЭ"
НА ЧЕЙ СЧЕТ НУЖНО ЗАПИСАТЬ ВТОРОЙ ГОЛ "ЗЕНИТА" В ВОРОТА "КРАСНОДАРА"?
51% – гол Халка
49% – автогол Калешина
ЧТО ТАКОЕ АВТОГОЛ
Кто и как определяет авторство гола в российских соревнованиях? Обычно протокол заполняет главный арбитр – так было в 90-е, так происходит и сейчас. Он же и вписывает в документ фамилию автора забитого мяча, который впоследствии фигурирует в официальной статистике любого турнира.
По сути, судье все равно, кто из игроков войдет в историю. Если только он не испытывает симпатии к тому или иному футболисту либо же не сделал ставку в букмекерской конторе.
А если серьезно, то, когда возникают спорные ситуации, после матча у арбитра всегда есть возможность проконсультироваться с представителями той команды, которая забила гол. Скажем, с ее начальником, подписывающим протокол. То есть человеческий фактор здесь присутствует. И, следовательно, не исключены недочеты, недопонимания, субъективность и прочие нюансы.
В Международной федерации футбола с этим проще. На самых важных турнирах ФИФА работает группа экспертов, куда, как правило, входят известные тренеры и бывшие футболисты. Как раз они и определяют авторов голов в спорных ситуациях.
А критерии для оценки весьма просты. Например, если мяч, летящий в створ ворот, случайно отскакивает в сетку от какого-либо игрока, автором гола считается тот, который нанес удар по воротам. Если футболист преднамеренно изменяет траекторию полета мяча, летящего в ворота, авторство гола отдается ему, а не тому, кто нанес удар.
Если мяч, летящий мимо ворот, отскакивает в сетку или переправляется в ворота, автором гола признается игрок (защищающейся или атакующей команды), из-за которого изменяется траектория полета мяча. Так, кстати, и произошло в случае с Халком – мяч после его удара полетел параллельно линии ворот и только благодаря рикошету оказался в сетке. Если применить критерий ФИФА – типичный автогол.
Александр БОБРОВ
филиппок
автор гола - главный судья, поставивший мяч на центр поля в начале матча, а потом была просто длинная серия рикошетов...
18.04.2014
филиппок
Какая в ж.пу разница, изорбражал Калеши н активные действия или не изображал? Ни один игрок никогда не изображает активных действий по перенаправлению мяча в свои ворота - откуда тогда вообще возникло понятие автогола? С другой стороны, масса примеров, кода нападающий вообще никаких действий не предпринимал, а мяч влетал в ворота от него. И никто не подвергал сомнению его авторство. Вопрос: если бы на месте Калешина стоял игрок Зенита - на кого бы записали авторство гола? Мяч от ноги Халка срикошетировал в Калешина, а от того - в ворота. :-)))
18.04.2014
Upiter Live
Халк рассчитывал что от его мощного удара мяч влетит в ворота
18.04.2014
hattabych
Митрофанушка то уже не смешил бы своими комментариями - експерт мля. ))
18.04.2014
Bombardir
MLODEATH У меня со зрением полный порядок !!!А вот у тебя явные проблемы,срочно к ОКУЛИСТУ,потому,что потерять зрение с молодости--это ТРАГЕДИЯ !!!
18.04.2014
MOLODEATH
Bombardir --------- очень сочувствую вам и вашему недугу ибо похоже что слепой именно вы
18.04.2014
Ment Ali
Предлагаю устроить переигровку... Халка на поле не пущать... а то, понимаешь, разыгрался, забивает в каждом матче - все планы СЭ спутал...
18.04.2014
Bombardir
100%--АВТОГОЛ !!!Только полностью "слепой" может сказать,что мяч забил Халк....В нормальных чемпионатах это так и никак иначе....
18.04.2014
MOLODEATH
репост ----- это был гол халка, потому что если это не так, то вскоре мы голы на штанги и перекладины записывать....ибо мяч от калешина отскочил в ворота как от штанги - он не играл в мяч в этом эпизоде....просто оказался не в то время не в том месте.
18.04.2014
Dolphin75
Даже если сам Калешин напишет чистосердечное признание, нельзя отнимать авторство у настоящего родителя этого гола!
18.04.2014
Dolphin75
Не нужно никаких принципов. Пусть автор каждого гола назанчается голосованием наиобъективнейших болельщиков. Почему Акинфеев такие хорошие оценки имеет? Да потому что он наколотил кучу голов после серии нелепых рикошетов.
18.04.2014
Piters
Многие голы, засчитанные с рикошетов, изначально не всегда летят в створ, не так явно мимо, но все же.. Кто там будет оценивать-в створ летело или нет? Нужен принцип, для всех случаев одинаковый.
18.04.2014
Gogy
Бобров,когда Халк забтл со шрафного,мяч постоянно менял траеторию. Так и здесь нельзя быть уверенным, что мяч не попал бы в ворота на 100%. Кстати ,тогда и первый гол Халка- автогол вратаря,он же кулаками его в ворота забросил. Логика алогична.
18.04.2014
Dolphin75
Отняли у Калешина автогол, лишили премиальных. Некрасиво!
18.04.2014
Dolphin75
Lesha85 18 Апреля 2014 | 14:22 Это гол Халка _________________ Ну ясен-красен трёхочковый!
18.04.2014
Dolphin75
Ulan3 18 Апреля 2014 | 16:14 Может он бильярдист)))
18.04.2014
Ulan3
Однозначный автогол. Какой гол Халка? Он в ворота не попал.
18.04.2014
mayorsgb
fedd 18 Апреля 2014 | 15:22 Ещё раз - а если бы мяч так же попал в игрока Зенита? На Халка бы записали? ____________________________________________________________ ____________________ "Если мяч, летящий мимо ворот, отскакивает в сетку или переправляется в ворота, автором гола признается игрок (защищающейся или атакующей команды), из-за которого изменяется траектория полета мяча. Так, кстати, и произошло в случае с Халком – мяч после его удара полетел параллельно линии ворот и только благодаря рикошету оказался в сетке. Если применить критерий ФИФА – типичный автогол."
18.04.2014
mayorsgb
Тайная Десница 18 Апреля 2014 | 12:41 Типичный автогол. Учите мат. часть! __________________________________________________ Это ты судье скажи. А все остальные руководствуются ЕДИНСТВЕННЫМ ОФИЦИАЛЬНЫМ документом - протоколом матча, подписанным главным судьей и представителями игравших команд. Что там написано, то и остается для статистики и истории. Все остальное - мнения, эмоции, "мне кажется" и т.д. - от лукавого.
18.04.2014
Dolphin75
"Матч выиграл Сыроежкин"
18.04.2014
fedd
Ещё раз - а если бы мяч так же попал в игрока Зенита? На Халка бы записали?
18.04.2014
Tapochek1
Действительно, какая вообще разница?
18.04.2014
ionych
А почему про это столько пишут? Это имеет какое принципиальное значение??
18.04.2014
Lesha85
Это гол Халка
18.04.2014
Сам такой
ладно еще купленный рейтинг УЕФА НО неужели Газоый Монополист настолько мелочен, что покупает результаты опросов на СЭ?!
18.04.2014
Алексей1978
Какая разница, кто забил? От этого счет на табло не изменится. Все остальное для любителей статистики.
18.04.2014
Помощник Президента
Халк сыграл своячка, как говрится)
18.04.2014
Slim Taller
Ясное дело,что это никакой не автогол.Сделал бы игрок хоть какое-то движение,попытку сыграть в мяч,тогда автогол.Статично стоял - значит,гол на нападающего.
18.04.2014
mrleff
Удаляйте-удаляйте коменты) Только менее желтой эта газетка не станет))) Лодыгину 5.5 за матч и отнятый гол у халка - все это звенья одной цепи под названием ГВК)) Тащите тащите конифеева в сборную, который парашютики от своих же сборников запускает через матч
18.04.2014
Неморд
Человек хет-трик сделал, так нет, надо хоть как то нагадить, из пальца, что то высосать. Радоваться надо, что игроки есть которые по три мяча кладут, а не на игроков класть. Ваши авторы статей не могут даже увидеть пас голевой, кто отдал в матче ЦСКА-Краснодар, а про судей еще, что то пишете стыдно господа, стыдно.
18.04.2014
Тайная Десница
Типичный автогол. Учите мат. часть!
18.04.2014
blue-white!
"Зенит, РФПЛ и болотные читатели "СЭ" уверены: мяч забил Халк" - вот так правильнее. Потому как мяч летящий вдоль ворот и срекошетивший в ворота, является автоголом! Это вам не хоккей, товарищи!
18.04.2014
