ЦСКА - "Спартак": не хватило дерби
СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур
ЦСКА – "СПАРТАК" – 0:1
Обозреватель "СЭ" подводит итоги дерби в Химках, завершившегося победой "Спартака" и оборвавшего 13-матчевую победную серию армейцев
Валентин Иванов: "Пенальти в дерби? Это симуляция"
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
из Химок
В этом матче было все, что полагается в таких случаях. Ответственность, высокая самоотдача, нацеленность на результат. Предупреждения, удаления, пенальти, гол. Болельщики, эмоции, радость, разочарование. Единственное, чего не хватало в этом дерби – самого дерби. То есть чего-то большего, нежели трудной игры за турнирные очки. Чего-то футбольно возвышенного.
Может, как раз поэтому ЦСКА со "Спартаком" напомнили сборную России июньского образца. Примерно так мы в Бразилии и играли. Исполнительно, энергозатратно, упорно, – но с прикрученным фитильком. Хотели лучше – не могли.
Армейцы со спартаковцами тоже хотели. Только травмы вынули из них взрывчатку, и смесь не сдетонировала. Вместо взрывов получилось ровное горение.
Что-то подобное, кстати, предполагалось. Если из проигравшей в предыдущем туре со счетом 0:4 команды ("Спартак") убрать двух ответственных за нестандартность (Дзюба и Тино Коста), ей будет тяжеловато кинуться в омут авантюрно-зрелищного футбола по одним лишь психологическим причинам. Не говоря уж про оскопленное созидание и усталость, вызванную плотным календарем. Если из другой команды (ЦСКА) убрать ее главного бомбардира, то и она, пожалуй, задумается, кто же, собственно, станет забивать.
И тут уж рукой подать до иного вывода. Если такой футбол, как вчера в Химках, показывают два элитных российских клуба, усиленные легионерами, то почему сборная, лишенная легионеров, обязана играть во что-то другое?
Этот вывод, однако, мы отложим до подходящего повода. И вернемся в Химки.
Следует отдать должное тому новаторству, с которым оба главных тренера попытались справиться с кадровыми проблемами. Леонид Слуцкий включил в стартовый состав Дзагоева, что вряд ли произошло бы в менее безвыходной ситуации. Ход себя глобально не оправдал: Дзагоев честно отбегал оба тайма, но высокое предназначение "зажечь" не исполнил. Винить в том некого. Игрок готов не до конца, а тренер, хоть и имел несколько других вариантов компенсации, предпочел потенциально самый острый.
Якин раздает комплименты, Слуцкий жалуется на судейство
Мурат Якин и вовсе взболтал из "Спартака" тактический коктейль. После разгрома в Краснодаре он обещал тихо, как умеет, и уж точно гораздо тише своего переводчика: проанализирую, мол, подумаю, отреагирую. Отреагировал: выставил на дерби пять защитников. Причем ни один из этих защитников не носил фамилию Боккетти. Высокие крылья спартаковской обороны образовали Паршивлюк и Комбаров, центральное трио составили Инсаурральде, Таски и Макеев.
Говорят, пару недель назад "Спартак" был полон решимости продать Инсаурральде, ставшего чуть ли не очередным синонимом неудачной спартаковской селекции. Теперь страшновато представить, что будет, если красно-белые все-таки сбагрят аргентинца. Не то что бы светоч оборонной науки, но ведь нужен! Да и кто, если не он, при нынешних якиновских транформациях?
В защите прибыло – из центра поля убыло. Спартаковских хавбеков на этом участке осталось два. И один из них сыграл вчера великолепно. Говорю о Чельстреме, лучшем, на мой взгляд, игроке матча.
Швед не лез в чужую епархию, но в рамках своей был почти безупречен. Каждое его единоборство получалось либо выигранным, либо по крайней мере осложнявшим сопернику жизнь. Каждый пас отдавался в меру, в тему, в "додачу". Если Чельстрем наносил удар, то не отчаяния: именно он, пристрелявшись предварительно трижды, громыхнул затем в армейскую перекладину. И даже фол, за который швед получил предупреждение, показался в той ситуации абсолютно оправданным. Сфолив, Чельстрем сработал на команду.
Евгений Гинер: "Справедливым результатом была бы победа ЦСКА"
В тройку лучших спартаковцев вписал бы, ясно, и Реброва. Формулировка: здорово сыграл, выручил, помог. Тут и добавить нечего. Оставшуюся вакансию, не удивляйтесь, отдам Квинси Промесу. Голландец как раз не делал никаких фокусов. Он всего лишь терзал, теребил, напрягал армейскую защиту. "Давал динамику", как говаривал в свое время Юрий Семин про Руслана Пименова. Промес, однако, сумел собой заинтересовать. Намекнул, что не пуст и старателен.
Кроме того, он весь еще какой-то голландский. Возможно, со временем центр тяжести Промеса сместится, как это бывает, в российскую сторону. Но пока он выглядит небезразлично, свежо и своей слегка непричесанной игре отдается полностью. А уж стоит ли Промес тех денег, что за него заплатили, судить категорически рано. Футболист под началом столь же неизведанного тренера проводит в основе лишь второй матч. Пусть оба этих НЛО немного полетают, а там видно будет.
В противовес отмеченным, вволю наошибался Яковлев. Да еще беспокоил в первом тайме Макеев, следивший за резким Мусой. Затем, однако, защитник подравнялся и подсобрался.
А вот армейцы, по-моему, выглядели более ровно. Их оборона "оборонила" как всегда толково, Вернблум после "горчичника" на 5-й минуте присмирел и пропал с радаров, Тошич с Милановым общего уровня тоже не перепрыгнули. Некоторый перепад в оценках наметился лишь после того, как Панченко сменил Натхо. Израильтянина, вероятно, не хватило бы на всю игру. Но если бы хватило, спартаковцам пришлось бы труднее. Все-таки Натхо – это серьезный футбольный класс.
Прочие детали, которыми можно и дальше насыщать описание этого дерби, я бы отнес к деталям для бокового зрения. Потому что за полчаса до конца игры в сюите всплыла основная тема – пенальти. О нем после матча спорили даже люди, видевшие повтор. Спорили – и не находили одинаковых слов.
Паршивлюк симулировал, пенальти назначен ошибочно
Первое, что хотелось бы сказать по существу вопроса: сама ситуация вывода Паршивлюка на ударную позицию стала следствием скорее не торжества, а недостатка спартаковского класса. Завершать ту атаку могли раньше и другие. А если не завершать, то во всяком случае быть более точными и изобретательными в развитии эпизода. Мяч, однако, доотскакивался именно до Паршивлюка.
Второе. Был ли контакт между вратарем и защитником и в какой момент он был, – это, конечно, важно. Паршивлюк, полагаю, начал падать до того, как к нему прикоснулся Акинфеев. Так хотел пенальти, что не дождался "фулл-контакта". Но формальные поводы назначить 11-метровый у судейской бригады имелись. Слишком уж резко пошел Акинфеев на перехват, слишком явную причину рухнуть он подарил Паршивлюку, чтобы тот ей не воспользовался. Вратарь словно не понимал, что при такой скорости сближения упасть для профессионала с мячом, – почти инстинкт. А все остальное лишь артистизм исполнения. Которого Паршивлюку, надо признать, не хватило.
Но не менее, а то и более важно другое. Игру обслуживали пять судей. Значит, эпизод не имел права быть не увиденным во всех деталях. И если бригада Безбородова действительно ничего не упустила, на повестке дня оказывается вопрос трактовки.
7,5 - Реброву за спасения.
Оценки "СЭ"
Думаю, во многих других чемпионатах такой пенальти не назначили бы. Потому что в нем есть противоречие между духом и буквой закона. Буква – это контакт, будь он ранним или поздним. Дух – это истинная причина падения игрока. Судьям, на мой взгляд, не стоило поощрять симулятивное и картинное. А нырок до контакта, пусть даже фатально неизбежного, и есть такое поощрение. Потому что в следующем матче схожим образом упадут двое. Потом трое. Никакого артистизма – сплошной конвейер.
В прошлом сезоне, если помните, бесконтактное падение тогда еще ростовчанина Дзюбы привело к наказанию голкипера Рыжикова. Тот момент видели все. Юридической реакции не последовало ни от кого. Но оценку подобным вещам давать все-таки нужно. Просто потому, что нырок на ровном месте – это нарушение правил игры в футбол. Даже если через секунду место вдруг перестает быть ровным.
Андерсен 61
bigzhuk! Если бы следил за ЦСКА, то заметил бы, что они спорят крайне редко!Смысла нет!
18.08.2014
bigzhuk
Потому кони и не спорили кстати, что в динамике пенальти был очевидный.
18.08.2014
bigzhuk
В динамике думаю ошиблись бы 90% судей. По телевизору сразу сказал - чистый пенальти. И только на повторе стало заметно, что его не было. Даже Тошич в интервью сказал - "мне показалось пенальти был, но партнеры посмотрев повтор, говорят не было". Паршивлюк обманул Безбородова. Я рад 3 очкам. И уж не ЦСКА на судей жаловаться им самим очень много помогают. Но, если Паршивлюка накажут, не буду против. Симуляция нам не нужна, даже во имя результата.
18.08.2014
Upiter Live
Кони без негра не скачут
18.08.2014
igomir
Пусть бесится Гинер, приятно слушать оправдания Слуцкого - неужели они так ослабли? Раньше не теряли своего достоинства, нормально воспринимали поражения от Спартака, даже 0:3. Правда Гинер давно с катушек съехал, к нему не подступись, наверно Великим Олигархом и Президентом всея ЦСКА себя считает. Зато порадовали игроки и прежде всего Акинфеев, не стал бросаться на судью и возмущаться. Отсюда простой вывод: согласились армейцы с пеналем и все тут!!!
18.08.2014
Странник-777
Дзич Дзюбу вспомнил из прошлого года, а Думбью недельной давности забыл уже? А что творилось в игре на суперкубок? А па-де-де Кокоши, чуть не в каждом матче? А сколько раз того же Дзюбу откровенно рубят, а судьи закрывают глаза? Односторонняя какая-то память. Справедливость судейства в нашем чемпионате определяется стохастически устойчивым процессом ошибок судей, как в одну, так и в другую сторону. Так что примете, как данность, утритесь и воспылайте мечтами о следующем туре...
18.08.2014
kspony
Да, ребяткам трудно теперь настроить себя на игру с середняком, который еще и в автобус играет, как Амкар или Терек.
18.08.2014
PROVSE
Кони ВАС всю жизнь тянут за уши, все первые 3 тура с помощью судей выиграли!!!!!!
18.08.2014
Айл би бэк
- Мурат, скажите, какой был план на игру? - Шпилен вилен цСЭка, зер гуд.
18.08.2014
_SpM_
@infeneon Респект! Насчет Набабкина, вот его точно нужно было наказывать сразу красной. Сыграл груго, плюс ударил лежачего, а для Гинера это всего лишь игровой момент с эмоциями, хотя в прошлом году о Спартаке он говорил, что играем грубо, а то что могут быть эмоции даже не пришло ему в голову, как то однобоко думает
18.08.2014
_SpM_
@Сам такой +100 Даже добавить нечего
18.08.2014
_SpM_
что все бесятся???? Как будто больше никогда судьи не ошибались. Или они так сильно ненавидят Спартак? Ну введите повторы как в хокее.
18.08.2014
Сам такой
Стриж 18 Августа 2014 | 10:49 львиная доля падений в штрафной является по сути симуляцией. игроки валятся от минимального контакта, которые едва ли привели бы к падению где-нибудь в середине поля :) но все-таки считаю, что упомянутая автором прошлогодняя симуляция Дзюбы на Рыжикове и нынешнее падение спартаковца - абсолютно разные вещи. первого следовало дисквалифицировать, (ибо никакого контакта и близко не было и быть не могло), а голкипера реабилитировать Паршивлюку вполне достаточно было бы горчичника, ибо момент рабочий. исполни он чуть получше - и был бы 146% чистый пенальти. игрок уже прокинул мяч мимо Акинфеева, оставалось только грамотно зацепиться за него :)
18.08.2014
ki
Дзич толково пишет, приятно почитать. PS 2 Bazilique18 Августа 2014 | 01:31 --- "На выезде ничья, дома победа" - это не "советские времена", а "стратегия" Лобановского.
18.08.2014
Стриж
Сам такой, на внятный комментарий внятно же и отвечу. Есть громадная разница между ошибкой судьи (они были, есть, и будут) и намеренной симуляцией. Я уверен, что скоро за симуляцию возьмутся всерьез. Ну, а пока - наблюдаем за красивыми падениями. Еще и радуемся.
18.08.2014
Сам такой
интересно, с чего автор материала решил, что пять судей должны видеть лучше чем три, и что в других чемпионатах такой пенальти бы не назначили? сколько примеров, когда судьи за воротами не видели эпизод в трех метрах, а УЕФА/ФИФА давали комменты, что главная задача доп-судей - определять взятие ворот а уж на последнем ЧМ такие пенали ставили, по сравнению с которым этот просто 500-процентный :)
18.08.2014
Стриж
спортаг должен быть разрушен.
18.08.2014
maski_show
цска - быдло клуб
18.08.2014
infeneon
Не хочу никого защищать, но почему постоянные ошибки арбитров (что не матч так главное лицо арбитр) не могут комментироваться официальными лицами и вообще никак не обсуждаются и по сути ничем не заканчиваются т.е. все списывают что это часть игры, а арбитр человек. Но почему тогда нужно как то наказывать игрока за нырок если арбитр этого не заметил? Почему, например не обсуждают Набабкина, который два раза ударил коленом по ребрам Давыдова (явно не игровой момент, а откровенная грубость) а потом ударил Паршивлюка по лицу? Вот такое действительно нужно разбирать и наказывать, подло бить игроков нельзя, а судья должен быть достаточно квалифицированным чтобы опознать нырок (опять же судьи за воротами есть в помощь).
18.08.2014
чужойсредисвоих
Опять Дзич всё по делу...скучные команды.
18.08.2014
ШАЦК
Не видел матча, но сразу возникает вопрос - это как же плохо надо сыграть, чтобы проиграть никакущим свиньям? С Динамо там 2 не засчитали, один наоборот засщитали с нарушением и т.п. С быками мясу судьи не помогали - от сюда и итог. А что с конями - опять судья? Там разве были другие спорные моменты? Забивайте 2-3 и выигрывайте даже с левым пенальти - в чем вопросы-то...
18.08.2014
stuart_parsley
Самое забавное, что у Спартака реализация моментов чуть ли не больше 50%, так что дальше Спартаку будет очень тяжело
18.08.2014
gukk
Ленивые пошли нынче футболисты. Прокинь дальше мяч, перепрыгни через вратаря (тем более с ходу это легче) и вот тебе пустые ворота ! Но все ложатся, не важно, был контакт или нет...
18.08.2014
anattum
Когда забили гол "Мордовии", пенальти тоже не было, но это никого не волновало, кроме Семина...
18.08.2014
Хидетоши Наката
Пенальти может и был (хотя по-моему не было). Но какие могут быть претензии к судье, он же не человек-рентген? На повторе-то толком не разберешь, не говоря уже о моменте в динамике. По поводу справедливости результата, диких 100%-х моментов у ЦСКА не было. Если бы Ребров пропустил в каком-нибудь из созданных моментов, сейчас бы все говорили о его ошибке. Сэйвы Артема явно не из разряда сумасшедших - просто хорошая вратарская работа! У Спартака хоть перекладину можно вспомнить. И САМОЕ ГЛАВНОЕ, на мой взгляд, если бы Паршивлюк не поджал ноги был бы 200%-й пенальти и огромный риск нанесения травмы и без того склонного к ним Акинфеева (как в случае Веллитона с Габуловым, Кержакова и Диканя и т.д.). Так что результат закономерен, хотя недовольствие армейцев понятно.
18.08.2014
chigadan
Повылазили конявые,все пенальти обсуждают,а в своем глазу бревна не видят!!
18.08.2014
Bazilique
1. Тут возникла мысль, что возможно армейцы играли на рекорд. Поэтому излишне острожничали. Не удивлюсь, если со следующего тура будут включены мощности и помчатся вперед, как это они умеют. 2.Где-то в соседней ветке, сказали, что Спартак выставил "автобус". Я либо не до конца разобрался в этой схеме, либо кто-то что-то путает, но "автобуса" я не увидел. То, что Якин сыграл от обороны я всецело поддерживаю. Да, желтых нахватались, но результат-то получен. Вспоминаю советские времена, когда: на выезде желательна ничья, а дома по-любому победа. Домашние стены и все такое... Вот это было правильно. А не так, как Валера - в каждом матче "всех порвём". А то, что хозяева тоже порвать хотят, не задумывался? Вот и имели по 3-4-5 банок за матч. А то и 2-3 матча подряд. Экспериментатор. Позорище. Как можно воспитать тот же дух, если 4 пропущенных можно забыть и готовиться к следующему матчу? 3. Не всё читал, но из того, что видел, нигде не отметили, что во втором тайме ЦСКА провел атаку со спартаковскими "стеночками". Образцово-показательная классная атака. Скоро возможно армейцы переймут многое из того самого спартаковского стиля (там ведь Онопко), но об этом мало кто вспомнит, так как наверно уже не многие помнят об этих самых "стеночках". Хотя где-то писали, что "стеночки" не спартаковское изобретение. Всем добра.
18.08.2014
Андрей Краснодарский
Если как ЦСКА и Спартак начнет играть Зенит, чемпионом будет Краснодар.(Болельщик Кубани)
18.08.2014
Стриж
вчера какой-то хрюндель с пеною у рта просил выдать "хотя бы пять матчей, в которых судьи бы помогали бы спортаку". Ну, хрюн смешной, понятно. Но отсчет уже можно начать в этом году: с Динамо - раз, сегодня - два. Из четырех туров.
18.08.2014
zenitoman
карельский свинопас мы брудершафт не пили, чтоб на "ты" переходить. А африканские лыжники ни какие не конкуренты для Зенита!Зенит-ЧЕ!))
18.08.2014
карельский свинопас
zenitoman читай внимательно ниже-я уже сказал,что основной конкурент Зенита-ЦСКА,а кб недоразумение как обычно будет бороться за 5-6 место!поэтому -3 очка лучше чем -2....
18.08.2014
zenitoman
карельский свинопас думаю согласитесь, если бы хотели "притормозить" конкурентов, то дело закончилось бы ничьей, чтобы по 2 очка те и те потеряли, а не давали бы СПАМу 3 очка.
18.08.2014
карельский свинопас
zenitoman да,и продажность от города не зависит-сколько левых пенальти было наначено московскими судейками на Халке и К
18.08.2014
карельский свинопас
zenitoman я имею ввиду именно дерби,если бы играли с условными Амкаром или Уралом,то вопросов не было...а здесь ужасное судейство дает повод на высказывания о заинтересованности в поражении армейцев,тк мясу как обычно ничего не светит даже с режиссером...
18.08.2014
zenitoman
карельский свинопас "..удивило назначение судейки из питера.." А на матчи Зенита назначают судей из москвы и ничего, никто же слюнями не брызжет про заговор
18.08.2014
карельский свинопас
gorantoniy газпрём притормозил главного конкурента....удивило назначение судейки из питера...
18.08.2014
Антон-018
Как же много для ЦСКА значит Думбия, а ранее Вагнер - команда без них вообще не забивает, либо 1 мяч - слабым командам. Думается в ЛЧ ЦСКА снова будет мучаться, а Спартак - будет не стабилен, на ЦСКА-то настроился, а что далее?
17.08.2014
Vladimir2903
А Автору этой статьи, лучше бы в футболе научиться разбираться, прежде чем писать.....
17.08.2014
Vladimir2903
Да пенальти спорный, но если ЦСКА команда должна 3 была забивать, а нытье не в тему, было, не было бред....
17.08.2014
KuziakaPm
Целок они тянули. Пенальти был ещё раньше, а тут понифеев фолил, так что нечего вякать.
17.08.2014
zenitoman
... а Паршивлюк так и не признался, что пенальти не было... Победа с душком получается.
17.08.2014
gorantoniy
Судьи весь матч тянули "Спартак" за уши: определяли вне игры у игроков ЦСКА там, где их и близко не было, а у спартаковцев, наоборот, не замечали; нарушение Яковлева в штрафной ЦСКА, когда он ударил соперника рукой в верховой борьбе, Безбородов нарушением не посчитал (конечно - ведь тогда пришлось бы назначать пенальти). Так что, когда он после симуляции Паршивлюка поставил на точку, я ничуть не удивился. К этому шло! Все приметы того, что эту бригаду купили.
17.08.2014
