Комитет мягчает
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
Председатель комитета по этике Владимир Лукин – заслуженный и уважаемый человек, в разное время он трудился в Министерстве иностранных дел, Государственной думе, был Уполномоченным по правам человека. Однако работа в футболе пока получается не такая яркая, как предыдущие карьерные вехи. Заявления Лукина отличаются выдержанностью, предельной корректностью и некоторой размытостью формулировок. Карающим мечом, вырубающим из нашего футбола грязь и скверну, комитет по этике при нем так и не стал.
Раньше – хотя бы пытался.
Во времена Алу Алханова было несколько резонансных дел, итогом которых становились довольно жесткие решения. По полной программе была наказана "Кубань" за "дело Никезича" (миллионные штрафы и запрет до конца сезона на любую деятельность, связанную с футболом, в отношении спортивного директора Сергея Доронченко). Суровый вердикт ждал повздоривших Игоря Денисова и Валерия Карпина (четыре и два матча дисквалификации соответственно). Было отстранение от судейства Николая Матюнина за оскорбления в адрес Альберта Гаджибекова. Однако всякий раз апелляционные органы РФС либо смягчали, либо отменяли решения, так что Алханов в итоге подал в отставку.
Нынешний комитет поводов для подачи апелляций не дает. Его действия более чем либеральны. В августе 2014 года, например, президенту ЦСКА Евгению Гинеру за поведение на исполкоме РФС было вынесено всего-навсего предупреждение. "Комитет по этике принял во внимание его извинения и заслуги в развитии российского футбола", – объяснил то решение Лукин. Между тем, если верить стенограмме с заседания исполкома, то Гинер назвал президента РФС Николая Толстых животным и грозился бросить в него тяжелым предметом.
Теперь вот и Аленичеву решили "за слишком острые высказывания сделать замечание и настоятельно порекомендовать ему извиниться перед теми, кого он оскорбил". А заодно предупредили – если еще раз, пусть пеняет на себя. Интересно, что это значит. Вызовут к директору?
Соответствует ли наказание проступку, судите сами. Напомню лишь, что в открытом письме, опубликованном на сайте "Арсенала", Аленичев заявил следующее: "Считаю, таких людей, как Григорьянц и ему подобных надо самих оградить от футбола колючей проволокой".
Нужно ли было наказывать тренера "Арсенала"? Вопрос дискуссионный. Для одних Аленичев – правдоруб, другие считают, что он вышел за рамки дозволенного. Непонятно другое – зачем комитет по этике вообще рассматривал дело, если по итогам не было принято никакого решения. Не считаю, что замечание и рекомендацию извиниться можно назвать таковым. Устные оценки может давать кто угодно, а комитет по этике на то и наделен полномочиями, чтобы решать: виновен или нет. Если виновен, понеси реальное наказание. Если же "состава преступления" нет, то – оправдать и дело с концом.
Или у комитета просто нет воли и желания осуществлять полномочия?
Аленичеву предложили извиниться //
"Арсенал" пострадал за "верхолазов", "Спартак" – за кельтский крест //
Дмитрий Аленичев: "Это КДК надо отгородить от футбола колючей проволокой" //
Толстых попросил комитет по этике рассмотреть слова Аленичева //
Артур Григорьянц: "Арсенал" не берет ответственность за слова Аленичева" //
Аленичев готов расписаться под своим заявлением о КДК //
Теперь Аленичев – русский Моуринью
Осакаровка
mookson======!!! Все сказано верно!
14.05.2015
mookson
Комитет по этике - клоунская структура. После заявления кдк о необходимости натянуть колючую проволку вокруг стадиона в туле, что бы идиоты из Москвы не падали с крыши - Алень предложил оградить от футбола колючкой самих деятелей из КДК. Давайте просто разберем эпизод. Этично ли высказывание Аленя? Я считаю вполне. Кто считает иначе - видимо и высказывание Григорьянца должен считать неэтичным. Ну а раз так, то и Григорьянца надо рассмотреть на комитете по этике и вынести вердикт ему более жесткий чем Аленю, как инициатору разговоров о колючей проволоке. Ну а так как комитет по этике не может наказывать кдк - тогда и Аленя не может. вот и идёт клоунада!!! КДК вслед за ТОлстых - на лопату!!!
14.05.2015
PitersS
Ботаникум......Напомню, что Лукин являлся соучредителем Яблока, которое привлекло в свои ряды наиболее прогрессивные слои, запудрило им мозги и распалось, уж не знаю, по политическим или эстетическим расхождениям. А Лукин всегда находился на синекурных должностях, позволявшем с умным видом ни за что не отвечать.
14.05.2015
Ботаникум
Да и ЧТО ТАКОГО совершил примечательного этот "уважаемый" В.Лукин на занимаемых им ранее должностях? Или под "уважением" здесь подразумевается более привычный в России ПИЕТЕТ К ДОЛЖНОСТИ, а не к конкретной персоне. На мой взгляд, этот персонаж - типичный самодовольный псевдо-демократический балабол, колесом фортуны вознесенный в начальственные креслица, и СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ приземленный в РФС! От "умничанья" на голубом глазу до настоящей работы В.Лукин так и не перешёл - ПРОСТО ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ, как стипендию от режима!
14.05.2015
Осакаровка
Аленичев умница. Все верно сказал. КДК - купленные бездельники с двойными стандартами. Веллитона можно было дисквалифицировать после желтой карточки судьи на 6 матчей, а Акинфеева за удар по морде даже на один - нельзя.. О.Иванова с Терека за простой толчок удаляют, а за хамский поступок Акинфеева - нет. Может кто-то объяснит причины такого поведения КДК??? Или у нас КДК позволено всё????
14.05.2015
Antik
Любое разбирательство в первую очередь должно подтвердить - нарушил ли человек закон (этические нормы) или же нет. Если да - пусть будет наказание. Четкое и понятное, без скидок на обстоятельства типа "конец сезона" или еще что-нибудь. Если же действия вполне допустимы - оправдывайте, скажите, что так можно всем. А то, что сделал комитет по этике - нонсенс и безобразие. Плюнул сам на себя. Хотя Лукин довольно уважаемый человек, наверное возраст берет свое - слишком мягким стал с годами....
14.05.2015
А за что Аленичева наказывать? Вы полностью высказывание читали? Все сказано по делу и это ответ на предложение огородить вход на крышу колючей проволокой. Я вообще не понимаю почему опять наказывают арсенал за дебильный поступок Спартаковского болельщика произошедший ВНЕ территории стадиона. А если б он в другом районе под машину бросился тоже матч на нейтральном поле?
14.05.2015
ak-09
Радимов назвал КДК дебилами и получил пять матчей дисквалификации. Широков назвал судью клоуном-условная дисквалификация на пол года. Дзагоев спел частушку про Зенит,которую ни кто не слышал,условная дисквалификация. Бездельничева взяли и простили.Двойне стандарты. Бездельничеву можно все.Сдавать игры,оскорблять людей и все ему сходит с рук.Вот такой у нас футбол.
14.05.2015
coswick
"Председатель комитета по этике Владимир Лукин – заслуженный и уважаемый человек, в разное время он трудился в Министерстве иностранных дел, Государственной думе, был Уполномоченным по правам человека" - а в футболе он как оказался????? Огласите пожалуйста весь список членов комитета по этике, кто они и чем таким раньше занимались.
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dendoff1986
Трудно наказывать человека, который сказал правду. Это же комитет по этике.
14.05.2015
mayorsgb
Или у комитета просто нет воли и желания осуществлять полномочия?--------у комитета нет РАСПОРЯЖЕНИЯ осуществлять свои полномочия
14.05.2015
