"Вредные" победы
СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Календарь-2015/16: без Дубая и без шоу
Юрий ПЛОХОТНИЧЕНКО
Окончание прошлого сезона дало повод вновь вспомнить об одном из самых абсурдных пунктов регламента – количестве побед как основном показателе для определения мест команд при равенстве очков. На этот раз большее число выигрышей позволило занять второе место и попасть в отборочный турнир Лиги чемпионов ЦСКА, а не "Краснодару", хотя последний имеет преимущество по личным встречам.
Этот такой привычный для нас "победный" критерий при пристальном рассмотрении выглядит полной бессмыслицей. Простая математика показывает, что если при равенстве очков у одной из команд на одну победу больше, то одновременно у нее и на два поражения больше. А если побед больше на две, как в случае с ЦСКА и "Краснодаром", то и поражений больше сразу на четыре. Действительно, армейцы проигрывали в этом чемпионате в два раза чаще "быков" (8 против 4), но при этом стоят в таблице выше.
Примеров таких за минувшие сезоны накопилось немало. Скажем, в 2013 году "Спартак" по большему числу побед опередил "Кубань", уступив ей по прочим показателям, и попал за счет этого в более высокий отборочный раунд Лиги Европы. Сезоном ранее оренбургский "Газовик" вылетел из первого дивизиона, хотя имел хорошие показатели по личным встречам с тремя другими конкурентами. В 2007-м "Кубань" покинула премьер-лигу, несмотря на преимущество над "Крыльями Советов" и "Лучом-Энергией" по личным встречам и разнице мячей.
Собственно, нигде в мире, кроме отдельных стран бывшего СССР, этот критерий никогда и не применялся. В подавляющем большинстве национальных первенств определяющими при равенстве очков являются личные встречи, затем – разница мячей во всех играх. В отдельных чемпионатах эти показатели меняются местами, но никому в мире не приходит в голову ставить количество побед первым.
Наличие этого критерия в постсоветских странах имеет, разумеется, общие корни. Пункт о победах появился в регламенте чемпионата СССР с 1978 года – после того как турнир захлестнула волна договорных ничьих. Тогдашнее футбольное руководство в свойственной многим чиновникам манере решило бороться не с причиной коррупции, а с ее следствием, введя знаменитый лимит ничьих и этот самый пункт о приоритете числа побед.
Тогда, при системе "два очка за победу", в нем был хоть какой-то смысл. Но она отменена уже двадцать лет назад, а с ее концом потерял всякий смысл и обмен договорными ничьими. Во всяком случае, слышать о таком после 1995 года не приходилось ни разу. Зато слухи о договорном обмене подорожавшими до трех очков победами с тех пор появлялись регулярно, и пункт о приоритете числа побед в итоговой таблице – только лишний бонус для потенциальных коррупционеров. Команды, "расписавшие" между собой победы, при равенстве очков окажутся выше клубов, игравших честно и заработавших свои турнирные баллы трудовыми ничьими. Но РФС год за годом слепо переносит в регламент каждого очередного чемпионата этот стимулирующий "договорняки" пункт.
Помимо банальной привычки этому можно найти, пожалуй, единственное объяснение – слишком уж этот пункт простой и удобный. Взглянешь мельком в таблицу перед последними турами – и сразу по столбцу "победы" видно, кто кого может догнать, а кто – не может. И не надо утруждать себя поиском результатов личных встреч или расчетом разницы мячей. Но "удобство" это обходится турниру слишком дорого, ибо оборачивается нарушением спортивного принципа.
Есть у "победного" критерия и еще одно негативное следствие. Из-за него в российском чемпионате обесценены показатели личных встреч и разницы мячей. А стало быть, многие команды позволяют себе, ведя в счете в 2-3 мяча, расслабиться в концовках матчей. Эта привычка потом нередко оборачивается проблемами в международных турнирах, где эти показатели как раз ключевые. Отмена "победного" пункта будет стимулировать клубы играть всерьез до финального свистка, поскольку значимость результатов личных встреч и разницы мячей резко возрастет.
Словом, российскому чемпионату давно пора избавиться от протухшего советского наследия. Новое руководство РФС вполне могло бы начать с корректировки регламента и изъятия из него двадцать лет как потерявшего актуальность и ставшего откровенно вредным пункта о числе побед. Личные встречи как главный критерий и разница мячей как вспомогательный уже много десятилетий отлично работают почти во всех странах, а также в международных турнирах. Не ясно, с чего бы России быть исключением.
RVE
Юрию Плохотниченко Я уже более 10 лет призываю РФС и РПФЛ изменить пункт регламента в части показателя "по числу побед". Единственная реакция: невразумительная отписка Спирина со ссылкой на какой-то запрет ФИФА. В те годы тема была еще более актуальной,так как решался вопрос об отмене "золотого матча" за первое место при равенстве очков и чемпиона мог определить этот антиспортивный пункт регламента. Что, собственно, и случилось уже через год. ЦСКА стал чемпионом по числу побед, хотя Спартак имел лучшую разность мячей и лучше результат личных встреч. Юрий, очень сомневаюсь, что Ваш "призыв" будет услышан футбольными властями. Я предлагал строгие логические (вплоть до математических) доказательств необходимости изменений в регламенте. У Вас же в основном правильная, но практически бездоказательная статья со множеством ошибок и неточностей. Единственная надежда на авторитет уважаемого издания, которое Вы представляете. Но если вдруг наши футбольные власти заинтересуются Вашей статьей, то я готов предоставить им неопровержимые доказательства необходимых изменений в регламенте.
25.06.2015
Knight88
Ингерманландец...... Знаете кому не нравится Совок? Грязи.
25.06.2015
BOLAS
Что-то я не помню навскидку, что в советском футболе по победам выше ставили......Надо бы полистать регламенты чемпионатов СССР разных десятилетий. Мне кажется, что это российская придумка.
24.06.2015
Der23St545
Romario1978 Идиотизм на самом деле. Какие были интересные матчи за "золото". Так введите их. И еще за призовые места, ЛЧ, ЛЕ и т.д. Переходные же есть матчи // Правильно, давно пора вернуть золотой матч, а то пошли на поводу у еврохохла в свое время. А показатель побед оставить.
24.06.2015
Der23St545
Ингерманландец ....избавиться от протухшего советского наследия... дефицит, колбасные поезда, очереди за продуктами, чемпионы мира по алкоголизму и второе место по самоубийствам, раздутые штаты бездельников, которым "гарантировано право на труд", ручные негры-людоеды из дружественных африканских стран, "качественное" образование при почти полном отсутствии языковых школ и, как следствие, знание иностранных языков на уровне близком к нулевому, производство "тазов", ломающихся через две недели, миллионы коммуналок по всей стране... список можно долго продолжать. Совок сдох - и это замечательно! // Какие однако каловые фантазии у вас. Вы сами додумались до этого или в моргановской методичке прочитали?
24.06.2015
Долой 37-ой!
KirillYuricch1---- Да флаг в руки этому аФФтору. Правила игры приняты до сдачи - не нравится,не садись играть.)))
24.06.2015
Ингерманландец
dijeridoo, английский образованному человеку стыдно не знать. Сейчас с английскими школами получше стало (во всяком случае у нас в Петербурге), курсов разных появилось много, но все равно отстаем мы по этому показателю. Особенно на контрасте со шведами и финнами, которые по-аглицки говорят почти поголовно...
24.06.2015
AZ
Ингерманландец Никак клон Голштинца выискался)))До чего же лабусы все-таки тухлые
24.06.2015
dijeridoo
Ингерманландец --------------- "отсутствии языковых школ" да, согласен, уже более 30-ти лет страдаю от незнания норвежского или голландского языка... А по-честному, то наоборот "наш" язык изучали в дружественных странах, если кто забыл
24.06.2015
Ингерманландец
....избавиться от протухшего советского наследия... дефицит, колбасные поезда, очереди за продуктами, чемпионы мира по алкоголизму и второе место по самоубийствам, раздутые штаты бездельников, которым "гарантировано право на труд", ручные негры-людоеды из дружественных африканских стран, "качественное" образование при почти полном отсутствии языковых школ и, как следствие, знание иностранных языков на уровне близком к нулевому, производство "тазов", ломающихся через две недели, миллионы коммуналок по всей стране... список можно долго продолжать. Совок сдох - и это замечательно!
24.06.2015
webadmin
The glory! 12:15 --- Тогда просто все договорняки буду крупными, и по 0:5 будет сериями сливать не только "Мордовия" )
24.06.2015
KirillYuricch1
неважно что он написал, важна реакция - пони сразу против автора - ведь он критикует их 2 место...пофиг, что в след. раз может быть наоборот
24.06.2015
Nord fox
согласен с автором , давно пора убрать в подсчетах при равенстве очков общее количество побед. И тему автор раскрывает достаточно хорошо.
24.06.2015
Romario1978
Идиотизм на самом деле. Какие были интересные матчи за "золото". Так введите их. И еще за призовые места, ЛЧ, ЛЕ и т.д. Переходные же есть матчи
24.06.2015
The glory !
Врать не буду , счас не помню уже кто ,но вроде бы Арсен Венгер толкал такую фишку не сколько лет назад , за каждую крупную победу добалять по +1 очку. Вот это тема , и биться все будут до последнего и зрелищность будет , а не это размусоливание еслиб да кабы.
24.06.2015
gong
Ну задолбали мальца за "советское прошлое", ну сосед, может, у него такой по кухне-коммуналке. Всю плешь проел про то, как стало хорошо и как было плохо...Петушка пустил, бывает. Больше не будет, узнав что почём.
24.06.2015
Долой 37-ой!
Пущай тада Юрик сам итоговые таблички рисует. Исходя исключительно из наиобъективнейших личных предпочтений.
24.06.2015
PitersS
....избавиться от протухшего советского наследия. .....Большая и сильная страна, сталелитейная, авиастроительная, тракторостроительная, космическая, электроэнергетическая, с.хозяйственная и т.д. промышленности, дружба народов, уважение всего мира, спокойствие за детей, бесплатные и качественные образование и медицина, профсоюзные путевки, квас за 3 коп., колбаса с мясом, кино, которое и при идеологическом контроле было правдивей и интересней, чем теперешняя пошлость-все это протухшее мы оставили и получили взамен демагогов, китайские товары, гастарбайтеров, сборную по футболу и международные санкции..Да, и Крым теперь наш, хотя раньше были нашими и Украине, и Грузия, и Прибалтика и мн. др. Помним мы и о недостатках-вот от них и надо было избавляться..
24.06.2015
RT
Разница мячей - не вариант. Будут интересные счета в последнем туре(((((((
24.06.2015
blue-white!
AlexCS4, плюсую
24.06.2015
blue-white!
А я предлагаю в первую очередь брать в расчёт бюджет клуба. У кого он меньше, тот и первый!)))
24.06.2015
AlexCS4
Автор трещит о договорняках и думает, что при введении преимущества по личным встречам команды резко прекратят обмениваться победами и станут обмениваться ничьими. Галоперидол закончился? С чего бы они вдруг захотят получать на одно очко меньше каждая? А по предложению я не согласен - выше должна быть команда, которая больше старается играть на победу, пусть даже и рискуя проиграть. А отнюдь не та, которая играет "от ничьей". Это же вы, журналисты, уже всем плешь проели о необходимости зрелищности чемпионата. А теперь задний ход из коньюктурных соображений?
24.06.2015
zloybolshoy
Команды, "расписавшие" между собой победы, при равенстве очков окажутся выше клубов, игравших честно и заработавших свои турнирные баллы трудовыми ничьими. Автор, ты точно про чемпионат России пишешь? Какие " трудовые" ничьи? Унылые нуль-нуль, максимум 1:1 при полном отсутствии команд что либо делать на поле - вот это реальный чемп России.
24.06.2015
Гаттузо крут!!!
Может и правильно будет взять за первый показатель разницу мячей допустим, но одно ясно, что правило большего числа побед ну никак не виновато ,что наш футбик скатился в такую клоаку. Могу точно сказать аффффтару, что даже если его поменяют, то меняться команды будут точно не ничьими, а по прежнему победами, ентож простая математика для первоклашек!
24.06.2015
jek
Согласен с автором. Давно пора упразднить это правило. Сначала личные встречи, затем общая разность. Вот наиболее правильный подход.
24.06.2015
minya
Мне кажется быки специально последние 4 тура слили, там по-моему было 3 ничьи и одна победа, при том что они 3 игры провели дома, с не очень сильными соперниками. Не потянули бы по финансам они лигу чемпионов. Галицкий это понимал, ну и уступил место ЦСКА. Краснодар хорошая команда, но пока уровень Лиги Европы.
24.06.2015
мичман
заработавших свои турнирные баллы трудовыми ничьими.-----------------"трудовые"????????? Особенно в Уфа-Зенит. Да и не только. Как будто раз ничья не так выгодна то и пилить никто не будет? Счетовод.
24.06.2015
Совенок
Согласен. Должен быть приоритет личных встреч. Даешь голосование!
24.06.2015
@vintos@
Болею за ЦСКА, но согласен с автором. При равенстве очков в первую очередь учитывать личные встречи, а уж потом количество побед.
24.06.2015
chebman
То есть пусть лучше Россию в Еврокубках будут представлять команды, привыкшие катать ничейную вату и руководствующиеся принципом "лишь бы не проиграть ",чем команды, привыкшие выгрызать победы? Хорошая идея! Сборная России уже по такому принципу играет. Один футбол - одна философия!
24.06.2015
Сергей Копин
Правильно! Я об этом даже не задумывался, так привык! Юра, красавчик! Вперёд, Ростов!
24.06.2015
cyxapuk
и по этому идиотскому регламенту в 2006 Спартак стал вторым, уступив ЦСКА, при двух ничьих в личных встречах, лучшей разнице мячей и всего ДВУХ поражениях за весь чемпионат!)))
24.06.2015
refes
+++ по внесению изменений в регламент - очень правильно, автору зачет
24.06.2015
LeshaKZTZ
Регламент чемпионата мира по футболу. Определение мест команд. Дополнительные показатели при равенстве очков у 2-х и более команд: (статья 41.5) 1. Общая разность мячей; 2. Количество мячей, забитых во всех играх; 3. Результат игр между собой (очки, разность мячей, количество забитых мячей); 4. Жеребьевка.
24.06.2015
LeshaKZTZ
Filyas правильно написано. нигде не смотрят количество побед. на чемпионатах мира точно не смотрят.-------------------------------------------------------------- - Ага, смотрят кто больше забил.
24.06.2015
ruskiev
По сути проблемы можно согласиться с автором. Только не совсем понятна позиция по "протухшему" советскому прошлому. Ваш, извините, Ростов до сих пор играет на "протухшем" Олимпе, а свой современный без ЧМ хрен бы построили. Прежде, чем лаять на советское прошлое я бы посоветовал автору и ему подобным взорвать все, что было тогда построено, построить свое, а потом уже тявкать.
24.06.2015
Filyas
правильно написано. нигде не смотрят количество побед. на чеспионатах мира точно не смотрят
24.06.2015
RT
Интересная статья. Обмен победами и битва в ничейных матчах. Не всё так просто. Массу примеров можно привести о странных ничьих. Но задуматься есть над чем. Скорее, соглашусь с автором.
24.06.2015
gong
Не в бровь, а в глаз. Ориентироваться надо на правила, применяемые в международных соревнованиях.Тогда и бегать и играть команды будут все 90 минут, а не "отдыхать" последние 15-ть.
24.06.2015
hangoverkillzzz
Автор бы лучше задумался над тем, что пишет. Договорняки ещё доказать надо. Нет доказательств? На нет и суда нет.
24.06.2015
mr.seregga
Какой то бред,если честно.... афффтор жгет :-D
24.06.2015
Dolphin75
Юрий Плохотниченко занялся схоластикой. Или софистикой.
24.06.2015
Dolphin75
На чемпионатах мира по футболу личные встречи в группах отступают на второй план перед разницей мячей и общим количеством побед.
24.06.2015
