Терпение и труд. Как "Зенит" работает с тренерами
Сергей ЯРЕМЕНКО
С лета 2006 года у руля "Зенита" сменилось всего четыре тренера. При том что Анатолий Давыдов, возглавлявший команду осенью 2009-го, фактически был временной фигурой. Для сравнения: "Спартак" за эти же 9 лет поменял 9 специалистов, а "Локомотив" – 14.
За этим кредитом доверия стоит взвешенная политика клубного руководства. И всякий раз ставка на терпение срабатывает – Дик Адвокат, сохранивший место после невзрачного сезона-2006, выиграл золото чемпионата, а потом и два еврокубка, Спаллетти завоевал два чемпионства и Кубок России, а Виллаш-Боаш сначала вернул "Зенит" на вершину премьер-лиги, а потом досрочно оформил выход из группы Лиги чемпионов. На фоне "Спартака" и "Локомотива", которые меняют тренеров как перчатки, но долгие годы не могут выиграть чемпионат, зенитовская статистика выглядит впечатляюще.
***
Еще один фирменный знак "Зенита" – ставка на иностранных специалистов. Клуб ориентируется на европейских тренеров с 2003 года, когда в Петербург приехал Властимил Петржела. И не просто ориентируется, а выходит на новый уровень с каждым последующим "варяжским гостем". Команда Петржелы добралась до первых в истории клуба серебряных медалей и стала регулярно играть в еврокубках. Адвокат пошел дальше – выиграл первые за 23 года золотые медали и завоевал Кубок УЕФА и Суперкубок Европы. При Спаллетти "Зенит" окончательно утвердился в роли главного российского гранда. Теперь даже второе место считается в Петербурге посредственным результатом. Главная заслуга Виллаш-Боаша – нынешний прорыв в группе Лиге чемпионов.
Конкуренты, привлекающие иностранцев, перенять европейский опыт отчего-то не могут. Унаи Эмери у них неожиданно превращается в "тренеришку", а Славена Билича начинают подозревать в неумении тренировать собственные игроки.
***
Над "Зенитом" много иронизировали из-за истории с зарплатой Лучано Спаллетти. Итальянец, отстраненный от работы с командой весной 2013-го, продолжал исправно получать деньги аж до лета 2015-го. Однако в самом клубе ничего странного и тем более предосудительного в этом не видят. Исполнение контрактных обязательств – нормальный европейский подход к делу. "Челси" долгое время выплачивал зарплату уволенному Роберто Ди Маттео, поскольку разрыв контракта с этим специалистом обернулся бы большими финансовыми потерями.
Выполнив до конца все обязательства перед Спаллетти, "Зенит" сделал своеобразную инвестицию в будущее. Теперь любой потенциальный новичок петербуржцев (тренер или игрок) будет знать: здесь ни при каких обстоятельствах не нарушат условия контракта.
***
История Виллаш-Боаша в "Зените" стала хорошей проверкой клубных принципов работы с тренерами. К моменту приезда в Петербург португалец имел репутацию классного специалиста, но весьма склочного человека. Непростой характер стоил ему места в "Челси", а потом и в "Тоттенхэме".
Однако в случае с Виллаш-Боашем в "Зените" сумели сохранить спокойствие после упущенных на финише сезона-2013/14 золотых медалей, после невыхода из группы Лиги чемпионов-2014/15 и даже после конфликтных заявлений португальца по поводу лимита.
В "Зените" бурную реакцию португальца на появление новых ограничений на иностранных игроков расценили как подтверждение неравнодушия и амбициозности тренера. Да, он хотел строить команду для побед в Лиге чемпионов, а лимит ограничил его возможности. Отсюда нервы на пресс-конференциях и опрометчивые заявления. Никаких оргвыводов не последовало. И ставка на доверие к главному тренеру снова сыграла. Рассуждавший о борьбе за третье место в группе, Виллаш-Боаш одержал три победы на старте и не собирается останавливаться на достигнутом. Так стоило ли вообще обращать внимание на слова, которые были сказаны сгоряча?
***
Еще Виллаш-Боаш во всеуслышание заявил, что не собирается продлевать контракт с "Зенитом" и намерен летом вернуться в Португалию к семье. Однако так же, как и в истории с заявлением о борьбе за третье место в группе, не стоит спешить с выводами. Никто не знает, как далеко петербуржцы зайдут в Лиге чемпионов и как завершится сезон в премьер-лиге. Возможно, честолюбивый Виллаш-Боаш еще поменяет взгляды на будущее.
Если же сине-бело-голубым придется расстаться с португальцем, предполагаемый портрет будущего тренера можно нарисовать уже сейчас. Скорее всего, "Зенит" постарается пригласить не менее серьезного тренера, чем Виллаш-Боаш. Абсолютно точно, сине-бело-голубые будут искать человека, который поможет им сделать следующий шаг в развитии. И высока вероятность, что новым рулевым "Зенита" снова станет иностранец. Но если команду все же решат доверить россиянину, то наверняка одним из требований будет опыт европейского футбола. Сергей Семак, Владислав Радимов или Игорь Симутенков этому критерию соответствуют.
Нет_А-ФОНА_И_Не_Нужен
Купленная статья не первой свежести, пиар от пресс-службы Зенита. К чему бы?
27.11.2015
Denis Kovalev
Рано гадать. Боаш еще никуда не ушел, в середине весны будут уволены несколько топ специалистов - тогда и нужно прикидывать..
27.11.2015
Ivan_Tayga
Хорошо, раз вам надо немца - пускай будет Феликс Магат. И дисциплина будет, и молодежь подтягивать начнёт. Чем не вариант?
27.11.2015
Тот самый Зануда
Адекватный Зритель_.....Зато паровоз накерним!!!)))
27.11.2015
Долой 37-ой!
Тот самый Зануда- С Жезушем у штурвала вы из Химок и очка не увезёте...))) Прецеденты имеются.)))
27.11.2015
Тот самый Зануда
Гаттузо крут!!!!=====А кого из немцев?Хеккинга?Не вариант.Тухель и Клопп при деле и менять Дортмунд и Ливерпуль на Зенит просто глупо.Остальные ни о чём.Я бы предпочёл Жезуша,а не Жардима.
27.11.2015
Гаттузо крут!!!
Анчелотти не лучший вариант. Для него в команде нет соответствующего материала. Глупо приглашать условного Растрелли и предлагать ему из глины строить мазанки. Нужны мрамор, золото и.т.д. Я бы взял Жардима из Монако. А вообще пора приглашать немца. Из ведущих футбольных стран почти все были, а немца не было.
27.11.2015
Ю.Ю.
traveller09 ___________ Осознал. Каюсь.
27.11.2015
Ivan_Tayga
traveller09, действительно, вариант с Карло Анчелотти был бы, на мой взгляд, самым оптимальным. Но чтобы Карло выбрал Зенит - надо чтобы Зенит отлично показал себя в Лиге чемпионов. В плей-офф Лиги чемпионов
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда...Мои слова это то,что я почерпнул для себя,прочитав данную статью... (ваши слова), А мои, то, что почерпнул, я, не более. Согласен лишь с тем, что демагогию пора заканчивать. За сим удаляюсь.
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09...Да не нужно здесь разводить демагогию и цепляться к моим словам.Мои слова это то,что я почерпнул для себя,прочитав данную статью.А вот Ваши это конкретное обвинение автора в глумлении,пляски на костях,мёртвых клубах и т.д.Хотя здесь этого и в помине нет.
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, Вы хоть сами определитесь с тем. учит автор статьи или просто намёк делает.
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда...Здесь идёт не сравнение,а намёк конкретным клубам,как нужно работать...Ваши слова?
27.11.2015
traveller09
Ю.Ю., дык прочтите мои ранние комменты, а то утомляет объяснять всем по второму и третьему разу очевидные вещи.
27.11.2015
traveller09
Адекватный Зритель_, да, читаю СЭ с основания. И создаётся впечатление, что местные журналисты не в курсе того, что Спартака Романцева уже давным-давно нет, что наступили новые времена. Вот и Рабинер живёт в том ещё времени, а попутно и остальных коллег увлёк за собой.
27.11.2015
Ю.Ю.
traveller09 ________________ Дыть, вроде наиглавнейший посыл у автора, это сравнение, как клубы "работают" с коучами, коих приглашают. А для оценки такого сравнения, необходимо определиться с промежутком времени, от которого и можно отталкиваться. Именно поэтому разговор о "данном моменте времени" и невозможен. Разве нет?
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09...В чём здесь заключается необъективность?И потом что значит Локомотив и Спартак "мёртвые"?Один клуб на 3 месте,а второй на 5,а Зенит аккурат между ними.Не нравится Зенит?Ну дык читайте статьи про Спартак,Локо или ЦСКА.Подтасовки фактов здесь вроде нет,как и пляски на костях.Да и не учит здесь автор никого.Не нужно включать больное воображение и наговаривать на автора.
27.11.2015
Долой 37-ой!
Ю.Ю.----- Другие критерии априори невозможны! Самый живой - на вершине, ну а остальные - расположены по ранжиру, по мере убывания жизненных сил, так скать. )))
27.11.2015
traveller09
Ю.Ю., дело в том, что я как раз не пытаюсь оскорбить или унизить какой-либо из клубов. Просто пытаюсь объяснить своему оппоненту, что сравнивать нужно конкурентов в данный момент времени, а не глумиться, как это делает автор статьи, на теми клубами, которые находятся сейчас в глубоком кризисе.
27.11.2015
Ю.Ю.
АЗ _____________ На неё, родимую, и смотрю. А вопрос задал, потому как могут быть и другие критерии. Может traveller патологоанатом работает, тогда все его доводы приму, как аксиому)))
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, вот в этом и дело, что журналист мало того, что написал необъективную статью, так ещё и пытается научить кого-то как руководить клубами. А это совсем некрасиво. Но на мой взгляд дело обстоит несколько иначе. И приведу в пример другой фильм Куросавы "Легенда о великом мастере дзюдо" Там есть момент, когда ученик конкурирующей школы приходит для того, чтобы отомстить за своих соратников, которые напали на мастера дзюдо и были побиты. Этот ученик бросает вызов всем, кто находился в этот момент в школе, и главный герой хочет принять вызов, но наставник не даёт ему разрешения, т.к. знает, что тот ещё не готов. Так вот о чём я. Возможно, через пару лет в ЛЧ будут играть те же Спартак и Локо, может Краснодар и Ростов, а Зенит будет напоминать нынешнее Динамо. И вот этому писаке придётся уже сравнивать совсем в другом ключе и совсем другие клубы. Не слишком это красиво плясать на костях, ой некрасиво, тем более для журналиста.
27.11.2015
Долой 37-ой!
Ю.Ю.- Для ответа на твой банальный вопрос достаточно заглянуть в табличку текущего Росгосстраха. Тут же всем любопытствующим и становится ясно-понятно, кто и есмь живее всех живых.
27.11.2015
Долой 37-ой!
traveller09--- Если Вы давно читаете СЭ, то могли бы уже и уяснить, что СПАРТАК является общероссийским, да что там общероссийским, всемирным мерилом и эталоном, с которым надо сравнивать буквально ВСЁ, начиная от количеством очков, набранных каким-либо-нибудь коллективом в каком-либо-нибудь состязании, и заканчивая количеством же тренеров за определённый промежуток времени. Ну, а Локомотив так приплели, до кучи, чтобы журналиста не упрекнули в предвзятости и однобокости.
27.11.2015
Ю.Ю.
traveller09 _________________ А почему Локо и Спартак мёртвые? И кто тогда живой?
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09...Здесь идёт не сравнение,а намёк конкретным клубам,как нужно работать.В данном случае речь идёт о тренерах и их взаимоотношении с руководством.Тут идёт не оценка у кого толще и длинее,а почему у тех не стоит.Трудно догадаться,внимательно прочитав?
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, странная у Вас логика. Вот теперь уже сравнение финансов началось. Так возьмите в пример Динамо. Там тоже есть специалисты по освоению бюджетных средств в неограниченном количестве. Я вот ещё какой момент Вам напомню. Я читаю СЭ давно, было время когда у Спартака был оппонент в лице Локо Сёмина, затем пошла борьба между Локо Сёмина и ЦСКА и т.д. Так вот сравнивать нужно конкурирующие клубы, а не те, о которых даже неловко вспоминать. Ведь, если следовать Вашей логике, то нужно вообще все клубы сравнивать с таким финансированием, в том числе и европейские. Зенит же играет не только в нашем чемпе, но и в Европе. А тут, как Вы сами понимаете, сравнение будет явно не в пользу Зенита. Так вот я именно об этом. Двойные стандарты, подмена понятий и прочее. Именно по этой причине данную статью не имеет смысла рассматривать как объективную.
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09....А к чему сравнивать с ЦСКА,если в этом отношении у армейцев всё в порядке?К тому же у ЦСКА,если верить всем слухам,ограниченные финансовые возможности,в отличии от того же паровоза или Спартака.Так что всё логично.
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, да я ведь не спорю и даже не обсуждаю причину, по которой мертвы эти клубы. Это отдельная тема. Я лишь написал, что автор статьи некорректно поступил и проявил дурной тон, сравнив Зенит с этими командами. Правильнее было бы сравнивать в данном случае с ЦСКА. Надеюсь теперь моя точка зрения Вам понятна?
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09========Так они потому и мёртвые,что постоянная чехарда с тренерами,руководство постоянно лезет в дела тренера чуть ли не определяя состав.Вроде как на это и делается упор в статье.Неужто не понятно.
27.11.2015
Гаттузо крут!!!
Заголовок почему-то сразу навеял аналогию: как ЦСКА работает с судьями! Ничего лично просто навеяло.....
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, повторяю ещё раз. Спартак и Локо -это сейчас мёртвые клубы. А из уважение к умершим, не стоит о них говорить плохо. Мне вот ещё вспомнился фильм Куросавы "Ран". Там есть эпизод, когда обезумевший глава клана бродит по пепелищу, которое некогда было главным замком. Вот почему-то сразу вспоминаются баба и Федун, ну или Федун и баба, как Вам будет угодно.
27.11.2015
Тот самый Зануда
traveller09...10:29===Почему сравнение не уместно?Очень даже уместно.В данной статье речь не только об успехах и достижениях,но и об отношении к людям и поддержании своего имиджа.А если коуча увольняют через полтора месяца,то о каком отношении может вообще идти речь.Да и ультимативных условий,как в некоторых великих клубах,в Зените вроде никогда не ставили.
27.11.2015
traveller09
AdaMbl4, знаете есть такая знаменитая строчка в стихах:..он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог...Так вот слово уважать в данном контексте означает умереть. Ведь о покойниках говорят либо хорошее, либо ничего. Так вот о чём я. В данной статье упоминать мёртвые клубы просто неуважительно в таком ключе. А то, что и Спартак, и Локо сейчас мертвы, мало у кого вызовут возражение.
27.11.2015
traveller09
AdaMbl4, так почему тогда с Кубанью не сравнить? Там тоже тренеров меняют как перчатки, а декламируют, что ставят самые что ни на есть серьёзные задачи. Вот, к примеру, что в вину они предъявили Гончаренко? А сравнение со Спартаком и Локо, уж извините, но моветон.
27.11.2015
инженер1958
Почему в московских клубах не задерживаются иностранные тренеры? Потому что во всех без исключения столичных командах спортивная составляющая - не главная!? Почему именно московские клубы систематически не добирают очков в еврокубках? По той же самой причине! Зато на шарфиках не забывают назвать свой ФК гордостью России, а то и народным себя провозгласят!!!??? После всех европозоров...
27.11.2015
AdaMbl4
traveller09, здесь не сравнивают команды, здесь сравнивают подход. С ЦСКА сравнивать нечего, так как подход к трененерам за частую тот же, за тот же период вообще 4 тренера. Так что сравнение с другими клубами страны рвущимися в топ, но с другим подходам в плане тренеров вполне уместно.
27.11.2015
инженер1958
ТРЕНЕР - это гарантия прогресса футболистов и, как следствие - меньшие издержки: не надо ежегодно тасовать состав, с ростом трансферной стоимости прогрессирующих игроков растет капитализация клуба, не говоря уж о призовых от спортивных достижений и прочих доходов от коммерциализации успехов. Зенит ежегодно ЗАРАБАТЫВАЕТ до 80 % своего бюджета!!! И футболисты зарабатывают, а не получают, потому и не деградируют, кроме единичных случаев, вроде Бухарова. В том же Спартаке все ровно наоборот...
27.11.2015
Долой 37-ой!
Стратегия проста, как батон за 28. Позвать басурманина подороже, выпнуть лет эдак за ... до окончания контракта, и благополучно выплачивать ему пожизненную ренту, размером с клубный бюджет команды второй восьмёрки.)))
27.11.2015
traveller09
А по поводу тренера, на мой взгляд, лучшим вариантом для Зенита будет Анчелотти. Да-да, именно он. Вот кто действительно мог бы вывести Зенит на новый уровень, но вряд ли Карло согласится, ведь для него, как профессионала, важна сила чемпионата.
27.11.2015
Риэлтор в Испании
Вот только не надо семаков и радимовых в главные. При всём уважении к их игроцким заслугам, Зениту нужен умный состоявшийся тренер. Из наших это могут быть Слуцкий, Бердыев, Гончаренко.
27.11.2015
erik.karnizov
В ЦСКА никогда не приживется иностранец, только россиянин, понимающий и принимающий правила игры господина Гинера.
27.11.2015
erik.karnizov
Думал, что кроме Циммермана в СЭ позитивную статью про дела зенитовские никто написать не способен, только хула и необъективная критика АВБ.
27.11.2015
traveller09
Тот самый Зануда, для меня, если честно, вообще не имеет значения количество тренеров в ЦСКА. Я говорю о том, что сравнивать яблоко и электрический чайник по крайней мере некорректно. Всё таки сравнение яблока с апельсином будет более уместным и продуктивным.
27.11.2015
traveller09
AdaMbl4, с ЦСКА нужно сравнивать хотя бы по той причине, что успехи последних 10 лет сопоставимы. А Спартак и Локомотив ничем сейчас не отличаются от того же Урала, Амкара, например. Вот тогда будет трезвая объективная оценка. Я хочу сразу предупредить, что не являюсь болельщиком ни Зенита, ни ЦСКА. Просто меня вообще стали удивлять последние сравнения журналистов СЭ. Недавно вот Рабинер поставил в один ряд матч Реал-Барселона и Спартак-ЦСКА. Краснодар у того же Рабинера уже топ клуб по российским понятиям. Ну как, скажите мне, можно сравнивать просто не сопоставимые понятия?
27.11.2015
AdaMbl4
С оговоркой к Российским тренерам, иностранцы у коней не задерживаются, может просто общий язык не находят ))
27.11.2015
AdaMbl4
traveller09, так для контраста и приведены те клубы, что меняют тренеров как перчатки, и их "успехи". А ЦСКА ровно также относится к тренерам, даёт работать - получает результат.
27.11.2015
Тот самый Зануда
А что ЦСКА?Жорже проработал чуть более 7 месяцев - выгнали.Зико 8 месяцев - выгнали.Ну а Рамоса вообще хватило на полтора месяца.))
27.11.2015
traveller09
Мда, нашёл с кем Сергей Яременко сравнивать...с локо и спартаком. Чего добились два эти клуба? Ещё бы с Уралом и Уфой сравнил. Надо сравнивать, например, с ЦСКА. Тогда и будет адекватное сравнение.
27.11.2015
